PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: rhyan
Дата: 06-01-10 16:59

Айде да запалим огъня! Газ до дупка!!!

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: asahi
Дата: 06-01-10 17:06

И двата не мисля да ги купувам, а май не ми и трябват.
Гледайте да не си опърлите веждите при наливането на масло.

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: tantris
Дата: 06-01-10 17:13

Нещо да не си объркал линка? Аз Д3х не виждам [smilie11]

[smilie11]

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: didesignbg
Дата: 06-01-10 17:13

сбъркал си заглавието [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: vgramatikov
Дата: 06-01-10 17:20

д3с ще отнесе макра на високо исо ама на кой му пука ,че на 65000 ИСо д3с-а е малко по безшумен [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: karan4o
Дата: 06-01-10 17:25

То 65к исо за какво ще го използваш [smilie11]

[smilie11]

До 3200 има смисъл, след това е маркетинг [smilie5]

[smilie5]

Честно казано този тест не е добър въобще, нещо не ме кефят цветовете...

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: vgramatikov
Дата: 06-01-10 17:26

105000 ще ги ползвам със 50 1.0 обектив да снимам в пещерите бокета с буболечки [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: didesignbg
Дата: 06-01-10 17:27

и за протокола исото е 51к [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: dau
Дата: 06-01-10 17:28

Перфектно 3200 ИСО и супер добро 6400, изораха от Канон с шума при новия марк наистина...

и Педи, ако си беше направил труда да прочетеш какво пише, вместо само да лаладжийстваш, щеше да видиш че исо-то е 102000 всъщност...

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: jivkojj
Дата: 06-01-10 17:30

Каква е тая закачалка дето са снимали на кутията [smilie11]

[smilie11]

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: dau
Дата: 06-01-10 17:30

От това, което съм видял до сега по снимки в нета мисля че 1Dmk4 е много близо като шум до D3s, разликата е сигурно 1/3 стоп

което приравнено на 12мп на ФФ и 16 на 1.3 е показателно...
Канон ако пуснат сега 12мп ФФ сигурно ще имат 1 милион исо да ги еба...

Иначе за сериозни сравнявания, снимане на едно и също с 2-те камери и гледане на роу файлове, ако някой толкова го интересува...

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: vgramatikov
Дата: 06-01-10 17:32

Браво много знаете ,отличен 6 и на двамата.
Канон нищо не са изорали [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: rhyan
Дата: 06-01-10 17:44

Мога да ви кажа от личен опит, че Canon S5 IS на 1600iso вади същата картинка като Марк4 на 64000 :))))т.е. S5 е много близо до нива на шум до мк4 и д3х :))))) [beer]

[beer]

Шегата на страна - не мога да проумея приложението на такава чувствителност. Явно след състезанието за мегапиксели, започваме състезанието за чувствителност...

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: vgramatikov
Дата: 06-01-10 17:48

Неможете да я проумеете защото не сте снимали спорт на закрито и на открито.
Там трябва скорост на затвора ,а не навсякъде е достатъчно светло ,и не навсякъде времето е прекрасно.Както и дългите над 400мм са с светлосила от ф/4 нагоре до 800 5.6
А се си представете такава дълга и тъмна дулма на мрачно време [smilie18]

[smilie18]

И ако ви трябва скорост над 1/500 отиде ...3000 аса ще ви базовото исо [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: tantris
Дата: 06-01-10 17:51

Какво е по-хубаво - 500/4.5 или 400/2.8?

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: vgramatikov
Дата: 06-01-10 17:53

600 ф/4 за такъв тип обектив ако питаш мен.
Надолу само 300 2.8 (само той може да се държи от рака)
Ако говориш за моето лично мнение [smile]

[smile]

Иначе от горните двата 400 2.8 разбира се [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: tantris
Дата: 06-01-10 17:55

Тежък е мама му.

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: tantris
Дата: 06-01-10 18:00

Виж тая дискусия : http://photo.net/nature-photography-forum/000Kzu

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: rhyan
Дата: 06-01-10 18:07

Чудя се значи, на 64000ISO на 800мм и бленда 22 ли ще снимаш PD и на каква скорост, и к'во ша да й туй жувотну в тъмницата да те докара до такава ситуация, че да са ти необходими такива параметри?

И от това дето ще заснемеш кое ще те радва най-много - разнообразието от цветни точки, мазнята от шумоподтискането, или наистина това, което си снимал?

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: HSGeorgiev
Дата: 06-01-10 18:26

pd [smilie24]

[smilie24]

ISO 3200 и ISO 6400 понякога е недостатъчно на стадионите без осветление (а те в България са много) дори през лятото ако мача започва да речем в 18 часа... Пък и не са добри резултатите, когато снимаш с камера, на която това и е най-високата чувствителност. Тези огромни стойности за ISO не е задължително да ги използваш за да имаш полза от тях - ползата е в това, че на ISO 6400 при Марк 4 и Д3х е напълно използваемо, защото далеч не е най-високото [smile]

[smile]

Това е в сила за футбол и лека атлетика - за спортовете в зала като баскетбол и волейбол това ще е още по-използваемо [smilie24]

[smilie24]

Но разбира се - всичко това го пиша само по принцип, тъй като определено не мога да си позволя нито Марк 4 нито Д3х... [smile]

[smile]

Точно затова не отворих линка от първия пост - сигурно и Канона и Никона са прекрасни, но са и само една прекрасна мечта за такива като мен в момента [smile]

[smile]

Иначе - и за Канон и за Никон - [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: jorro_z
Дата: 06-01-10 20:55

Добре де, аз пък искам да попитам:

След като вече е добре уточнено, до колко Мега Пиксела има смисъл за кропнатия сензор, и за фулфрейма, а над това вече няма смисъл и не е добре, та - до колко ИСО има смисъл да се увеличава чувствителността по принцип, и над колко вече няма смисъл?
Нещо като чувствителности 25 - 250 000 ИСО, дали ще са Ви достатъчни? [smilie18]

[smilie18]

(до 2-3 години ще ги имате).

После, кое няма да Ви е достатъчно?

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: tantris
Дата: 06-01-10 21:12

Пикселите естествено. Какво лошо има в апарат с 100-200МП? Дори ако трябва да се снима само на припек.

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: the_drug
Дата: 06-01-10 21:29

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: seuret
Дата: 06-01-10 22:00

Rhyan, ти май наистина не прочете какво ти отговори PD. Особено при снимки на спорт е много важно да имаш възможност на снимаш на високо ISO без това да се отразява чувствително на шума. Какво ще е това животно..... Баскетбол или волейбол в зала "Универсиада"...с обектив на 4 или 5.6, а дори и на 2.8(понеже не можеш да снимаш само на 2.8, а затваряш) си е мъка. Тази зала е слабоосветена и за да "замразиш" обекта ти трябва висока скорост на затвора, при бленда от ф4, скорост 1/1000(примерно) или хайде 1/500...Какво според трябва да е ISO-то?
Друг пример, стадион "Васил Левски"...Супер зле осветен, проблем е да се снима на ISO-1600 F3.3 1/500. Като скороста е на границата на възможното. Като имаш такъв хубав детайл на 3200, 6400 и нагоре сам си прави сметка какви скорости и/или бленди могат да се използват в името на по-добрата снимка.
Понеже попита какво ще е това животно-пример
Хмм, като отидеш в Африка и по здрач започнат да излизат големите котки как ще ги снимаш като бягат. Бягат бързо, а ти си с 800 5.6(примерно), каква ще ти е скороста за да ги замразиш, а по-важния въпрос какво ще ти е ИСО-то което ще ти позволи тази скорост.Приемаме, че обектива ще е на 2.8...

Отговори на това съобщение

Re: Масло в огъня! - или иначе казано MK4 vs D3x

Автор: rhyan
Дата: 06-01-10 22:23

Нещо май не се разбрахме.

Чудя се не за 6400 а за 64 000.

При това ниво на шум крайния резултат от снимката ще е точно като от сапунера дето съм цитирал. Тогава тази снимка освен за спомен едва ли може да се ползва за друго.

За мен това си е голямо изхвърляне от сорта 'вижте колко можем'. Сигурно без проблем и до 128 000 ще я докарат с технологията която имат в момента, ама това за какво ще го ползваш е въпроса?

Та, понеже давате примери за спорт по нашите стадиони със скорости и бленди, изчислете си между 6400 и 64000 колко стопа разлика има и с колко ще се качи скоростта при една и съща бленда.

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед