Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
 Canon 7d vs 1d mark 2n
Автор: vgramatikov   
Дата:   05-12-09 15:03

Аз съм наясно с принципните предимства и недостатъци на 2-те тела.
Сега да чуем вашето мнение [smile]
Разбирасе за wildlife [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: pc_genius   
Дата:   05-12-09 15:20

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: gam3ra   
Дата:   05-12-09 15:21

Аз нямам мнение.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   05-12-09 15:28

Мани ги тия 18 MP наблъскани в APS-C!!! [smilie23] [ezik]

Колега, дай да чакаме да паднат цените малко на 7Дто, сега голямо дърво [smilie23]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: victory13   
Дата:   05-12-09 15:32

да чакате... ама той май разпродаде [smilie5]
та сега яйцето е на ... [smilie18]

майтапа настрана, но твоята стратегия е най-точната за момента... така че 2н...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   05-12-09 15:37

1Д2Н ще го продадеш точно след месец.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ShotlandetsaWildlife   
Дата:   05-12-09 17:14

2.8

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ecobo   
Дата:   05-12-09 17:21

Шоти, дай кадър на ф16 [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ShotlandetsaWildlife   
Дата:   05-12-09 17:29

пробвах с 1дс срещу 7д. При 1дс дифракцията почва от ф11, но спокойно може да се снима на ф16. При 7д почва от ф/8, но до ф13 няма проблеми да се ползва ;)
ако не говорим за големи печати а за интернетски цели, ф18 и на двата апарата става.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   05-12-09 18:46

Никой не е на зор :) 2н съм си намерил и 7д съм си намерил [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Тед   
Дата:   05-12-09 20:02

Новото 100 мм макро е убийствено[beer] [shtrak]


Автор: ShotlandetsaWildlife може ли на Ф8?[beer] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ivodam   
Дата:   05-12-09 20:44

Снимал съм с 2н и имам най-добри впечатления, прекрасен апарат, страхотен фокус, много добра картинка. Недостатък му е старата батерия, която го прави доста по-тежък от Марк 3, малкият дисплей, и отсъствието на разните по-нови екстри като ЛВ, настройка на фокуса и тем подобни. Никога не съм усетил обаче липсата им, особено на фината настройка - всички Л-ки лепваха като изляти и никакви фронт-бек истории.

7Д не съм снимал още в полеви условия, но направихме едни тестове при Шоти, от които съм не впечатлен, а по-точната дума е втрещен. За мен сега е въпрос на чудене, дали да си взема едно 7Д и едно старо 5Д, защото човек задължително трябва да има един приличен фулфрейм, убедих се в това, или да взимам новата четворка... В твоя случай обаче не бих се чудил и бих се спрял на седмицата без колебание.

Снимка с Марк 2н и 300 на 2.8:


http://212.36.3.59/site_pics/118/v_1242589341_himantopus6-ff.jpg

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: redgy   
Дата:   05-12-09 20:51

7Д е по-съвременно тяло, и може да се "изтиска" повече от него. Според мен се довери на 7Д, за да не пускаш обяви че продаваш марк 2н след някоя седмица. [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: dau   
Дата:   05-12-09 20:59

принципно 1д 2н си къса и по-добро от единиците няма, ама мен ако питаш 7Д, заради по-добрия шум, по-бързия запис на карти, по-компактния размер и не на последно място видеото и АФ калибрацията...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   05-12-09 21:22

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=760327&page=72

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   05-12-09 21:32

Има уалд кадри със 300ф/4 ис + 1.4 и 400 5.6
Кропове..при които детайла просто го няма...там файда и от резолюция няма.Като нема детайл нема...
В същоъо време съм виждал какво прави 2н със 300 ф/4 ис + 1.4 тц....

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   05-12-09 21:34

Ми тогава кво питаш? [smilie25]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Canon   
Дата:   05-12-09 22:01

ПД
В нямането на детайл последния проблем ти е тялото.
Като почнеш от ЗАУ, проблемен обектив, неподходящи скорости, бленди, ИСА, стабилизации, некоригирани АФ ...
Тръгни оттам - къде и какво е било проблема, отговорите сами ще дойдат.
И не забравяй - с трици маймуни не се ловят.



Публикацията е редактирана (05-12-09 22:03)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   05-12-09 22:04

Тakaа е Canon.:) А 7д фокусира ли над 5.6 да питам аз.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ShotlandetsaWildlife   
Дата:   05-12-09 22:11

не. но на кой му пука [smilie5]

300/4 2х мк2н - 780мм
300/4 1.4х 7д - 672мм

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   05-12-09 22:17

Добрем мисля ,че ми беше достатъчно по темата.
[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Canon   
Дата:   05-12-09 22:20

МОре, фокусира си и на и 22 през ЛВ. На 10х при това. А дали ще ти избяга гарджето през това време - ми снимай слонове - хем по-бавнички, по-едрички, хем нямат перушина.

и са 100% wildlife



Публикацията е редактирана (06-12-09 01:44)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ShotlandetsaWildlife   
Дата:   05-12-09 22:21

според мен най-добрата комбинация е канон 300/2.8 + 400д. Приоритет на обектива [smilie6]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ka7   
Дата:   05-12-09 23:20

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   06-12-09 01:34

Автор: ShotlandetsaWildlife
Дата: 05-12-09 22:11

не. но на кой му пука

300/4 2х мк2н - 780мм
300/4 1.4х 7д - 672мм

Не мисля, че е толкова проста сметката.
7Д е с доста по-голяма гъстота на пикселите и това трябва да се отчете при кропене на 100%. После х2 конверторите влощават качеството на картинката много повече пт тези на х1.4. Трябва да се види и на практика де. Лично аз намирам, че с един и същи обектив 5Д2 вади по-добра картинка от 1Д2Н.

И ПД, защо 300/4ИС? От няколко седмици си играя с един 400/5.6 и го намирам за перфектния портативен птичарски обектив.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »