PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Upgrade?

Автор: bruter
Дата: 04-12-09 12:57

Здравейте! В момента имам nikon d3000 с 18-55 + 55-200мм обективи.Въпросът ми е следният: Имам бюджет максимум 1500 лева. Дали с тези пари да си купя d90 или да си купя обективи примерно 18-105 + 70-300мм.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги
Дата: 04-12-09 12:58

какво обичаш да снимаш?

обектив е по-резонно според мен.

за тия пари можеш да си купиш хубав твърд светлосилен, или светло варио. според квото ти се снима и снимаш най-често

д90 с 18-55 прави същите снимки като д3000 с 18-55

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: harvester_vn
Дата: 04-12-09 13:02

Я се замисли при наличните ти обективи, за какъв чеп ти е 18-105. А ако ти трябва нещо по-дълго от 200, по-добре един твърд 300. Моите впечатления са че диапазона между 200 и 300 се ползва твърде рядко.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bruter
Дата: 04-12-09 13:23

Снимам най-вече природа, животни, архитектура. С една дума любителски туристически снимки. Мисълта ми беше дали d90 с тези обективи където ги имам ше прави по хубави снимки от д3000? Разликата между качеството на двете тела дали е достатъчно голяма за да си заслужава upgrade?

Публикацията е редактирана (04-12-09 20:00)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow
Дата: 04-12-09 13:24

не. няма да прави.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau
Дата: 04-12-09 13:28

По-добре инвестирай в стъкла с тези пари, тяло ще си купиш след време друго.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги
Дата: 04-12-09 13:37

18-35 или 18-55/2.8

или квото беше там, имаше хубаво никонско и беше около тия пари [smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nodoubt
Дата: 04-12-09 13:38

12-24/4 , 16-50/2.8 , 35/1.8 , 50 1.4 , 85 1.8 , 55-200vr . . .

Публикацията е редактирана (04-12-09 13:55)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tziko
Дата: 04-12-09 13:49

10-24 DX - 1350лв. + някъв батериен грип за ~100лв от интернет! [shtrak]

[shtrak]

[beer]

Публикацията е редактирана (04-12-09 13:52)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: didesignbg
Дата: 04-12-09 14:25

105/2.8 ВР
24-70/2,8

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: taricate
Дата: 04-12-09 14:30

"Автор: didesignbg
Дата: 04-12-09 14:25

105/2.8 ВР
24-70/2,8 "

ей т'ва е твойта комбинация [smilie24]

[smilie24]

Мнооого добро пред(поло)жение !

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Achromatic
Дата: 04-12-09 15:18

Автор: bruter
Дата: 04-12-09 12:57

...Въпросът ми е следният: Имам бюджет максимум 1500 лева...

Автор: didesignbg
Дата: 04-12-09 14:25

105/2.8 ВР - 1450 лв
24-70/2,8 - 2800 лв

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Rustygun
Дата: 04-12-09 15:38

Много криви 10-24 [smilie18]

[smilie18]

За експерименти е невероятен! [smilie24]

[smilie24]

Публикацията е редактирана (04-12-09 15:39)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov
Дата: 04-12-09 15:47

Обектив.Зависи какво снимаш добри решения много.
За широк строго препоръчвам по евтиния сигма 10-20 4-5.6.Има го в базара за 600-700лв.
После помисли за 35 1.8г 400лв
Ако искаш портретен за тия пари може да си земеш също добър такъв.
Добро макро може да си вземеш...
Хубав теле зуум може да си земеш 70-200.
Зависи какво ти се снима :)
от д90 в твоя случай нема смисал.
Кефа който дава един обектив тялото неможе да ти го даде [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bruter
Дата: 04-12-09 15:49

Благодаря ви за изчерпателните отговори!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: harvester_vn
Дата: 04-12-09 15:50

Автор: pd
За широк строго препоръчвам .....

Е не.... ПД, пак избухна [smilie25]

[smilie25]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: rhyan
Дата: 04-12-09 16:31

Ами оцени какво снимаш повече - природа, пейзажчета, архитектура, или по-скоро разни животинки и гадинки от далеко.

Ама ако питаш мен, земи си купи една светкавичка, че нещо са ти тъмни сегашните стъкла...

Иначе - светло, убаво и йефтюну, с мотор и стабилзацьа - НЕМА такъв звер.

Нещо интересно примерно може да е Sigma 150mm F/2.8 macro EX DG HSM че има и макро, и е длъжко, и е светло, и е с мотор, и е много добро стъкло...

С това телце - АФ обективите отпадат всички, така че онова AF-S 35 1.8 за портрети и за вътре не е лош вариант + светкавичка, ще ти дойде добре, че и лев ще ти остане...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bruter
Дата: 04-12-09 20:30

Само да попитам ( може и бая глупав въпрос да е). Повечето от изброените обективи са без стабилизация. Това значи ли че хубави снимки стават само ако се снима от статив? От ръката на любител low level като мен няма ли да са много замазани снимките ?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Rustygun
Дата: 04-12-09 20:31

Не се притеснявай! Може и без стабилизация. [smilie25]

[smilie25]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov
Дата: 04-12-09 20:40

bruter свиква се.До 100мм не е особен проблем да снима любител без стабилизация.
Аз снимам на 500мм с тъмнилка на 6.7 и пак имам читави кадри :)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: rhyan
Дата: 04-12-09 20:57

Е то ако е нещо светло и до 150 ще го удържиш. Всъшност когато има достатъчно светлина, няма проблеми.

Е, от 200 мм нагоре, при положение че малко отместване ти се струва сякаш си мръднал поне на 1м. стабилизацията си е необходима, ама и без нея хората са снимали разни летящи и бягащи гадини...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: harvester_vn
Дата: 04-12-09 21:00

Aбе аз ли нещо съм дефектен или 90% от фотографите страдат от паркинсон?

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед