Автор: BotsRevenge
Дата: 26-11-09 23:09
От известно време, както и да умувам по въпроса, винаги стигам до заключението, че при снимане от едно и също разстояние 35mm обектив пред сензор с 1.5х кроп фактор ще даде същия зрителен ъгъл и приближение, каквото ще се получи с 50 милиметров обектив, закачен пред пълноформатен сензор.
Най-накрая реших да видя до колко съм прав.
За опита използвах:
1. Nikon D700 + Nikkor 50mm f1.8D
2. Nikon D300 + Nikkor 35mm f1.8G
Пробата не цели научна точност, а просто да задоволи личното ми любопитство. Снимките са направени върху маса от едно и също място. Поради липсата на статив има леко отместване в посоката, в която е насочен единият фотоапарат.
Хубаво е да отчета това, че 35мм на 1.5х кроп се приравняват 52.5мм. Също така не е проверено дали двата обектива са с точно това фокусно разстояние, с което са обявени. Нито съм си играл да смятам точната разлика в размера на сензорите и подобни дреболии, които имат влияние, но далеч не съдбовно.
Та ето ги двата примерни кадъра:
http://stefansolakov.com/other/35mm-vs-50mm.jpg
С окръжности съм отбелязал места, които могат да послужат за доказване на това, че при снимане от едно и също разстояние перспективата е постоянна, независимо от фокусното разстояние и не се влияе от зрителния ъгъл. Съотношението между предния и задния план е еднакво.
В това напълно скромно сравнение аз лично се доубедих, че по отношение на приближение и зрителен ъгъл 35мм на 1.5 кроп (52.5мм приравнени) с право се приравняват на 50мм на пълноформатен сензор.
Една от причините да направя това сравнение са изказванията, че обектив с дадено фокусно разстояние си запазва фокусното разстояние както и да кропиш картината и че не може да има такова нещо като приравнено фокусно разстояние. Безспорно обективът си остава същият независимо от кропа, но крайният резултат спокойно може да се сравнява с картина от 50мм реални.
За много хора това е пределно ясно, за други не е. Надявам се за тези, за които не е, това скромно сравнение да е от полза - била тя във форма на нещо ново или просто във вид на повод за размишление и експерименти.
ПС
Ще си позволя да помоля тези от вас, които пожелаят да коментират, да запазят добрия тон.
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
ПС2
Още малко философстване за тези, които ги интересува:
При това сравнение личи разликата в дълбочината на фокуса. При еднакво предметно разстояние и еднакво f-число, по-дългофокусният обектив (50мм) има по-плитък фокус, защото реалният физически диаметър на диафрагмата му е по-голям от на 35 милиметровия.
50mm / f1.8 = 27.7mm диаметър на блендата
35mm / f1.8 = 19.4mm
50mm / f16 = 3.1mm диаметър.
35mm / f16 = 2.1mm
Дълбочината на фокуса зависи от предметното разстояние и от диаметъра на диафрагмата и Не се влияе от фокусното разстояние на обектива.
Публикацията е редактирана (27-11-09 00:42)
|
|
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
Просто отсечката е малка и при близко фокусни обективи се вижда по-ясно 
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram