Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 EF 70-200/4 IS или 100-400/4.5-5.6 IS
Автор: jester   
Дата:   23-11-09 10:52

Не съм предполагал, че точно аз ще пусна такава тема, но от две седмици се чудя. Този с големия обхват, но 11 годишен като концепция и с един от първите стабилизатори или по-малкия, но до момента само и единствено хвален навсякъде. Ценово гледам, че в базара ги делят няма и 200лв, та това не е определящо.

Не съм птичар, само да кажа. Просто ще ми е интересно да чуя мнения на хора, които да ги ползвали тези стъкла. Благодаря.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   23-11-09 10:54

За какво ще ги ползваш поне?

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   23-11-09 10:56

Ами не стои добре така поставен въпроса.
Ако си птичар или папарак - 100-400.
Ако си портретчик - 70-200.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: deniac   
Дата:   23-11-09 10:57

За 7Д ти препоръчвам 70-200/4ИС.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: asahi   
Дата:   23-11-09 11:01

Това е тема за ПД.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   23-11-09 11:01

Някой да има едно излишно 90 TS-E наблизо [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: deniac   
Дата:   23-11-09 11:06

Може би е по-сериозна темата, отколкото изглежда. С новите 'гъсти' матрици стабилизацията (нейното качество) става много важна. Имах и двата обектива (100-400 го продадох, но 70-200ИС си го държа) и смея да твърдя, че старата му стабилизация не е особено добра.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: jester   
Дата:   23-11-09 11:11

Ами по-скоро се сещам за ситуации, в които ми е трябвал телеобектив. Снимане на някакво събитие или спортна проява, където нямам достатъчно добра и близка позиция, нещо интересно далече в морето или високо в клонака, такива неща. Знам, че оптически 70-200 е по-добър, но се чудя дали разликата в качеството е такова, че да се усеща на принт или е такова, че само на 100% на монитора и то в краищата на кадъра се усеща.

Питам хората, снимали с тези обективи, защото наред с аберациите, винетирането и остротата, има и неща като контраст, цветове, държание при насрещно осветление, които по ревютата много не могат да се разберат.

deniac, ето това последното ти мнение, например, е от помощ. Защо си продал 100-400. Тежал ти е или просто не си бил доволен от него?



Публикацията е редактирана (23-11-09 11:13)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   23-11-09 11:18

jester - 70-200 Цанонските съм ги щракал малко и вадят мнооого доволни резултати, но с моята Сигма такива красоти излизат за портрети, че не е истина просто. 100-400 за портрети не мисля, че ще е най-доброто решение, още повече, че си тежи, говедото. Ако го мъкнеш някъде, ке ти откине врато.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: dau   
Дата:   23-11-09 11:25

70-200 при всички положения, като не си птичар, на кропа ще е ти е над 300мм достатъчно и със сигурност ще има по-добра картинка от 100-400 на 7Д + по-добрата стабилизация!

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: deniac   
Дата:   23-11-09 11:26

100-400 е помпа. Или ти допада или не. На мен не ми допада. Варира доста като качество. Тия с новия тип бутони се твърди, че са тайно ревизирани и са по-добри. Моят на 400@5.6 беше чудо. Но се праши (праши матрицата), чувал съм и за скъсани връзки, ако се работи грубо с него. Не е лош обектив, но е някак по-специален.

А 70-200/4 ИС е лек, удобен, перфектен оптически, но това всеки го знае.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: chukov   
Дата:   23-11-09 11:28

100-400 не си го и помисляй

Не съм чувал някой да е доволен от остротата на този обектив освен Морския и всички, които си продават обективите

Имам такъв и ти казвам, че картинката е лишена от всякакъв детайл

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: deniac   
Дата:   23-11-09 11:31

Чуков, до бройка е. 100-400 има жестоки бройки. Аз имах на два пъти твърдия 400/5.6L и съм ги сравнявал с 100-400. Много малка беше разликата (в центъра нямаше). Сравнявал съм и 300/4ИС +1.4х срещу 100-400 на 400@5.6, 100-400 е видимо по-добър.

По-важно е да кажа, че 100-400 сложен на 400мм е всъщност 370мм!

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: chukov   
Дата:   23-11-09 11:34

Ами да ти кажа очевидно е до бройка, но много от бройките явно са зле

Даже във photozone.de след публикуването на тестовете бяха написали, че не вярват обектив от такъв клас и за толкова пари да се представя толкова зле, затова ще качат нови тестове с друга бройка обектив.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: pmartinov   
Дата:   23-11-09 11:39

Русата или чернокосата ?


-И трите ,заедно с рижавата ...


[smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: jester   
Дата:   23-11-09 11:43

deniac, кои са тия с новия тип бутони. Т.е. ако реша да тествам някоя друга бройка, която е в базара, как да разпозная с кои бутони е?

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: deniac   
Дата:   23-11-09 12:03

Ами снимки нямам, но на стария позициите на стабилизатора са 'О' и 'I', а на новия са 'ON' и 'OFF'.
И да черпиш [beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: jester   
Дата:   23-11-09 12:56

Хм, ако наистина е така, като гледам всички популярни сайтове, които честичко си цитираме тук, са тествали само старите варианти. На снимките на техните тествани бройки, всичките са с O и I на стабилизатора.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: deniac   
Дата:   23-11-09 13:00

И аз това ти казвам, не го подценявай тоя обектив, а тествай. Но и от старото поколение има отлични бройки.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   23-11-09 13:14

Тествай през ЛВ. С тия нови микро-настройки коже да се окаже, че лошите бройки не са това което са.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: jester   
Дата:   23-11-09 13:22

О, да, аз така установих някои проблеми, дето не бяха в моя телевизор. На ЛВ, като мушнах ръчен фокус на увеличение 10Х и после на АФ се оказа, че за иначе добрият 50/1.4, се наложи дърпане на -6 на AF Micro Adjustment-а, за да почне да кове.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: aeobs   
Дата:   23-11-09 13:39

Изкарахте, че лошите бройки не съществуват и, че 100-400 е повече от посредствен обектив, с нетърпение очаквам следващото прозрение. [smilie5] [smilie5]
jester, любопитно ми е защо му си се навил на това старото желязо. За какво би ти потрябвал такъв обектив? Сигурен съм, че като го вземеш в ръцете си веднага ще се откажеш, но все пак просто ми е интересно.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: jester   
Дата:   23-11-09 13:49

бе нали и аз това си се чудя :) бях си решил, че на 7Д-то много ще му лепне 70-200/4 СТАБИЛ, ама като погледнах, че на цена почти като 100-400 и почнах да се питам по мечопуховски - не е ли колкото повече, толкова повече? Абе явно ще взема един 70-200, пък като пуснат другарите от Канон, я 100-400 Марк2, я 200-400/4 Л ИС УСМ, ще му мисля за по-дълго.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: aeobs   
Дата:   23-11-09 13:54

70-200/4 IS наистина ще лепне на 7D, не знам с какво снимаш сега от 100м нагоре, но този обектив определено ще те зариби. [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   23-11-09 13:55

Правилно.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »