Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Имам ли проблем с монитора?
Автор: Myth   
Дата:   18-11-09 00:40

Масово снимките ми изглеждат постеризирани, монитора ми е DELL2209WA ето например три от кадрите, които са от дясно в момента ми изглеждат постеризирани, например:


http://212.36.3.59/site_pics/171/g_1258490894_DSC06105ff2.jpg



http://212.36.3.59/site_pics/159/5_1258156381.jpg



http://212.36.3.59/site_pics/159/5_1258156443.jpg


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   18-11-09 00:59

Мен не ме смути нищо...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: dau   
Дата:   18-11-09 01:24

на последния кадър в небето виждам лека постеризация, ама не мисля, че това трябва да е проблем с монитора, а с кадрите ти...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Myth   
Дата:   18-11-09 01:36

Тези кадри не са мои, не става въпрос само за мои кадри, при моите имам подобен проблем ако например шопа и виндовса са с различни цветови профили, бе нещо.... не е както рябва.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Synthy   
Дата:   18-11-09 09:17

споко, и аз виждам постеризация. като се бачкат градиенти на 8 бита така се получава.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   18-11-09 09:27

на служебния има лека драма...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mugen   
Дата:   18-11-09 10:05

случайно гледам моето творение горе [smilie10]
може би изглежда странно, защото оригинала е доста блед и съм засилил конраст и сатурация доста [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Synthy   
Дата:   18-11-09 10:08

следващият път ги засилвай в 16 битов режим [smilie25]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Myth   
Дата:   18-11-09 10:14

Тук сега не разбрах, шегуваш ли се, та нали JPEG e 8 битов, как в 16 да ги засилва?

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Synthy   
Дата:   18-11-09 10:17

не се шегувам, сериозен съм.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: didesignbg   
Дата:   18-11-09 10:24

По-лесно ще е да научите какво е постеризация[smile]
Вместо да давате акъли как да се избегне.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Myth   
Дата:   18-11-09 10:40

За последните два поста, ами изяснете се де... Synthy та кажи как да ги засилва в 16 бита, като JPEG е 8 бита. Didesignbg, я кажи нещо по въпроса.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: didesignbg   
Дата:   18-11-09 10:49

Смело и безотговорно твърдя, че в горните три кадъра постеризация няма. Имаше наскоро пак една тема с някой видял някъде си постеризация.
Определения за постеризация има, не е като да няма, не пречи да се прочетат.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Synthy   
Дата:   18-11-09 10:49

постериазията, както я разбирам: оеднаквяване на близки стойности, приравнени към една (ама как го обясних...).

за 16 бита - обръщаш картинката в 16 битов цвят във фотошоп, и правиш каквото си си наумил. без значение какво поддържа JPG - фотошоп поддържа повече.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: didesignbg   
Дата:   18-11-09 10:57

за 16 бита - обръщаш картинката в 16 битов цвят във фотошоп, и правиш каквото си си наумил. без значение какво поддържа JPG - фотошоп поддържа повече.

Да са повече, повече са, но до 16 бита не ги докарва[smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Synthy   
Дата:   18-11-09 11:00

е да, прав си, ама пак е по-добр да мацотиш в 16 битов режим, отколкото в 8 [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: didesignbg   
Дата:   18-11-09 11:08

Зависи какво ще правиш, за човек неработеш в сферата на печат/реклама и т.н. в 95% от случайте е чиста загуба на процесорно време. Ако си вършиш работата добре в роу конвертора, знаеш какво трябва да постигнеш, и най-важното - не работиш разрушително. Няма да имаш проблем и в осем бита.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: asahi   
Дата:   18-11-09 11:11

В РОУ-конвертора са повече от 8 бита.
Най-добре е така да снимаш, че да не се налага обработка по цвета.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Synthy   
Дата:   18-11-09 11:12

Автор: didesignbg
Дата: 18-11-09 11:08

... и най-важното - не работиш разрушително...


https://photo-forum.net/forum/smileys/worshippy.gif



Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   18-11-09 11:13

Съгласен с didesignbg, но не винаги помага. Има си случаи, когато просто не минаваш без 16 бита.

Myth- за тежки кадри, дето ще се мажат яко ако фотошопа, конвертираш в 16 битов TIFF от RAW, мажеш във фотошопа зверската и после си минаваш на 8 бита JPG накрая.

Ако ще млатиш обработка върху преливанията допълнително, можеш просто да си смениш 8 битовия файл на 16 бита, да си нанесеш разрухата и да минеш после пак на 8 бита.

Инак мен ме грее процесорното време, овърклок до небесата му е майката [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: asahi   
Дата:   18-11-09 11:14

Малко мислене с главата спестява доста процесорно време.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Myth   
Дата:   18-11-09 11:15

Е добре ето например едно определение за постеризация, не виждам кое е различното от това, което аз виждам на монитора си в къщи: "Постеризация
Фотоефект, при който се намалява броят на полутоновете и илюстрацията се изгражда само от няколко равни цветови нива. При работата с растерни илюстрации обаче понякога постеризацията може да се окаже нежелан дефект вследствие малкия брой цветови нива за предаване на полутоновете."

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Myth   
Дата:   18-11-09 11:17

Е то по принцип си работя в 16 битов тифф и после обръщам.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: didesignbg   
Дата:   18-11-09 11:25

Определението добре, покажи ми къде в горните снимки имаш намален брой на полутоновете и илюстрация изградена от няколко равни цветови нива.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Myth   
Дата:   18-11-09 11:35

Ами на този монитор не мога да покажа, но на монитора в къщи, в небето е явна няма плавен преход ами, също в тъмните места на вълните едно гадно зелено петно е, също и в по-тъмните места по пяната, а на снимката с тревата в задния кафеникав, дефокусиран фон, се наблюдава.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »