Автор: d_ave
Дата: 13-11-09 11:50
ето какво съм писал в една тема по-долу относно фокусните системи. Писаното е свързано с калибрация на обективи, но въпреки това има полезни обяснения.
Та, самоцитирам се:
нека не забравяме и системите за фокусиране. системата за фокусиране, поне при канон, представлява малко или много усъвършенстван телеметър. образът се разделя на две, след което се наслагва един върху друг. когато двата образа съвпаднат имаме фокус. за това ни трябват две неща - контраст и светлина. когато обектива не може да предостави образ с нужният контраст, системата за фокусиране на работи коректно. когато няма достатъчно светлина пак е същото. за това е казано, че автофокусната система фокусира точно до определена бленда. да, можеш да фокусираш както трябва и на по-голяма (респективно по-малко допусната светлина) бленда, но обекта трябва да е достатъчно контрастен, за да може фокусната система да отчете правилно къде да е фокуса.
Има и още нещо. относно фокусната система, използвана от Канон пише следното:
When the camera determines how far and in what direction the lens must move to cancel the phase difference, it does so within a tolerance of "within the depth of focus" of lenses slower than f2.8 (down to f5.6) or "within 1/3 of the depth of focus" of lenses f2.8 and faster. The depth of focus is the range at the sensor plane within which the image of a point will be reproduced as a blur smaller than the manufacturer's designated "circle of confusion" (CoC). Canon's designated circle of confusion is 0.035mm for the 24x36mm format and 0.02mm for the APS-C format. The CoC is based on maintaining the appearance of sharpness in a 6x9 inch print at about an 10 inch viewing distance (as revealed by the Euro-Canon web site). There is no guarantee that images enlarged any greater than this will appear sharp.
As a result of this tolerance (within the depth of focus or within 1/3 of the depth of focus), the camera can place the actual plane of focus at random anywhere within the tolerance range, and not necessarily at the same place each time.
иначе казано, точността на фокуса не е гарантирано, че ще е абсолютно точно там, където човек иска. да, гарантирано е, че някъде там ще е фокуса, ама дали ще е точно на това място, един господ знае. точно поради тая причина пише, че за обективи с бленда по-широка от 2.8 фокуса е по-точен. реално той не е чак толкова по-точен, просо границите са по-малки. обаче както всички зная, колкото по-отдалечен е обекта и колкото по-широко отворен е обектива, толкова по-малка е дълбочината на рязкост. и когато потвърждението за фокус е на границата, едно малко трепване на ръката може да отместиравнината на фокуса с толкова, че да избяга.
относно автофокусните системи като цяло е казано и следното:
Note that having said this some lenses show more AF than others, this is probably due to mechanical and servo control loop variations in lens design. In general with good light and contrast levels the AF system does seem to be fairly accurate, however it is important to remember that it will normally vary significantly from the ideal plane of sharp focus.
това може да се провери по следният начин - пробвайте да фокусирате сянка, която не е рязка, но въпреки това има силна разлика между тъмната част и светлата част. нещо, подобно на градиентните филтри. фокуса бая ще се помъчи да уцели на фокус ли е или не.
по същият начин, ако картината, която получава от обектива, не донася нужното за постигане на фокуса, то фокуса ще бяга определено.
|
|
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
ще си го чета вкъщи. Мерси!
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram