PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

Тест на Zeiss Distagon 21mm f/2.8 с 5D Mark 2

Автор: sauron69
Дата: 12-11-09 11:38

Съвсем пресно ревю на новият Zeiss 21mm със Canon 5D mark 2.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/470-zeiss_zf_21_28_5d

Естествено- Highly recommended!

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ilcoin
Дата: 12-11-09 11:48

[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris
Дата: 12-11-09 11:58

Зуумчето 14-24/2.8 по-арно.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: джъмбо
Дата: 12-11-09 11:58

нещо много никонски седи тоя цайс бе [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Canon
Дата: 12-11-09 12:17

Странно.
Уж некви 400 линии/мм цепел се носят слухове из фотофорума, а на 20+МП, съпоставен с Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L II на 20мм, изключая краищата на ф 2.8, няма някаква съществена разлика.
Даже малко повече тумби 1.72 /1.61 от канона, повече винетира на отворени бленди, ХА са съпоставими, остава съмнителната файда от снимане на бленда 2.8.
Явно за малопикселен никон с ниска резолюция на матрицата става [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau
Дата: 12-11-09 12:20

Мда не струва вярно е, 16-35 го сгъва [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Джъмбо, прав си че май са закачили Никонския или поне на снимката е така, Канонския вариант го няма това металното стърчащо забравих какво беше...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: sauron69
Дата: 12-11-09 12:22

Никонския вариант е [smilie5]

[smilie5]

Unfortunately we weren't able to get our hands on the ZE version so we had to use the ZF variant via adapter.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги
Дата: 12-11-09 12:23

той ще видите на 12 мегапиксела кво ще прави [smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Canon
Дата: 12-11-09 12:27

А на 4МП [smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги
Дата: 12-11-09 12:28

над 12 мегапиксела е тъпотия [smilie23]

[smilie23]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau
Дата: 12-11-09 12:29

Що бе Жоре, едно широко видео с марко [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Canon
Дата: 12-11-09 12:29

Явно Цайс си съобразяват разработките с Никон.
Както казва Мечо Пух - колкото по-малко - толкова по-малко

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: aeobs
Дата: 12-11-09 12:51

Днес като гледам форума да изместим петъка в четвъртък май.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Canon
Дата: 12-11-09 12:53

Цайс го правят успешно това изместване тук, ние защо да им разваляме пазарната политика
[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Canon
Дата: 12-11-09 13:05

Пък и като цена в момента на БХ цайса е дори една идея по-скъп, отделно е само монтове за Пектакс и Никон.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ivodam
Дата: 12-11-09 14:26

Ами, има го и за Канон вече, само не мога да разбера, защо за Канон е с 50 долареса по-скъп?? Ама как ше ми се залепи тва на маркчетоооо....

[smilie24]

[smilie24]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pmartinov
Дата: 12-11-09 14:38

[smilie5]

[smilie5]

Сега за 50 доларес ли ще се назландисваме [smilie11]

[smilie11]

[smilie18]

[ezik]

[thankyou]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: sauron69
Дата: 12-11-09 14:40

Тъй де, където са 1490, там са и 1540 долара [smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: джъмбо
Дата: 12-11-09 14:41

по-скъп е явно заради глухарчето [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pmartinov
Дата: 12-11-09 14:42

https://photo-forum.net/joro/emoticons/057.gif

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ivodam
Дата: 12-11-09 14:54

Ми всъщност нормално е за по-елитната и престижна марка да е и по-скъп обективът, за ширпотребата - малко аванта за широките народни маси. [smilie25]

[smilie25]

[smilie3]

Публикацията е редактирана (12-11-09 15:02)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau
Дата: 12-11-09 14:54

Иво, по скъп е заради електрониката, която има вътре в него, която се налага за потвърждението на фокуса.
Генчо, обаче какъв стратег е, тип селски тарикат - ние сме им разваляли пазарната политика [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: sauron69
Дата: 12-11-09 16:52

Абе кой каквото иска да си пише, веднага след като си взема ФФ, налазвам на обектива [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris
Дата: 12-11-09 17:03

Каквото и тяло да вземеш все ще стои странно на обектив Карл Цайс. Жалко за Контакс [smilie2]

[smilie2]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: aeobs
Дата: 12-11-09 17:50

тантрис, има нещо вярно в това обаче. [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед