PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 всички

последна

Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520

Автор: loimon
Дата: 11-11-09 02:01

офертите са следните:

* Тяло Olympus тяло E-420 + обектив Olympus ZD 14-42mm F/3.5-5.6 ED + обектив Olympus ZD 40-150MM F/4-5.6 ED + батерия BLS-1
* Тяло Olympus E-520 + 14-42mm KIT
* Тяло Nikon D3000 + Обектив Nikon AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 18-55 mm 1:3,5-5,6G

цената на всички е 899 лв.

четох на мн места за +сове и -нуси ... някой дават стабилизацията като важен фактор, други казват, че при нощни снимки така или иначе се ползва статив, а за дневни може да се компенсира със шум /който при тези фотоапарати не бил чак толкова голям проблем/, а все пак 2 обектива са си 2 обектива /дават по голяма свобода на действие/
други аргоменти, който намерих са всеизвестната реплика "никон си е никон"

още съм начинаещ и нямам много опит ... не съм снимал с много машини и още не мога да определя съвсем ясно кое ще ми е най-добре

изчетох 1 куп неща из нета ... четох и за Nikon d60 и за Nikon d70 ... чуха се разни неща и за Pentax по темите и за Canon има разни отзиви, но вече се забърках много в кви ли не фактори и май до тези 3те стигнах

Моля дайте мнения за тях, а ако някой има нещо друго наум нека сподели, защото ми писна порсто да щтракам със сапонерката и искам най-после да мога да снимам :)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: solar_sea
Дата: 11-11-09 02:20

Купуването на dslr не значи, че ще можеш да снимаш.

Я се замисли с текущата ти сапунерка какво не ти стига, какво те ограничава, какво ти пречи.

Сподели ги тези неща тук и ще можем да ти препоръчваме подходящ апарат :)

Публикацията е редактирана (11-11-09 02:20)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: npelov
Дата: 11-11-09 02:31

Не знам нищо за Olympys. Nikon-a е с CCD сензор. Имам някакво чувство че имаше канон от същия ценови клас със CMOS

Olympus-те са с по-малък сензор 18.00 x 13.50 mm, което означава повечко шум ... не знам дали ще е осезателно при такава разлика.

Честно казано не съм сигурен дали има значение какво ще вземеш - за тези пари всички имат кусури. Само не си взимай някой мелез като Nikon P90 или какъв беше там съответния канон с 20х зуум. Те също са с 5х4 сензор и визьора е почти неизползваем.
Ако решиш да се развиваш и накупиш някой обектив обаче ще трябва да се придържаш към същата марка. Така че разгледай бъдещите обективи и камери. Канон наприемер имат макро обектив с който можеш да постигнеш мащаб 5:1. Никон не само още нямат такъв, но и не съм чувал да има от други производители за Никон.

редакция: Всъщност solar_sea е прав. Понеже мен най-много ме дразнеше шума в сапунерката това беше един от топ критериите за мен. За теб може да има други неща. После открих че DSLR има много други предимства пред сапунерката - например в малката матрица имаш (в повечето случай) фиксирана бленда и нямаш контрол на DOF.

Публикацията е редактирана (11-11-09 02:36)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: loimon
Дата: 11-11-09 02:32

за solar_sea:

пределно ми е ясно че хубав апарат не значи хубави снимки просто със сапунерката и да можеш да снимаш си доста ограничен със сичките автоматични функции ... нито можеш да си нагласиш фокуса както трябжа нито да ис играеш с експозицията нитото с нищо използваш си там някви настройки и се опитваш да компенсираш повечето неща с чичо фотошоп ... който разбирира се винаги е добре дошъл .... въпроса е че като ти апарата ти преебава фокуса размазва ти снимките и ти внася доста шум много по трудно се докарва добър краен резултат колкото и да го бараш на фотошопеца

Публикацията е редактирана (11-11-09 02:35)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Magnifico
Дата: 11-11-09 09:11

Първият ми Олимпус беше Е400, двоен кит. 14-42 + 40-150. Много добри снимки съм направил с тази техника. После го продадох целия кит, тъй като имах купувач, който искаше всичко накуп, а аз си взех Е510, отново с тези обективи - 14-42мм + 40-150 + един макро обектив - 50мм ф2 От време на време имам възможоност да снимам с най-различни обективи, дори с най-добрите, които марката предлага, но продължавам да съм на мнението, че двата китови обектива са нещо много удобно, пък качеството което ти дават, е пре-пре достатъчно...
Успех с избора
[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dil_stil
Дата: 11-11-09 09:26

аз бих взела Е520 и бих добавила втория китов от базара тук за около 250лв. при първа възможност [smile]

[smile]

...стабилизацията /в сравнение с Е420/ не е за пренебрегване. Снимам с Е520 и смятам, че за нуждите и бюджета ти е идеален, Никона не го познавам -по-голямата матрица е факт, на Оли пък китовите са наистина добри. Ако искаш макро,като начало малкия китов и диоптрична леща вършат съвсем задоволителна работа [smilie24]

[smilie24]

успех

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tbby
Дата: 11-11-09 09:26

Какъвто и да вземеш да те предупредя, че скачаш в дълбокото... Ще го смениш, след като мозъка ти се задръсти с информация за това и онова, все нещо на твоя апарат няма да е достатъчно или обектива ще ти "отеснее" ;)
Така че отивай в магазина, хващай апаратите и който ти се стори удобен (ергономично и като меню) го взимай. [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cicomanco
Дата: 11-11-09 09:43

Вземи с Е-520 дабъл зума и няма даима много неща дето да не могат да бъдат снимани с него! [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ivanov_id
Дата: 11-11-09 11:13

Ако не можеш да изстискаш още някой лев за Никон Д5000, вземай Оли Е-520 със 14-42, а пък догодина и за 40-150 ще събереш, и за други джаджи.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: gam3ra
Дата: 11-11-09 12:29

E-520 + 14-42 + 40-150 = ~700лв от базара

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: angelovgros
Дата: 11-11-09 12:54

Подкрепям Е-520, ЗАРАДИ СТАБИЛИЗАЦИЯТА при недобри условия.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: loimon
Дата: 11-11-09 13:13

Автор: gam3ra
Дата: 11-11-09 12:29

E-520 + 14-42 + 40-150 = ~700лв от базара

------------------------------------

ако ми кажеш тва как го сметна евала ти правя хаха като само за тялото искат 550лв а на целия такъв комплект поне 1100лв

а за стабилизацията и никона я има просто му е в обектива а не в тялото

Публикацията е редактирана (11-11-09 13:16)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ivan.draganov
Дата: 11-11-09 13:18

Просто съвет - Никон [smilie24]

[smilie24]

,при Олимпус евентуалната покупка на бъдещи обективи е сериозна инвестиция ,а този момент неминуемо ще дойде [smilie3]

[smilie3]

. Никон заради 1,8/50 мм твърд обектив .....

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cicomanco
Дата: 11-11-09 13:32

И кои по точно обективи са ТОООЛКОВА по- скъпи при Олимпус че това да е пречка за закупуването на системата?
7-14 с/у 14-24?
12-60 с/у 24-70?
35-100 су/70-200???
Кои?!!!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile
Дата: 11-11-09 13:36

cicomanco - [smilie24]

[smilie24]

единстевното по-евтино идва от мноого сигми, токини и тамрони и голямия пазар втора ръка, иначе нищо скъпо няма в олипсуките обективи като вземеш да ги конкурираш с екивалентите в конкуренцията...

А 50 1.8 на апс е една никаква дължина... на 2х кроп е по-използваема даже. Виж 35 1.8 е друг въпрос.

Публикацията е редактирана (11-11-09 13:37)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cicomanco
Дата: 11-11-09 13:44

Ми сигмите хич не са евтини по скромното ми мнение.....Не са лоши в никакъв случай , но не бих ги нарекъл евтини!
Ноооо.....народа си говори наизуст и това си е!!! [smilie23]

[smilie23]

Публикацията е редактирана (11-11-09 13:54)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile
Дата: 11-11-09 14:02

е има разни 70-200 2.8, 17-50 2.8, някои макрота, които са на доста прилични цени...
Има и 35 1.8, който е хич не лоша причина да снимаш с никон ако търсиш бюджетна системка...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cicomanco
Дата: 11-11-09 14:06

Да , но при Оли имаш стабилизация с всичко! Може шумът му да е в повече , но може също така човек да си позволи да снима при скорост ри която другите ще се омажат на същите показатели! Аз се родих със Сигмата 50/1,4! Каквото и да сложа - работи супер!

Е-510 + 12-60 1600исо 1/5сек.От ръка.
https://photo-forum.net/i/895895

Публикацията е редактирана (11-11-09 14:13)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile
Дата: 11-11-09 14:17

нека не засягаме темата за са стабилизацията, понеже снимах с оли месеци без стабилизация и пак не се почувствах ограничен по никакъв начин :)

0.6 секунди от ръка, 14-45, е-410, исо 800

http://photo-zona.net/images/user5606/album20366/large/1257941646_kqrt1864__9042323.jpg

Аз не знам дали смяната на системата с канон не ми беше грешка, ама от опит човек само се учи...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: prisonbreak
Дата: 11-11-09 14:32

Олимпус:
Предимства : Компактен. Не тежи 4кг.
Компактни обективи.
Неодстатъци : Съвсем малко по-скъпи обективи.

Канон / Никон
Големи тела .
Големи обективи.

Стабилизацията, повечко реклама и висока цена.

Аз съм си с оли е-420 с 2та китака и съм си доволен.
Новобранка съм, това което съм написал от 7месецния ми опит с ДСЛР.

Ето това е снимка от върха на Айфела (и нямам стабилизация )

http://212.36.3.59/site_pics/194/r_1252514189_P815381123.JPG

тази също е без стабилизация и без статив
https://photo-forum.net/i/1167077

Публикацията е редактирана (11-11-09 14:35)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cicomanco
Дата: 11-11-09 14:35

prisonbreak , това за което Олимпус наистина не става , са нощните снимки.....За съжаление трябва да призная че е така , но пък колко от кадрите направени от всеки от нас са нощни?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile
Дата: 11-11-09 14:39

Че тя тази моята е снимана в 12 часа през нощта [smilie5]

[smilie5]

и тази е нощна

http://photo-zona.net/images/user5606/album20366/large/1253627647_nekn3832_omg.jpg

и тази

http://photo-zona.net/images/user5606/album20366/large/1257943067_hsyh3754__8291068.jpg

и тази

http://photo-zona.net/images/user5606/album20366/large/1257943068_vveo4878__8291205.jpg

и тази

http://photo-zona.net/images/user5606/album20366/large/1257428978_qhjr5696__8291139.jpg

и тази

http://photo-zona.net/images/user5606/album20366/large/1257943066_vjil6957__8250381.jpg

- тук с просто око лодката не се виждаше при накакви положения.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cicomanco
Дата: 11-11-09 14:41

Говоря за експонации над 30сек.... Там не можем да се сравняваме сдругите! Бъдете реалисти!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile
Дата: 11-11-09 14:42

е да [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov
Дата: 11-11-09 16:37

д3000 18-55 + 55-200 [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

1 2 3 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед