Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 
 Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: loimon   
Дата:   11-11-09 02:01

офертите са следните:

* Тяло Olympus тяло E-420 + обектив Olympus ZD 14-42mm F/3.5-5.6 ED + обектив Olympus ZD 40-150MM F/4-5.6 ED + батерия BLS-1
* Тяло Olympus E-520 + 14-42mm KIT
* Тяло Nikon D3000 + Обектив Nikon AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 18-55 mm 1:3,5-5,6G

цената на всички е 899 лв.

четох на мн места за +сове и -нуси ... някой дават стабилизацията като важен фактор, други казват, че при нощни снимки така или иначе се ползва статив, а за дневни може да се компенсира със шум /който при тези фотоапарати не бил чак толкова голям проблем/, а все пак 2 обектива са си 2 обектива /дават по голяма свобода на действие/
други аргоменти, който намерих са всеизвестната реплика "никон си е никон"

още съм начинаещ и нямам много опит ... не съм снимал с много машини и още не мога да определя съвсем ясно кое ще ми е най-добре

изчетох 1 куп неща из нета ... четох и за Nikon d60 и за Nikon d70 ... чуха се разни неща и за Pentax по темите и за Canon има разни отзиви, но вече се забърках много в кви ли не фактори и май до тези 3те стигнах

Моля дайте мнения за тях, а ако някой има нещо друго наум нека сподели, защото ми писна порсто да щтракам със сапонерката и искам най-после да мога да снимам :)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: solar_sea   
Дата:   11-11-09 02:20

Купуването на dslr не значи, че ще можеш да снимаш.

Я се замисли с текущата ти сапунерка какво не ти стига, какво те ограничава, какво ти пречи.

Сподели ги тези неща тук и ще можем да ти препоръчваме подходящ апарат :)



Публикацията е редактирана (11-11-09 02:20)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: npelov   
Дата:   11-11-09 02:31

Не знам нищо за Olympys. Nikon-a е с CCD сензор. Имам някакво чувство че имаше канон от същия ценови клас със CMOS

Olympus-те са с по-малък сензор 18.00 x 13.50 mm, което означава повечко шум ... не знам дали ще е осезателно при такава разлика.

Честно казано не съм сигурен дали има значение какво ще вземеш - за тези пари всички имат кусури. Само не си взимай някой мелез като Nikon P90 или какъв беше там съответния канон с 20х зуум. Те също са с 5х4 сензор и визьора е почти неизползваем.
Ако решиш да се развиваш и накупиш някой обектив обаче ще трябва да се придържаш към същата марка. Така че разгледай бъдещите обективи и камери. Канон наприемер имат макро обектив с който можеш да постигнеш мащаб 5:1. Никон не само още нямат такъв, но и не съм чувал да има от други производители за Никон.

редакция: Всъщност solar_sea е прав. Понеже мен най-много ме дразнеше шума в сапунерката това беше един от топ критериите за мен. За теб може да има други неща. После открих че DSLR има много други предимства пред сапунерката - например в малката матрица имаш (в повечето случай) фиксирана бленда и нямаш контрол на DOF.



Публикацията е редактирана (11-11-09 02:36)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: loimon   
Дата:   11-11-09 02:32

за solar_sea:

пределно ми е ясно че хубав апарат не значи хубави снимки просто със сапунерката и да можеш да снимаш си доста ограничен със сичките автоматични функции ... нито можеш да си нагласиш фокуса както трябжа нито да ис играеш с експозицията нитото с нищо използваш си там някви настройки и се опитваш да компенсираш повечето неща с чичо фотошоп ... който разбирира се винаги е добре дошъл .... въпроса е че като ти апарата ти преебава фокуса размазва ти снимките и ти внася доста шум много по трудно се докарва добър краен резултат колкото и да го бараш на фотошопеца



Публикацията е редактирана (11-11-09 02:35)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Magnifico   
Дата:   11-11-09 09:11

Първият ми Олимпус беше Е400, двоен кит. 14-42 + 40-150. Много добри снимки съм направил с тази техника. После го продадох целия кит, тъй като имах купувач, който искаше всичко накуп, а аз си взех Е510, отново с тези обективи - 14-42мм + 40-150 + един макро обектив - 50мм ф2 От време на време имам възможоност да снимам с най-различни обективи, дори с най-добрите, които марката предлага, но продължавам да съм на мнението, че двата китови обектива са нещо много удобно, пък качеството което ти дават, е пре-пре достатъчно...
Успех с избора
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: dil_stil   
Дата:   11-11-09 09:26

аз бих взела Е520 и бих добавила втория китов от базара тук за около 250лв. при първа възможност[smile] ...стабилизацията /в сравнение с Е420/ не е за пренебрегване. Снимам с Е520 и смятам, че за нуждите и бюджета ти е идеален, Никона не го познавам -по-голямата матрица е факт, на Оли пък китовите са наистина добри. Ако искаш макро,като начало малкия китов и диоптрична леща вършат съвсем задоволителна работа [smilie24] успех

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tbby   
Дата:   11-11-09 09:26

Какъвто и да вземеш да те предупредя, че скачаш в дълбокото... Ще го смениш, след като мозъка ти се задръсти с информация за това и онова, все нещо на твоя апарат няма да е достатъчно или обектива ще ти "отеснее" ;)
Така че отивай в магазина, хващай апаратите и който ти се стори удобен (ергономично и като меню) го взимай. [beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: cicomanco   
Дата:   11-11-09 09:43

Вземи с Е-520 дабъл зума и няма даима много неща дето да не могат да бъдат снимани с него![smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ivanov_id   
Дата:   11-11-09 11:13

Ако не можеш да изстискаш още някой лев за Никон Д5000, вземай Оли Е-520 със 14-42, а пък догодина и за 40-150 ще събереш, и за други джаджи.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: gam3ra   
Дата:   11-11-09 12:29

E-520 + 14-42 + 40-150 = ~700лв от базара

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: angelovgros   
Дата:   11-11-09 12:54

Подкрепям Е-520, ЗАРАДИ СТАБИЛИЗАЦИЯТА при недобри условия.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: loimon   
Дата:   11-11-09 13:13

Автор: gam3ra
Дата: 11-11-09 12:29

E-520 + 14-42 + 40-150 = ~700лв от базара

------------------------------------

ако ми кажеш тва как го сметна евала ти правя хаха като само за тялото искат 550лв а на целия такъв комплект поне 1100лв


а за стабилизацията и никона я има просто му е в обектива а не в тялото



Публикацията е редактирана (11-11-09 13:16)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ivan.draganov   
Дата:   11-11-09 13:18

Просто съвет - Никон [smilie24] ,при Олимпус евентуалната покупка на бъдещи обективи е сериозна инвестиция ,а този момент неминуемо ще дойде [smilie3] . Никон заради 1,8/50 мм твърд обектив .....

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: cicomanco   
Дата:   11-11-09 13:32

И кои по точно обективи са ТОООЛКОВА по- скъпи при Олимпус че това да е пречка за закупуването на системата?
7-14 с/у 14-24?
12-60 с/у 24-70?
35-100 су/70-200???
Кои?!!!

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: exile   
Дата:   11-11-09 13:36

cicomanco - [smilie24]

единстевното по-евтино идва от мноого сигми, токини и тамрони и голямия пазар втора ръка, иначе нищо скъпо няма в олипсуките обективи като вземеш да ги конкурираш с екивалентите в конкуренцията...

А 50 1.8 на апс е една никаква дължина... на 2х кроп е по-използваема даже. Виж 35 1.8 е друг въпрос.



Публикацията е редактирана (11-11-09 13:37)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: cicomanco   
Дата:   11-11-09 13:44

Ми сигмите хич не са евтини по скромното ми мнение.....Не са лоши в никакъв случай , но не бих ги нарекъл евтини!
Ноооо.....народа си говори наизуст и това си е!!![smilie23]



Публикацията е редактирана (11-11-09 13:54)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: exile   
Дата:   11-11-09 14:02

е има разни 70-200 2.8, 17-50 2.8, някои макрота, които са на доста прилични цени...
Има и 35 1.8, който е хич не лоша причина да снимаш с никон ако търсиш бюджетна системка...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: cicomanco   
Дата:   11-11-09 14:06

Да , но при Оли имаш стабилизация с всичко! Може шумът му да е в повече , но може също така човек да си позволи да снима при скорост ри която другите ще се омажат на същите показатели! Аз се родих със Сигмата 50/1,4! Каквото и да сложа - работи супер!

Е-510 + 12-60 1600исо 1/5сек.От ръка.
https://photo-forum.net/i/895895




Публикацията е редактирана (11-11-09 14:13)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: exile   
Дата:   11-11-09 14:17

нека не засягаме темата за са стабилизацията, понеже снимах с оли месеци без стабилизация и пак не се почувствах ограничен по никакъв начин :)

0.6 секунди от ръка, 14-45, е-410, исо 800


http://photo-zona.net/images/user5606/album20366/large/1257941646_kqrt1864__9042323.jpg



Аз не знам дали смяната на системата с канон не ми беше грешка, ама от опит човек само се учи...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: prisonbreak   
Дата:   11-11-09 14:32

Олимпус:
Предимства : Компактен. Не тежи 4кг.
Компактни обективи.
Неодстатъци : Съвсем малко по-скъпи обективи.

Канон / Никон
Големи тела .
Големи обективи.

Стабилизацията, повечко реклама и висока цена.

Аз съм си с оли е-420 с 2та китака и съм си доволен.
Новобранка съм, това което съм написал от 7месецния ми опит с ДСЛР.

Ето това е снимка от върха на Айфела (и нямам стабилизация )

http://212.36.3.59/site_pics/194/r_1252514189_P815381123.JPG



тази също е без стабилизация и без статив
https://photo-forum.net/i/1167077



Публикацията е редактирана (11-11-09 14:35)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: cicomanco   
Дата:   11-11-09 14:35

prisonbreak , това за което Олимпус наистина не става , са нощните снимки.....За съжаление трябва да призная че е така , но пък колко от кадрите направени от всеки от нас са нощни?

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: exile   
Дата:   11-11-09 14:39

Че тя тази моята е снимана в 12 часа през нощта [smilie5]

и тази е нощна

http://photo-zona.net/images/user5606/album20366/large/1253627647_nekn3832_omg.jpg




и тази

http://photo-zona.net/images/user5606/album20366/large/1257943067_hsyh3754__8291068.jpg



и тази

http://photo-zona.net/images/user5606/album20366/large/1257943068_vveo4878__8291205.jpg



и тази

http://photo-zona.net/images/user5606/album20366/large/1257428978_qhjr5696__8291139.jpg



и тази

http://photo-zona.net/images/user5606/album20366/large/1257943066_vjil6957__8250381.jpg

- тук с просто око лодката не се виждаше при накакви положения.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: cicomanco   
Дата:   11-11-09 14:41

Говоря за експонации над 30сек.... Там не можем да се сравняваме сдругите! Бъдете реалисти!

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: exile   
Дата:   11-11-09 14:42

е да [smile]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   11-11-09 16:37

д3000 18-55 + 55-200 [beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: simbon4o   
Дата:   15-11-09 12:20

D3000[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: apollo   
Дата:   15-11-09 14:00

exile написа:

Аз не знам дали смяната на системата с канон не ми беше грешка, ама от опит човек само се учи...




... не е грешка спокойно[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: deathzone   
Дата:   15-11-09 14:04

50мм който е не е аф-с за 200 лева дето е 1.8 става ли на Никон Д5000? Нали тялото няма мотор и му трябват обективи с вграден такъв.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ittv   
Дата:   15-11-09 14:16

бе кво сте му забутали този утрепан Д3000, разбирам фенове сте на никон, ама айде да не сме с капаците (за ПД знаем че оправия няма), ама едно д60 ще му е в пъти по-добре от колкото това недоразумение д3000, никон уж компания с традиции а изкарват безумици като д3000, та то едно д40 е по-добре от този утрепан апарат.........

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: apollo   
Дата:   15-11-09 14:17

loimon стабилизацията е просто удобство тя в НИКАКЪВ случай не е решаващо предимство!

Хората са измислили статива не просто за да тежи и да е обемист за пренасяне а от доста други съображения, като основното е че е по-добър и от най-добрата стабилизация била тя в тялото или обектива!

Обърни внимание на константни фактори които не могат да бъдат заобиколени или пренебрегнати, като съвместимостта и удобството за работа с механични обективи/смятам че в твоя случай това е наистина важно/, поведението при дълги експозиции и т.н... [smilie25]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: simbon4o   
Дата:   15-11-09 15:36

ittv мисля че не знае какво говори!
Ако за теб 11 точковия АФ от големите модели като Д90 и Д5000, който е и по-бърз и по-прецизен е нищо като разлика... не знам. Матрицата е като на Д60 1:1. Спрямо останалите изговорени модели(олимпусите) - по-голяма матрица, литиево-йонна батерия, бърз и точен фокус, перфектен модул за мерене на светлината, ... просто парата е по-добър!!!

Относно 50 1.8 - да няма мотор нито в обектива нито в Д5000 ама във визьора излизат едни стрелкички и ти казват накъде да въртиш ринга и до кога за да имаш перфектен фокус - не знам кой ще цели бързи обекти в 50-ка на 1.8? Аз успях да снимам съвсем на фокус без грешка рибите в аквариума на фотосинтезис варна на 1.8 с ръчен фокус от близо. Не съм чак толкос фен на никон просто в конкретния случай мисля че имат най-добрите модели в най-ниския клас поне за мен.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Vanioo   
Дата:   17-11-09 14:35

Добър ден.
Да си кажа, нищо не разбирам от фотоапарати, но имам мерак към Е-420 или Е-520.

Искам да питам при каква ситуация се вижда разликата между тях. Разбрах че е само стабилизатора. Казаха ми "без светкавица, при ръчно движещ се предмет". Което за мен нищо не значи.

Някой случайно да има снимки при двата случая, за да вида разликата.

Ще съм много благодарен.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: yakumo   
Дата:   17-11-09 15:50

@ваниоо - не си разбрал правилно. Стабилизацията не стабилизира движещи се предмети, а компенсира трептенето на ръцете ти, докато снимав (няколко пъти в секунда ти трепва ръката обикновено, доколкото помня).

Та - когато експонираш по-дълго време (да, един от случаите моье да е снимане без светкавица при малко налична светлина) тези трепвания на ръцете ти "размазват" обектите в кадъра. Стабилизацията донякъде компенсира това.

Ето ти два кадъра от една статия за олимпус "ПЕН" - примерът е валиден по принцип, ако търсиш да разбереш разликата - виж захарницата отдясно как е замазана в сравнение с тази отляво - ляво е със, дясно без стабилизация.
http://www.photosynthesis.bg/second/promo/more/249.jpg


Трептенето можеш и по други начини да компенсираш, но стабилизацията е удобство, все пак [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   17-11-09 15:53

д3000 мачка всичко [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Vanioo   
Дата:   17-11-09 16:17

Много благодря за обяснението и снимките и се извинявам за оф-топика.

[beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: simbon4o   
Дата:   17-11-09 16:18

на никона и визьора му е по-арен. Препоръчвам тест в магазина преди покупка!

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: dickbg   
Дата:   14-07-10 13:27

Ей такъв съвет ми трябва, като на pd. И после да може да хвърля вината върху му. "А той каза че D3000 всичко мачка"
А сега сериозно, точно на твоя хал съм. С ограничен бюджет, мерак да е ново и да е dslr.
Харесал съм офертата на синтезиса с 18-55 VR, чанта, карта и статив и сега търся на кой да припиша причината/вината за нейната реализация. Успех с избора и много [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: tvk75   
Дата:   14-07-10 13:46

Е-520 без съмнение,а и става за нощни снимки [smilie5] кой казал че не става

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: Magnifico   
Дата:   14-07-10 13:52

А бе тая тема е от 2009-та [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: gpi72   
Дата:   14-07-10 14:17

Ми да, и през 2010 нещата на пазара на ниския клас ДСЛР се промениха и Д3000 мачка само някои сапунерки [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: tosho_ot_selo   
Дата:   14-07-10 16:43

Това са оптиките за Оли дето си струват, всичко останало е пълна скръб!

14-35mm F2.0 предполагаема цена - $2499.99


35-100mm F2.0 предполагаема цена $2499.99


90-250mm F2.8 предполагаема цена $5999.99


150mm F2.0
предполагаема цена $2499.99


300mm F2.8
предполагаема цена $6999.99

17mm f2.8
предполагаема цена $299.99


Е, струва ли си тия хиледарки да ги закачиш на Олимпуско тяло?!?!?!? [smilie11]

П.П

Направете сръвнение с аналозите им на Канон и Никон! [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: serjy   
Дата:   14-07-10 18:04

Че то има ли аналози [smilie18]

Тоше, 600/4вр трябва да съпоставиш на олимпуския 300/2.8 [shtrak]
9500$ е никора [smilie19]



Публикацията е редактирана (14-07-10 18:10)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: tosho_ot_selo   
Дата:   14-07-10 21:09

Сержи, няма, особено на камерите! [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: 1vo   
Дата:   14-07-10 22:21

12-60 с какво го сравняваме [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: tosho_ot_selo   
Дата:   15-07-10 05:48

12-60 не е светлосилен, забрави го!

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: tvk75   
Дата:   15-07-10 09:27

не е светлосилен ли :))) Тя пък защото светлосилата е най-важното нещо в един обектив,,,

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: tvk75   
Дата:   15-07-10 09:36

освен това Olympus 50mm f/2.0 Macro определено си струва [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: cicomanco   
Дата:   15-07-10 09:40

Няма обектив на Оли дето да не си струва![smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: tvk75   
Дата:   15-07-10 09:51

cicomanco спецовете твърдят друго тука [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: cicomanco   
Дата:   15-07-10 09:57

Заааарежи......[smilie5]
Колко треа да си спец , за да сложиш 17/2,8 при 150/2...?[smilie11]
И да не сложиш 50/2макро или пък микро 4/3 9 -18....[smilie5]
Зааарежи......[smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: tvk75   
Дата:   15-07-10 09:58

[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: tosho_ot_selo   
Дата:   15-07-10 15:49

написа:

> Няма обектив на Оли дето да не си струва![smilie24]


Хубави са Зуико ама сте до там! [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: ipolit   
Дата:   15-07-10 16:11

Аз зех да се чудя дали да не сменя канон 400д за някой олимпус е4хх, че много ми е грозен грипа на каноня

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: tvk75   
Дата:   15-07-10 16:20

Даааа,хубави са Зуйко :)
А нещата са дотам докъдето ги докараш сам :)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: tosho_ot_selo   
Дата:   15-07-10 16:26

Най-важното е камерата да е компактна и лъскава! [smilie25]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: tvk75   
Дата:   15-07-10 16:29

много често точно това е важно [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon D3000, Olympus E-420 или Olympus E-520
Автор: tosho_ot_selo   
Дата:   15-07-10 16:33

tvk75, не забравяй, че и аз имам Оли и много ме кефи! [smilie21]

Отговори на това съобщение
 
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »