Теми - forum: Фотография

Кой Кого избива?

Автор: lusvet    Дата:   27-10-09 16:15 "Кой Кого избива??!" Обръщам се към вси4ки фотографи любители на природата, а и към вси4ки тези с повишена 4увствителност и интелигентност: Използвайте вашите снимки и пример против избиването на националната ни фауна, токущо запо4налият ловен сезон допринася активно за изтребването например на видове като ме4ка и вълк, видове които са заплашени от изтребване и са из4езнали от редица европейски държави, въпросните се опитват да възвърнат естествения кръговрат във фауната, но не винаги с успех!! Както вълкът така и ме4ката избягват 4овешкото присъствие и се страхуват, слу4аите на нападения са единствено когато животните се 4увстват затворени в клопка, или ранени, или за да защитят малките си! Нека с нашите снимки "раз4увстваме" и сменим криворазбрани традиции и остарели ловджийски страсти във всяко кът4е на страната ни, нека запазим богатството и разнообразието на нашата флора и фауна заради нас самите и за нашите деца, за да бъдем ценени в света за усета ни към красотата и уважението към живота който запе4атваме в снимките ни. Когато разрушаваме и избиваме в природата следващате може да сме ние..

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: HP    Дата:   27-10-09 16:20 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: GIK    Дата:   27-10-09 16:24 Поздави за темата. Но я попитй тук колко хора са виждали диви животни в природата, че моите случай се броят на пръсти при доста обикаляне по горите в Стара планина Родопите и не само.... А в Сърбия преди 4 години за 20 дена на свобода и то не в резерват видях толкова сърни колкото не съм видял тук през целия си живот. ЗА съм

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   27-10-09 16:45 Аз имам такава идея но е рано да говоря за нея :)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tziko    Дата:   27-10-09 16:55 Не понасям ловджии! Много е модерно сега сред мутрите да ходят на лов. Плащат на горския да си мълчи(ако не взима подкуп го заплашват) и избиват к'вото им падне по всяко време газят горите с джиповете и се мислят за велики

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ecobo    Дата:   27-10-09 17:32 Уффф, болна тема ми е лова и ловджийството... Мога да говоря много по въпроса... Проблема е на най-високо ниво - от президента тръгва, та до директорите на горските стопанства - всички са корумпе отвсякъде... Бях ловец в продължение на 10 години, но се отказах - лова вече не е лов, а изтребление

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   27-10-09 17:40 Познавам една ловна дружинка от моя край. Много са зля ,каквото литне се пуца. НИкой незнае кое е застрашен вид кое е за лов.Бият наред птиците падат в едни солници и никой неможе да ги вземе дори. Тва всичко в засщитени влажни зони като Поморийското езеро и тнт.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   27-10-09 17:42 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Кой Кого избива?

Автор: lusvet    Дата:   27-10-09 17:54 Ясно е 4е ловът си е бизнес за някои, но мисля 4е като на4ало ние самите с нашите снимки и подход можем да ориентираме усета в мнозинство хора, 4е е много по-вълнуващо и завладяващо да наблюдаваме или снимаме природата, отколкото да се убива! Естественото природно богатство е "собственост" на вси4ки!! Публикацията е редактирана (28-10-09 12:54)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: danny_falin    Дата:   27-10-09 18:10 аз не мисля, че е собственост на който и да било, всичко хубаво, само не разбрах как ще спреме ония с пушката и джипа да си "пуца" със снимки на мечоци (който е имал честа да заснеме извън зоологическата) Публикацията е редактирана (27-10-09 18:12)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: caro-anton    Дата:   27-10-09 19:27 един благороден елен си е 12 000 евро, хора... мммм... някои хора изкарват кинти...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: apollo    Дата:   27-10-09 19:46 Аз като им кажа че съм видял диво животно и отговорът е нещо от типа на за чии ти е тоя фотоапарат те ако имаше пушка щеше да се облажиш Защо ли си мисля, че върлите ловци в голямата си част за такива сдухани от жените им и семейния живот търсещи начин да покажат видиш ли мъжкото им величие И понеже ако посегнат на жена си се излагат а и закона не е на тяхна страна то веднага налитат на беззащитните животинки Давайте комплексари меракът ви е обратнопропорционален на интелигентността ви Публикацията е редактирана (27-10-09 19:48)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   27-10-09 19:52 Всъщност ловът като акт ми харесва. Но това съвременното не е лов. Отиват 100 човека ,заграждат и почват със автоматичните пушки за по 2000лв данн данн даанн даан даан ...тва лов ли е? Другия пръска мозака на лос от 1000 метра със пушка за 5 бона с оптики и незнам какво. Животното въобще не е разбрало ,че някой го "лови". Тва е изтребление ,а не лов.Кефа в лова е 90% лов и 10% стрлба.В днешно време няма лов. Има само пуцане. Как може един 150кг разплут селянин да се нарече ловец.Та той дори неможе да се мръдне.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: thingfish    Дата:   27-10-09 20:28 Човече, честно, чета и все четворки виждам Иначе ловците са симпатяги, а подобни призиви - инфантилни

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   27-10-09 20:46 4

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: texa    Дата:   27-10-09 21:34 Ловът не е лошо нещо стига нещата да са с мярка. Да няма браконери, а онези дето събират ловните такси да ги използват по предназначение и всичко ще си е наред. Но нали тези две простички условия се спазват е отделен въпрос... Публикацията е редактирана (27-10-09 21:35)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: rostoshev    Дата:   27-10-09 21:50 А кой определя мярката, а? Пак авджиите, нали! И като се случи някой от тия малоумници да го фрасне мечка, защото е някак си пострадала от такива като него, изкарват нея "УБИЕЦ", а него жертва. Лова не е лошо нещо, а ОТВРАТИТЕЛНО, особено този който е за удоволствие!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: apollo    Дата:   27-10-09 21:51 За последно съм виждал вълк в планината миналата година под Миджур... женска вълчица убита от ловци и влачена на въже/ако е имала малки то са заминали/ Дотук за симпатягите... да си стоят в кръчмите и да се лъжат за велики подвизи. Там им е мястото

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   27-10-09 21:59 Абе, тук никои ли не яде месо за удоволствие?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dae    Дата:   27-10-09 22:24 PD написа: > Всъщност ловът като акт ми харесва. Но това съвременното не е лов................< PD, момче, Няма по-вярно изказване!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bpavlov    Дата:   27-10-09 23:37 И какво му е хубавото на акта? Кое му е хубавото да се прицелиш и да гръмнеш сърничка? Най обикновено убийство. Който е способен да убива животни, може да убива и хора, разликата е в няколко ракии само.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: lavrentii    Дата:   27-10-09 23:43 Не виждам нищо лошо в убийството на нещо, стига да е със смисъл. Предците ни са убивали диви животни, защото са имали нужда да да се нахранят. При това тогава ловът наистина е бил лов, не е имало пушки с оптика и т.н. Днес никой (в България) не може да ме убеди, че е необходимо за ходи да избива диви животни за да се нахрани. Това се прави за удоволствие. И като се има предвид какви щети понася дивата природа и от другите дейности на човека, ловът в съвремието е морално престъпление за мен. Само много примитивен човек може да изпитва потребност от подобно изтребление. А тръпката от самия акт на ловене, може да се задоволява и с много по-невинни и благородни занимания - например фотолов!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: lusvet    Дата:   27-10-09 23:51 Природата е най-голямото богатство на България, ние нито петрол изнасяме, нито диамантени мини имаме..Когато изтребиме фауната си, замърсим природната среда, искам да видя как ще се кара напред.. Съхраняването на природата за нашето бъдеще, за нашите деца е показателно за културата на всяка една нация!! Публикацията е редактирана (27-10-09 23:52)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bpavlov    Дата:   27-10-09 23:51 Ако нямаш оптика и пребиеш сърничка с тесла по главата, това ще те направи ли "достоен" ловец както в добрите стари времена?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dae    Дата:   27-10-09 23:59 bpavlov, не е точно така...Ако си гладен ще ловуваш (или ще отглеждаш добитък за колене). В акта няма нищо лошо и не го сравнявай с човекоубийство - не е толкова просто. Но ловът, какъвто е сега... Това, което pd е описал, предава доста верно реалната ситуация в 80% от случаите - дреме им по какво стрелят Това е като промишления риболов - а ако ги пусна под водата с харпун и без акваланг, да изравним малко шансовете!? Кат са бабаити, що не ми излезат на акула с нож?? Ще ми фанат дедовия! Disclaimer: не съм вегетарианец и никога няма да бъда

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dae    Дата:   28-10-09 00:02 бпавлов, ЗАЩО да убиват без нужда?? това не мога да проумея...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bpavlov    Дата:   28-10-09 00:07 Ако съм гладен и трябва да убия за да ям месо ще стана вегетарианец. Акта винаги е един и същ - убийство. Ако ям човешко месо, това ще е достатъчен мотив ли да убия? И оправдателен? КОЙ преценява кое живо същество МОЖЕ да бъде убивано за да се яде? Партията ли? Или Църквата?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dae    Дата:   28-10-09 00:07 Никога няма да забрава един спомен на великия Радичков. Веднъв обикалял с един селянин из Берковско и видели змия на пътеката. Селянинът взел една сопа и я убил. Радичков потресен го попитал: Защо уби змията, тя нямаше да ти направи нищо лошо! А селянинът отвърнал: А защо да живее??

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dae    Дата:   28-10-09 00:12 bpavlov написа: > Ако съм гладен и трябва да убия за да ям месо ще стана вегетарианец. Не се заричай....

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mondragon    Дата:   28-10-09 00:40 Така, убийството е било едно и също преди. Дали ще я убие друго животно или пещерен човек и двамата ще я убият, за да ядат и да оцелеят, защото всеки има място в хранителната верига. По страшен е фактът, че от доста години насам, хората отглеждаме животни, чиято съдба е предопределена още преди да се родят. 40 000 яйца, които ще станат пиленца, които ще станат пуйки и кокошки са "убити" още преди да се родят, ето това е по-страшно, ако се замислим. Животното в гората поне има някакъв шанс да се скрие и избяга...макар и минимален. Темата е безсмислена според мен, който е убивал той пак ще убива, никого няма да откажем, колкото и снимки да пускаме...ФАКТ!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chill    Дата:   28-10-09 00:45 Автор: dae Дата: 27-10-09 23:59 Кат са бабаити, що не ми излезат на акула с нож?? Ще ми фанат дедовия! --- Пфу! С нож?! Кой ще ти се занимаша с нож, тука акулите с голи ръце ги трепем, нихната мама. https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/tlrf7204.JPG http://photo-zona.net/images/user61418/album14130/large/1213973850_icwn9578_shark-crop.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: thumper    Дата:   28-10-09 01:58 Двама мои приятели станаха ловджии. Поради крехката им възраст (22-23 години)ми беше интересно и ги попитах за какво им е да стават и какво виждат в лова. Нищо не можаха да ми отговорят. Сигурно е модерно. Сигурно следват нечий пример.. не знам! Вчера коментирах една снимка точно на същата тема... Публикацията е редактирана (28-10-09 02:02)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: DANIN_TU    Дата:   28-10-09 03:14 Това което ще кажа няма много общо с темата, но вчера бях потресен, когато в централната новинаска емисия на нова телевизия ми съобщиха следното: "Жестока трагедия беше предотвратена! Мечка за малко не уби ловджия. Убезумялото животно дъвкало горкия човек десет минути, преди друг колега ловджия да се намеси и да застреля ранената мечка." Е това ли е трягедията?! Да го беше убила, и двамата да беше убила! Трагедия е, че "големият мъж" с голямата пушка е жив, а горкото животно ще стане на кожа за пред камината...понякога се удивлявам в какъв свят живеем...тръгнали видите ли мечка да си убият, а тя вместо да си умре послушно, вземе да нападне единя келеш...по - добре някой мен да вземе да ме гръмне, че не ми се живее като гледам и слушам за такива случки... Мондрагон, и Иисус нахранил гладуващите с риба, но съвременният лов е много друга ракия. Бащата на мой приятел е ловец и многократно стм разглеждал оръжията му, карабини разни, двуцевки, надцевки и черешката - полуавтоматичен ловен Калашников...е каквъ шанс би имала една сърничка, лисичка, меченце или кавото и да е друго животно срещу това?! В цялата скапана природа, ние сме единственят скапан вид, който убива не само за храна, но и за удоволствие! Публикацията е редактирана (28-10-09 03:19)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: lusvet    Дата:   28-10-09 10:37 препращам ви този линк, (за тези които "не са умрели от глад" по-горе , а и за вси4ки вас, които ме 4етете), относно победителите в най-големия Wildlife фотографски конкурс в света, друго виждане към природата, към животните, преценете сами къде стои красотата.. Veolia Environnment Wildlife Photographer of the Year 2009 http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/onlineGallery.do

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mun4o    Дата:   28-10-09 10:37 Аз съм скептик по въпроса, природата няма добър шанс пред разрушителното си създание Хомо Сапиенс.От най-високо ниво - президент, парламент и изпълнителна власт(закони и наредби - ето чувам, пак удължават с един месец ловния сезон), през по-богатите ловци с модерно оръжие и екипировка до най-бедните, които участват единствено заради месото на дивеча - проблемът е всеобщ.Гоцето-Първанов убива с пушка за 50 000 лева, бай Х от Долно Нагорнище с руска двуцевка за 300 лева.Тук не включвам истинския ъндърграунд - хора, които убиват подло и безшумно с капани и примки, както и част от хората с пушки, които убиват по най-лесния начин - нощем на фарове. Туй лято из Русенски Лом гледах вълк, окуцял с преден крак - сигурен съм че е пострадал от капан или примка.В Червен пък познавам хора, които ловят костенурки за прехрана - хвалят се, че си правели чудесна супа от тях. И моите снимки ще си останат само тук, във форума и най-много до стигнат до някой колега, познат или приятел

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: lusvet    Дата:   28-10-09 10:55 Погледнете коя е снимката победител в най-големия Wildlife фотографски конкурс в света и коментара на автора, испанеца Josе Luis Rodriguez под нея, гордее се с този вид фауна, "разли4но" виждане към природата, към животните, преценете къде стои красотата.. http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/onlineGallery.do Публикацията е редактирана (28-10-09 10:55)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   28-10-09 10:59 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: lusvet    Дата:   28-10-09 11:06 прав си CyberGene, извинявам се , Ч не мога да го намеря на клавиатурата ми с латиница... Публикацията е редактирана (28-10-09 11:07)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dae    Дата:   28-10-09 11:44 @lusvet: Обикновено е на клавиша ~ (тилда), горе в ляво, ако е ХР. При Виста-та е на Q-то

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: falcon    Дата:   28-10-09 12:13 Комисия по земеделието и горите сряда, 28 октомври 2009, 15:00, пл. "Княз Александър I" №1, зала 130 Дневен ред: 1. Обсъждане на работен доклад за второ гласуване на законопроект за изменение и допълнение на Закона за лова и опазване на дивеча, № 954-01-21, внесен от н.п. Емил Димитров, Атанас Камбитов и Димитър Аврамов на 24.09.2009 г. Тези още по-нагли от предишните..нито становища признават нито закони

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ilcoin    Дата:   28-10-09 12:35 @falcon - на база на какво съдиш за законопроекта? Ти чел ли си го? Ако да, осветли обществеността за причината за това твое мнение. Понеже аз не съм чел и нямам идея какво пише вътре, затова се въздържам от компетентни констатации, освен това не съм и ловец за да преценя какво му е доброто и какво не. Дай повече подробности ако обичаш.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: lusvet    Дата:   28-10-09 12:52 за Добри: рано или късно нещата ще се променят, европейските директиви и норми са задължаващи за членките!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mitkomk    Дата:   28-10-09 14:02 DANIN_TU написа: > В цялата скапана природа, ние сме единственят скапан вид, който убива не само за храна, но и за удоволствие! Голям мит е това! Много са причини много животни за да убиват, не само за храна.Има и видове които са и смъртни врагове.Има и такива които убиват просто така(може и за животинско някакво удоволствие да е).Човека съвсем не е най-ужасния убиец както искат да го предствят тука. DANIN_TU всичкото нещо което го купуваш от магазина не идва просто от небето. Даже един прост хляб да се направи знаеш ли колко животинки са избити с препарати,изпотъпкани от машините и т.н. Аман от природофили и снобари дето не са излизали от града,ама им лае устата. Публикацията е редактирана (28-10-09 14:50)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: lusvet    Дата:   28-10-09 16:56 Петиция срещу промени в Закона за лова и опазване на дивеча- за който се интересува и милее за България http://forthenature.org/petitions/11/start/0

Отговори на това съобщение

Re: Кой Кого избива?

Автор: ivodam    Дата:   28-10-09 17:12 Конкретния законопроект няма нищо общо с защитата на животните и никой не го боли за това, ами внасят някакви промени за да се махнел монополът на ловно-рибарския съюз, да може да има и други сдружения и тем подобни, некакви далавери пак некой си обмисля. Ловът трябва да бъде ЗАБРАНЕН изобщо като такъв, и да се отстрелва само в изключителни случаи, при екстремно нарастнала популация примерно на вълци или диви прасета, от специални дружини, с разрешение на специална комисия и т.н., вярвам, че един ден ще стане, ма едва ли ше го доживееме...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: WickedClown    Дата:   28-10-09 17:15 Айде ловът наистина няма как да се забрани, но поне да се вземат мерки срещу бракониерството, няколко ефективни присъди като заначало няма да са зле!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   28-10-09 17:19 Лова сам по себе си не е проблем. В развитите страни е вкаран в рамки.Острелват животни само в резервати които ги размножават за тази цел. Един вит пейнтбол с животи Чиста работа... Имаше спор за самия акт на лова. Лова е един вид да уважаваш и да се съревноваваш с плячката. Когато слезещ от една Г-класа със снайпера и и пръснеш главата от 500 метра без дори животното да те е видяло незнам какъв лов е?! В някой страни се практикува лов със лъкове и копия за да е по интересно на ловуващите и за да имат по голям шанс животните. Това е лова...да си бърз,търпелив да дебнеш,да гониш.Да седиш в засада... Останалото нещо е една глупост и тъпотия,безхаберие.... Познавам ловеци...отива на 2км с колата дето има още 100 човека (къде е осамотението и укриването?) седят прави като пънове и като минат патки (често бял ангъч примерно) и от долу МЯУ МЯУ пастет всичко. В лова са забранени апарати които примамват животните с звуци,забранено е да се стреля по тъмно.Това не се спазва.Пълно е апарати за патки дето викат нон стоп.Патката отива да видя какво има...ааа какво има ДАААН хахахха нищо няма баааси лова.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bpavlov    Дата:   28-10-09 17:44 Един вит пейнтбол с животи Чиста работа... .... от най-дълбокия извор е талант това

Отговори на това съобщение

Re: Кой Кого избива?

Автор: ivodam    Дата:   28-10-09 17:49 pd: Не става това у нас, или пълна забрана и присъди по 10 години, и наказателни отряди, с право да стрелят на място по бракониерите, или нема оправия. Какво криене, гледам ги миналата зима едни изруди на Дуранкулашкото, тръгнали с 10 джипа, керван, облекли се иначе педерасите с камуфлажи. И от сабалем бръмчат директно през нивите и гърмят червеногушите гъски, дето са световно застрашен вид и такава редка природна красота... тоя не може да чете, дето седи в джипа, ти разчиташ да го цивилизоваш...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: elrisha    Дата:   28-10-09 17:59 по тази тема доста се карахме преди време.във форума има няколко ловджии,вкл. и една девойка,които тогава ми идваше да ги изкормя.. абсолютно против съм да се избиват животни ЗА КЕФ!!!! Човека е толкова сбъркано същество,че май е по-добре да пада нещо тежко от небето и да ни заличава...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: brax    Дата:   28-10-09 18:30 хм.лов?лов е и когато си бил 3 дена в планината,и си спал в УАЗ-ката.и по ни6то не си стрелял.аз понеже сьм прос,ода на лов с льк.и по4ти ни6то не сьм улавял.6тот сьм прос ловец.толкова ми стига оба4е. а да бьрка6 лова с бракониерството и да плюе6 лова...ми това правят и бьлгарските ловджии.просто бьркат.катастрофално....

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: falcon    Дата:   28-10-09 20:16 Автор: ilcoin Дата: 28-10-09 12:35 @falcon - на база на какво съдиш за законопроекта? Ти чел ли си го? Ако да, осветли обществеността за причината за това твое мнение. Понеже аз не съм чел и нямам идея какво пише вътре, затова се въздържам от компетентни констатации, освен това не съм и ловец за да преценя какво му е доброто и какво не. Дай повече подробности ако обичаш. Законопроекта е типичен пример за лобистки интереси в парламента.За 18 месеца това е четвъртия законопроект с удължаване на ловния сезон,който трябва да спираме. Не ми се пише дълго,ето тук становищата http://greenbalkans.org/show.php?language=bg_BG&id=741&cat_id=4 Хубавото е че днес вносителя оттегли точката за удълаване на ловния сезон за водоплаващи след натиска от страна на природозащитните организации и отделни депутати ,които подкрепиха тази кауза..може и Бат Бойко да е рекъл нещо,макар че отказа официална среща по този проблем. Остава само да го гласуват на второ четене в пленарна зала.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Rosencho    Дата:   28-10-09 21:30 Като чета темата си мисля за две неща: 1. Думите на агент Смит към пленения Морфей от филма "Матрицата": I’d like to share a revelation that I’ve had during my time here. It came to me when I tried to classify your species and I realized that you aren’t actually mammals. Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with its surrounding environment, but you humans do not. You move to an area and you multiply and multiply until every natural resource is consumed, and the only way you can survive is to spread to another area. There is another organism on this planet that follows the same pattern. Do you know what it is? A virus. Human beings are a disease, a cancer of this planet. You are a plague. And we are the cure. 2. Идеята на филма "Денят, в който Земята спря" Тези две неща според мен охарактеризират много точно човека и неговото поведение. Напълно справедливо човечеството заслужава подобна съба. Жалко би било само за хората, които наистина осъзнават проблема и се опитват да направят нещо. Колкото повече се осъзнаят навреме, толкова по-добре ще е за всички. Дано да не е вече късно!

Отговори на това съобщение

Re: Кой Кого избива?

Автор: ivodam    Дата:   28-10-09 21:34 Агент Смит е много назад с мътрияла, много преди него един герой на Богомил Райнов, мой любим литературен образ, бай дъ уей, характеризираше човечеството като гнусна плесен по земното кълбо, раковото образувание на планетата... Публикацията е редактирана (28-10-09 21:37)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Rosencho    Дата:   28-10-09 21:36 В случая въобще не е важно кой е бил пръв. Важна е само идеята и тя да достигне до повече хора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chill    Дата:   28-10-09 21:39 Много филми гледате, в много филми се вкарвате. Ми що не забраните и, например, на лъвовете да ядат зебри? Горките зебри! Абе, форумни истерии...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Rosencho    Дата:   28-10-09 21:41 Някои явно са мнооооого далече от същността на повдигнатия въпрос.

Отговори на това съобщение

Re: Кой Кого избива?

Автор: ivodam    Дата:   28-10-09 21:42 chill: Е, колко зебри може да изяде един лъв според тебе, интересно? И като е гладен, убива една зебра, не убива 10. А изруда, който убива щъркел или мишелов край магистралата, дето нито за ядане става, нито за нищо, кво требе да го правя?...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Rosencho    Дата:   28-10-09 21:45 Който иска да разбере, ще разбере и без много обяснения.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chill    Дата:   28-10-09 21:58 ivodam, Не знам колко зебри може да изяде един лъв, нито знам средната продължителност на живота му, нито колко зебри яде на ден. Аз знам, че дядо ми беше ловец и месото, което носеше със сигурност не беше достатъчно да се прехранва. Ясно е, че някои животни трябва да са защитени. Rosencho, Същността на повдигнатия въпрос, е, че някой а) си нямат кауза, за която да се борят б) имат изкривено чувство за собственост над "природата", сигурно защото я "обичат" и смятат, че трябва да е тяхна в) искат да усвоят целеви фондове или всички от горните.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Rosencho    Дата:   28-10-09 22:03 Здраве да е! До следващото прераждане.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chill    Дата:   28-10-09 22:04 Пък и какво значение има колко зебри изявда един лъв. Със сигурност повече, отколкото изяждам аз. Е, каква е логиката да забраните на мен да ловувам зебри?! Нямал съм нужда да прехраната си? Ами, по същата логика и лъвът няма нужда, да се научи да развъжда говеда!!!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Rosencho    Дата:   28-10-09 22:05 Леле!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   28-10-09 22:29 Котките и те убиват за удоволствие. Не на котките

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   28-10-09 22:34 ivodam Бойко ще вкара закон бе хахаха

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chavdarpg    Дата:   28-10-09 22:34 В цял свят се ловува.Ловувало се е и пак ще се ловува. Всяка година стотици диви животни загиват под колелата на превозните средства.Всяка година стотици животни загиват,дори изчезват и видове от урбанистичната лакомия на човека.Всяка година стотици птици загиват от третирани семена за посев,стотици птици загиват,насечени от перките на еолните централи,поставени на миграционните им пътища.Замърсяването на въздуха и водата с пестициди,не води до увеличаване на популациите от животни.Безсмисленото изтребване на "вредни" видове животни,НЕводи до биологично равновесие. Проблемът с лова е можеби най-малкия проблем в опазването на дивата природа. Единственото което е вярно в случая,е че само ловът,може да бъде що годе контролиран. Светла даде за пример снимка на испански фотограф... Защо тук в Испания,ловът не е такъв проблем при опазването на дивечовото богатство на страната? Публикацията е редактирана (28-10-09 22:37)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chill    Дата:   28-10-09 22:43 Ъ? Сериозно? Испанските фото-форуми не изобилстват ли от възвания за благородни каузи, в частност и против лова ? Публикацията е редактирана (28-10-09 22:43)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: lusvet    Дата:   28-10-09 23:33 "Обръщам се към всички фотографи любители на природата, а и към всички тези с повишена чувствителност и интелигентност" chill, ако не се разпознаваш в тези хора, излишно е да пише тук. В 21 век сме,и няма защо да ни сравняваш с лъвове и зебри..

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chill    Дата:   28-10-09 23:52 lusvet, не можеш да ми казваш къде да пиша и къде да не пиша, така че - улево. Пък и се разпознавам.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   29-10-09 03:37 Всичко на този свят се саморегулира :) Любовта към природата и животните е първично чувство,носталгия която има всеки от нас. Към това основно чувство ние присаждаме наши лични емоции...като красота,чистота и какви ли още не думи с които описваме природата. Реално тя неможе да се опише думи според мен.Нещо като любовта... Какво по хубаво от това ако уловиш късче красива природа...да я наглеждаш от време на време ,тя ти напомня кой си ,и за какво си тук.Понякога сме прекалено жалки когато си мислим ,че сме нещо повече от заобикалящите ни животни.Толкова тясно сме свързани с нея,колкото и едно обикновено животно. Държим се за нея като стадо слонове за сламка. Гориво,храна,вода ..всичко черпим от тук както всяко останало животно.С какво сме повече от тях...все още нищо не сме постигнали щом зависим на 100% от природата. Колко ли години ще минат докато поизмислим нещо наистина радикално.... Достатъчно територия и видове сме отнели от природата само за да се изхраним ,но това не стига...сега трябва и да трепем природата за удоволствие.Прекалено сме тесногръди все още. Вглъбени да разрешим проблемите които си създаваме сами не правим нищо смислено. Само когато една нация е презадоволена ,си позволява да мисли за наука и изкуство. Мърлявите недорасли държавки като нашата и още няколкото милиарда още по бедно население на планетата винаги ще е в пъти повече от така наречената "развита" част. Това също е логично...Китайците бачкат за да мога аз да пия кола с кафе в центъра на стойност половината им месечна заплата. Винаги сме били устроени така така и ще бъде още мноооого време... Бедните народи са съвременните роби...на гърба на който просперират "развитите" който за същия труд получават 100 пъти повече пари. Реално сичко е една боза....прекалено голяма и обемна за да я опише и най прочутото философче.За тва всеки жабурка мислейки ,че основните проблеми го заобикалят...че сам човек е прекалено малък за да въздейства на каквото и да е ..а то си е и така.... Хората от горе пък за заети да мислят как ще снабдят многомилионните си нации с енергия ...я точец,я водичка,я манжда.. Нема как трябва да се яде...Ако метнем цялото човечество на един тест ще се окаже ,че КПД-то му няма и 0.00001%. Чист консуматор... А както казва ivodam има само една клетка в един организъм която се дели непрекъснато и неконтролируемо и това е рака :)Дори смятат ,че рака крие тайната на безсмъртието но това е една друга тема за разговор.В този случай за този рак за който говорим мисля ,че ще доведе до нормалното до което води един рак... Ако не се изкорени навреме и в начален стадии....нали... Малко ми доде музата

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mun4o    Дата:   29-10-09 08:49 Една фотография от "Диви животни" днес, с извинение. Ето защо съм скептик по темата, че нещо добро ни чака. Фотографът явно е горд от постижението си.А точките показват и форумна подкрепа на случката. https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/tmxf6509.JPG http://fc.rousse.bg/~Ilian_Valchanov/p_1256774785_IMG_2791.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Кой Кого избива?

Автор: ivodam    Дата:   29-10-09 09:42 ПД: За годините и жизнения си опит имаш доста правилен поглед върху света, за което те поздравявам :) Да, днешната демокрация американски тип си е една корпоратократия, при която от една страна милиарди бачкат за една шепа хора, от друга едни народи работят за други, както си забелязал правилно. Работа с фирми от много европейски страни и всеки ден ме вбесяват така наречените европейци с некомпетентност, невнивателност, тъпота, грешки, мързел. Дори и колкото нас не работят, напротив, но си получават парите и са станали направо един невероятни добичета...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: lusvet    Дата:   29-10-09 10:32 За мен е извънредно важно посланието ми да достигне всички вас които ме четете и си позволявам с извинение да повторя, обобщавайки това което ми беше замисъл, надявайки се да бъде правилно разбрано и без полемики. "Кой Кого избива??!" Обръщам се към всички фотографи любители на природата, а и към всички тези с повишена чувствителност и интелигентност: Използвайте вашите снимки и пример против избиването на националната ни фауна, токущо започналият ловен сезон допринася активно за изтребването например на видове като мечка и вълк, видове които са заплашени от изтребване и са изчезнали от редица европейски държави, въпросните се опитват да възвърнат естествения кръговрат във фауната, но не винаги с успех!! Както вълкът така и мечката избягват човешкото присъствие и се страхуват, случаите на нападения са единствено когато животните се чувстват затворени в клопка, или ранени, или за да защитят малките си! Нека с нашите снимки "разчувстваме" и сменим криворазбрани традиции и остарели ловджийски страсти във всяко кътче на страната ни, нека запазим богатството и разнообразието на нашата флора и фауна заради нас самите и за нашите деца, за да бъдем ценени в света за усета ни към красотата и уважението към живота който запечатваме в снимките ни. Когато разрушаваме и избиваме в природата следващате може да сме ние.. Мисля че като начало ние самите с нашите снимки, подход и убеждения можем да ориентираме усета в мнозинство хора, че е много по-вълнуващо и завладяващо да наблюдаваме или снимаме природата и живота който я изпълва, отколкото да се убива! Естественото природно богатство е "собственост" на всички!! Препращам ви този линк, за всички вас, които ме четете, относно победителите в най-големия Wildlife фотографски конкурс в света, друго виждане към природата, към животните, преценете сами къде стои красотата.. Veolia Environnment Wildlife Photographer of the Year 2009 http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/onlineGallery.do Погледнете коя е снимката победител в най-големия Wildlife фотографски конкурс в света и коментара на автора, испанеца Josе Luis Rodriguez под нея, гордее се с този вид фауна, "разли4но" виждане към природата, към животните, към красотата.. http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/onlineGallery.do

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ksuhorukov    Дата:   29-10-09 10:53 В подкрепа на думите на ПД, ще вметна само нещо, което четох съвсем на скоро. От зората на човечеството (цивилизованото) са се родили около 80 милиарда души. От тях можем да посочим не повече от 3000 души, които реално са допринесли с нещо за развитието му. Е.. смятайте КПД-то.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: adutsov    Дата:   29-10-09 12:28 Евалата ПД, много добре казано. и за да вметна още малко фактология. Ловът е бил основната причина за еволюцията на човека - богатата на протеини храна е осигурила повече енергия в по-малко количеството. В природата винаги някой изяжда някой - не забравяйте, че и тревата е жив организъм. Основния проблем е, че за 10 000 години на Балканите сме станали от около 250 000 около 50 милиона. За покриването на нуждите ни от подслон, храна и инфраструктура са унищожени 2/3 от естествените местообитания в които са ловували предците ни за прехрана. В момента ловците в България са над 130 000 и ловуват на 1/3 от територията на която са ловували 10 000 по времето по което сме зависели изцяло от лова. Убиването е оправдано в природата за да ти осигури оцеляване(за храна и при самозащита). Никой в момента не ловува по нито една от двете изброени причини оправдаващи оцеляването. Съответно това го класифицира като атавизъм. Остава разбира се момента в който познати мои - ловци казват; "дивото прасе е по-чисто, не е тъпкано с хормони и антибиотици". Прави са. Но ако всички ние искаме да ядем чисто месо тогава трябва да позволим на местообитанията да се възстановят, да оставим монокултурите да подивеят и бетона да се разруши от корените на дървета и храсти. Да зарежем фермите с високопродуктивни породи и да хванем по един лък защото трябва да се дава шанс на плячката. И освен това трябва да се регулира наща популация за да има баланс. А за снимките - поне на запад НГ, Гео и филмите на ББСи са превъзпитали много хора в уважение към заобикалящия свят. Но нашенеца е гладен и иска и той да кара бентли, трудно се повлиява от красиви картинки за съжаление.

Отговори на това съобщение

Re: Кой Кого избива?

Автор: bobihot    Дата:   29-10-09 12:48 Който нож вади, от нож умирва (стилизирано) После що пускате теми за в какъв свят живеем- в какъвто сме си го създали

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Stoychev    Дата:   29-10-09 12:51 Браво на пд за думите!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: the_shooter    Дата:   29-10-09 12:57 Вълкът и мечката са най малко застрашените от лова. Незнам дали сте наясно как точно се убива вълк, ако не сте да ви кажа - изключително трудо, всъщност си е чиста случайност. Той усеща хората от километри и такива неща като гонки и тем подобни него не го касаят. Просто е изключително умен. А пък мечката..... мисля, че всеки ловец се моли да не я срещне в гората, тогава казват само пресни лай*а помагали ( в такива случеи ги имало в изобилие)! В същото време ако примерно си изкарвахте прехраната с овчарлък или нещо свързано с селскостопанска работа незнам дали щяхте да мислите по точно същия начин. За природата са също толкова вредни: чакали, подивели кучета и котки, селскостопански отрови, земеделие и т.н. Ловът (основно незаконият) е отговорен за изчезването на някой животни наистина - например еленът. Но като цяло щетите, които се нанасят на природата и в частност животинския свят от другите човешки деиности са много по значими.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: adutsov    Дата:   29-10-09 13:12 Дъ Шътър, Прав си за овчарите, но вече няма истински овчари, старите са знаели, че е част от овчарлъка да гледаш добри кучета, новите не смятат за необходимо да се бъркат за храна. Старите са гледали стотици и хиляди овце и както са ми казвали : "И за вълко имаше и за назе - не ни пречеше". На новите всичко им пречи. А за чакала - има две работи в лесото една магистърска и една докторска дисертация за храненето на чакала - след обработката на над 300 стомаха от чакали е установено че над 95% от храната са гризачи (мишки, полевки, плъхове, лалугери) остатъка са отпадъци или мърша. Следователно няма научно доказателство, че чакала е виновен за унищожаването на "приплоди на благороден елен и сърна". За загобата на местообитания и отровите си също много прав.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chill    Дата:   29-10-09 14:31 Да забраниш лова заради бракониерите е като да забраниш фотографията заради папараците.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   29-10-09 14:36 Почна се с простотията пак класика. ivodam Публикацията е редактирана (29-10-09 14:37)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chill    Дата:   29-10-09 14:41 pd, мен ли имаш предвид ?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   29-10-09 14:43 Овчари,папараци ххаха както и да е темата се изчерпа отдавна. Автора пое някаква много странна инициатива. Както и да е

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ksuhorukov    Дата:   29-10-09 14:55 Лова трябва да бъде забранен не заради бракониерите, а заради самото му естество - избиване на животните без да има реална причина за това. Нехуманно отношение към животните. Защо не споменем и стотиците осакатени животни, които ловците оставят зад себе си при неуспех да причинят смърт? Хората си мислят, че като са на върха на хранителната верига и могат да контролират света, но в даден етап ще разберат, че самите ние ще бъдем контролирани от най-ниските стъпала. То вече се започва.. ако не се усещате...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: lusvet    Дата:   29-10-09 14:59 Подкрепям с две изявлението на adutsov

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: lusvet    Дата:   29-10-09 15:34 pd, mnogo dокачлив изглеждаш , чух че си добър танцьор, недай боже да ти се откаже!! Благодаря и на теб за по-горе написаното мнение "Всичко на този свят се саморегулира :)...и т. нат. Публикацията е редактирана (29-10-09 15:39)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   29-10-09 15:44

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: IDA    Дата:   29-10-09 17:05 Напълно си прав, Сухоруков! Лично аз си мечтая за времето, когато дивечът няма да се отстрелва с пушки, а с фотоапарати. Погледнете снимката на вълка, така умело "отстрелян" от испанския фотограф и я сравнете с нашенската на агонизиращия глиган. Усещате разликата, нали? Само се питам, докато Хомо Сапиенс достигне необходимата степен на цивилизованост, дали вече няма да е унищожил всичко живо на тази планета, в това число и самия себе си ... Спомням си навремето като 7-8 годишно дете, как се запалих по риболова. Гледах, как децата на село ловят риба в реката с обикновена пръчка, два-три снадени косъма от конска опашка, пуешко перо за плувка и изкривена на ръка карфица за кукичка. И аз си направих и започнах сам да си ловя риба. Вярно е, че всяка втора се откачваше, поради липсата на контра на карфицата, но пак ловях предостатъчно, а баба пържеше всяка вечер прясна риба. А когато някакъв чичко ми смени конския косъм от въдицата с истинско въдичарско влакно и ми върза истинска кукичка, бях на върха на щастието. Започнах да нося и много повече риба в къщи. Колко риба имаше тогава в реката - водата направо вреше от мряна и клен. Наскоро минах с колата по същите тези места. Бях си взел и леката карбонова въдица - последен писък на технологиите. Но ... в реката вече нямаше нито една рибка. Попитах местните, защо не се вижда нито една, дори новоизлюпена рибка във вировете, а отговорът беше - бракониерите я изтрепаха с ток. Оказва се, че си правят самоделни устройства за високоволтови токови импулси, които захранват с акулулатор от кола. Няколко такива импулса унищожават всякакъв живот в доста голям вир. След токовата вендета, бракониерите обират по-едрата риба, а мъртвия дребосък течението го отнася ... Равносметката - нито една риба в реката, нито един задържан бракониер, камо ли осъден.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   29-10-09 19:05 Ейй верно бре, и риболова трябва да се забрани!!!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: elrisha    Дата:   29-10-09 19:30 офф...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chill    Дата:   29-10-09 19:52 - Bond, James Bond! - Off, Fuck Off!

Отговори на това съобщение

Re: Кой Кого избива?

Автор: lavrentii    Дата:   29-10-09 21:40 Промишенят океански риболов трябва да се забрани, това е сигурно. Всеки, който се е поинтересувал от въпроса ще ме разбере.

Отговори на това съобщение

Re: Кой Кого избива?

Автор: apollo    Дата:   29-10-09 22:04 Пожелавам всеки ловец да го тръшне свински грип... ми така де искат свинье, мечтаят за свинье, искат свинско нека така да бъде Когато оръжието замества това между двете уши/а то е оскъдно/ и ето го проблема

Отговори на това съобщение

Re: Кой Кого избива?

Автор: ivodam    Дата:   29-10-09 22:11 Абе нямали дивите прасета антибиотици, много важно... а колко народ се разболе от трихинелоза точно от диви прасета Господ не пропуска да раздава правосъдие, по един или друг начин.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: falcon    Дата:   29-10-09 22:16 Автор: chill Дата: 29-10-09 14:31 "Да забраниш лова заради бракониерите е като да забраниш фотографията заради папараците." Лова надали някога ще бъде забранен..но ни е позволено да мечтаем за този рай в който разума е над тръпката В момента бракониерството е най-опасната и постоянна тенденция..например долната снимка..при наличие на 10 двойки в страната колко ли трябва да си прост,тъп и невежа за да извършиш това https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/bsfx0856.JPG http://www.greenbalkans-wrbc.org/article_images/12568144228905.jpg Цялата статия Публикацията е редактирана (29-10-09 22:23)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chavdarpg    Дата:   29-10-09 22:27 Лова надали някога ще бъде забранен..но ни е позволено да мечтаем за този рай,в който разума е над тръпката

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: next_time    Дата:   30-10-09 20:38 https://photo-forum.net/static/forum/2009-10/wztm9504.JPG http://www.shorpy.com/files/images/3b21144u.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: WickedClown    Дата:   02-11-09 18:35 http://www.dnes.bg/obshtestvo/2009/11/02/begai-ide-kmetyt-s-pushkata.80129 ...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dae    Дата:   02-11-09 20:02 http://www.focus-news.net/?id=n1290398

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Любител2    Дата:   02-11-09 21:01 И да се се забрани на кметове пък други да ходят за гъби със заредена пушка!Този кмет миля че на Созопол ни взе съвсем за печурки!!!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: klintsk8    Дата:   02-11-09 23:08 ква мечка ве аз съм за гъби! пподкрепям напълно автора на темата и всички които се изказаха в защита - опазване на животинския вид- радвам се,че бяха повече от тези от другия лагер - снайперджиите. айде живи и здрави!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ts_lukanov    Дата:   07-11-09 14:27 http://e-vestnik.bg/5152

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: velev.v    Дата:   07-11-09 17:35 Ловците причиняват смърт.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   08-11-09 02:35 Най-големите убиици са големите градове с техните жители. Всеки които ежедневно се радва на множество придобивки на цивилизацията, които пътува сам в кола, които си подсушава ръцете с хартиена кърпа, пазарува в големи торби... въобще всички които живеят пред компютрите и пишат глупости в нета! Вие убивате най-много! До преди 300 години земята е имала много повече ловци и не е съществувало регулиране и понятието бракониер. Природата не е била застрашена тогава, нито някой от жиротинските видове. Аман от инфантилно и късогледо мислене, псевдо загриженост и морал

Отговори на това съобщение

Re: Кой Кого избива?

Автор: Pink_Kong    Дата:   08-11-09 10:15 Сержи, едното няма общо с другото. Ловците са комплексари и малоумници. Никой нормален човек няма да гони да убива някакво същество, превъзхождайки го стократно, че и да изпита удоволствие от това.Не може да има такъв спорт.За препитание в миналото е оправдано, в момента е идиотщина.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pmartinov    Дата:   08-11-09 10:32 Моя съсед трепе наред животните за удоволствие. Ходи на лов с 4 кашона патрони... Връща се с 5 чувала яребици които като не може да раздаде на познати ги хвърля. Наскоро си взе италианска карабина (5000лв) с оптика. Сега започва с голямите животни... Искренно го съжалявам ! Бивш боксьор,милиционер,доктор и настоящ "бизнесмен" Нямам думи... Публикацията е редактирана (08-11-09 10:47)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Pink_Kong    Дата:   08-11-09 10:36 Само ще добавя, че имаме вила в район, където постоянно бръмчат "Ниви" и "Уаз-ки" и се чуват гърмежи, докато други спускат с колелета и правят снимки. След като не убият нищо, идиотите почват да стрелят по бездомните кучета в махалите за удоволствие. Предишното ни куче често излизаше навън и един път го намерихме убито край пътя, второто така и не открихме.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   08-11-09 10:48 Нали не вярвате, че очите на човек са отпред щото е вътрешно хуманен и миролюбив Човек е хищник, най-страшният хищник, това му е в кръвта, а не да е купувач и консуматор-крава , както удобно ни се вменява. Далеч по-разумно е този инстинкт да бъде контролиран и ефективно сублимиран отколкото забранен. Ейй Pink_Kong, кажи на тез момчета дето стрелят по кучетата да намитат през Лом, че тук за хората е опасно да се разхождат по еденично, че стават всеки ден множество нападения от бездони кучета, та не е зле да се разчисти малко. Публикацията е редактирана (08-11-09 10:53)

Отговори на това съобщение

Re: Кой Кого избива?

Автор: Pink_Kong    Дата:   08-11-09 11:15 Вече виждам, че няма шанс да разбереш какво ти казват хората тук. Има далеч по-разумни начини за ограничаване на популацията на бездомни кучета, на първо място придобиването на куче е лична отговорност, щото повечето кучета са били надомни, някога.. Вие там в Ломско си ги тепайте с камъни, щом така трябва.. Публикацията е редактирана (08-11-09 11:18)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   08-11-09 11:26 Ела виж колко от тукашните кучета са били домашни. Улиците тук са опасни не само заради нападенията а и за това, че са осеяни с кучешки ЛАЙНА и децата ни да лишени от детсто, от възможността да потичат и играят в тревата щото кучетата трябвало да живеят там Има разлика от това да живееш в нета и да взимаш решения за другите от дистанция и това да си в реалността. Същото е и с ловът. А иначе водосвет ще ти организирам, само ела и прибери песовете и си ги чувай както намериш за добре. Публикацията е редактирана (08-11-09 11:26)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: elrisha    Дата:   08-11-09 12:15 Пинк, не се хаби да обясняваш. За да те разбере някой просто трябва да има мозък.Когато няма мозък,компенсира се с пушка.Елементарна работа..

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   08-11-09 12:22 Коло просто било, ма друго е да си мозък

Отговори на това съобщение

Re: Кой Кого избива?

Автор: pmartinov    Дата:   08-11-09 13:12 Който обича истински животните не ги яде ... Останалото си е типично човешко лицемерие.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   08-11-09 13:19 Мартинов, точно за това по-горе питах, хапрате ли месце. Сигурен съм, че много от най-яростните противници на ловът, мезат вечер за кеф. Ама едното нямало общо с другото. Чудно ми е как овчата мисъл ще обясни, правото на самоопределение и съществуване на различните от тях? В началните класове се учи за баланса в природата и ПОЛЗАТА ОТ ХИЩНИЦИТЕ. Сред хората в същото, има овци има и ловци. По-добре е всичко да е на светло, да е регулирано и в края на крайщата полезно.

Отговори на това съобщение

Re: Кой Кого избива?

Автор: Pink_Kong    Дата:   08-11-09 13:22 Серджи, за децата ти ще е полезно да срещнат пияни говеда с джип да гонят из гората, щото аз съм ги срещал. Май по-добре ще е да настъпят кучешко лайно, струва ми се. И още - не ме категоризирай къде живея и къде не, щото да не ти направя аз един водосвет.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   08-11-09 13:25 Хе, хе, Заплашваш ли ме?

Отговори на това съобщение

Re: Кой Кого избива?

Автор: Pink_Kong    Дата:   08-11-09 13:26 Хехе, а ти? И друго - хищникът застига по-слабите и болни животни, човекът - всички. Това не е естествен подбор, а естествена идиотия. Публикацията е редактирана (08-11-09 13:26)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   08-11-09 13:27 Ще се наложи да се повторя: "Най-големите убиици са големите градове с техните жители. Всеки които ежедневно се радва на множество придобивки на цивилизацията, които пътува сам в кола, които си подсушава ръцете с хартиена кърпа, пазарува в големи торби... въобще всички които живеят пред компютрите и пишат глупости в нета! Вие убивате най-много! До преди 300 години земята е имала много повече ловци и не е съществувало регулиране и понятието бракониер. Природата не е била застрашена тогава, нито някой от жиротинските видове. Аман от инфантилно и късогледо мислене, псевдо загриженост и морал."

Отговори на това съобщение

Re: Кой Кого избива?

Автор: Pink_Kong    Дата:   08-11-09 13:28 Оф, да бе, сега вече го схванах

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   08-11-09 13:29 едва ли

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: elrisha    Дата:   08-11-09 13:30 като казвам аз за мозъка...

Отговори на това съобщение

Re: Кой Кого избива?

Автор: Pink_Kong    Дата:   08-11-09 13:30 Старая се..

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pmartinov    Дата:   08-11-09 13:38 Въпрос на съзнание . Осъзнаване. Лично аз месо не ям отдавна. Но никога не съм парадирал с това . В ползата от неяденото на месо съм убеден до дъното на душата си.Сам съм изпитал разликата и сам се убедил в правилността на избора си . Яденото на месо е фатално за човешката душевност.Но това е друга тема ... Това лято се срещнах със един мъдрец на 108 години който никога през живота си не е ял месо.На 108 години умът на този човек беше като бръснач и бърз като светлината .Целия си съзнателен живот този човек проповядваше че в основата на всички човешки злини е яденото на месото на животните. След като се прибра в Индия напусна тялото си завинаги в Маха-самадхи. Махариши Дев Мурти Публикацията е редактирана (08-11-09 13:43)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   08-11-09 13:44 Мартинов Съгласен съм стеб, НО. Разкажи този човек как е живал. Имал ли е телевизор, интернет, ял ли е полуфабрикати, всеки ден возил ли се е в кола? Въобще разкажи нещо за бита му. Май не е жилял като нас и не е имал нашите ценности. Мосето е било малък елемент от цялата картина и не е редно да се вади този факт от контекста, да се фокусира върху него и преекспонира. Малко фотография да има в темата

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pmartinov    Дата:   08-11-09 13:55 Мъдреците живеят просто. На 3 годинки родителите му са го завели в Йога ашрам...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   08-11-09 14:00 Па барем някои от мозъците на форума накрая вдене за какво иде реч.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: falcon    Дата:   08-11-09 14:19 Кучешките лайна не са нещо приятно и е хубаво да ги няма. Чудя се обаче какво ли трябва да се случи със селата по света..лайна от крави,кози,овце,кокошки накъдето и да погледнеш..според разсъжденията на някои хора тук излиза че трябва да избием всички домашни животни. Настина е хубаво да се говори след като се мисли..популизмът не върши работа отдавна..макар че създава приятен душевен уют Публикацията е редактирана (08-11-09 14:20)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   08-11-09 14:25 falcon, така ли ще мислиш ако детето ти ровеки в пясъчника на детската площадка изравя само кучешки лайна? Какво ще кажеш ако детето ти лятно време се връща всяка вечер нахапано от бълхи, щото е играло в тревата. Същите бълхи дето пият кръв от кучетата. Какво ще кажеш за детенцето разкъсано на скоро от УЛИЧНИ песове? Публикацията е редактирана (08-11-09 14:27)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: falcon    Дата:   08-11-09 14:33 Баба ми беше убита от крава докато я доеше....и...естественно че това са трагедии и никой не иска да се случват независимо дали заради кучета или други животни. Рискове за болести има много повече на село но хората там не се занимават с елементарна демагогия и приемат живота такъв какъвто е..все пак живеем в реален свят в който има и болести и зарази и какво ли не..въпроса е какъв е подхода и какви са изводите..аз просто не одобрявам решението убий Прост въпрос..ще се откажат ли хората от автомобилите..всяка година загиват над 600 деца...а сега да се видим колко сме загрижени реално..не става въпрос да убиваш някого. Всеки може да извърта разговора както си иска..що се отнася до доводи имаш още много да трупаш опит

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   08-11-09 14:39 Чакай, чакай. Къде писах, че съм за избиването на уличните кучета? Освен малката провокация дето пуснах. Мислиш ли, че ако исках да ги изтровя или избия, щях да питам за вашето одобрение във форума? Просто това съжителство не е нормално! Заповадай на разходка в Лом с детето си и тогава ми ги разправяй... Нека тези дето защитават правата на кучетата да спечелят някои проект, да им заградат няколко декара земя, да им организират приятен и нормален живот и да се грижат за тях. Място на свободните кучета не е в градовете.

Отговори на това съобщение

Re: Кой Кого избива?

Автор: Pink_Kong    Дата:   08-11-09 14:43 Повечето пострадали хора са имали сблъсък с домашни кучета, селектирани за боеве и връзвани на синджири от готините си стопани с години.Знам една кученце, което го вързаха на верига като стана на 3 месеца и НИКОГА не го пуснаха, докато не умря след 4-5 години, пак вързано... Много от този тип свестни и грижливи стопани пускат озверялото вече куче на свобода и то става опасно.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   08-11-09 14:49 Всъщност темата се измести. Беше за или против ловците. Но, пак ви казвам. Тук положението НЕ Е ТОВА за което го мислите. По улиците и то в централната част на града са се сформирали множество глутници от определено улични песове. Има някакви дето им хвърлят храна и това е голяма човещина! Само че песовете се хранят там и това е тяхна територия. Всеки непознат който мине бива подгонен. Просто е ъпсурдно за да се приджижа на 300м. в града да избирам маршрут така, че да не бъда подгонен от някоя от глутниците. И докато мен не ме е страх, умирам от страх за детето ми. Пък вие си пишете в нета Публикацията е редактирана (08-11-09 14:53)

Отговори на това съобщение

Re: Кой Кого избива?

Автор: Pink_Kong    Дата:   08-11-09 14:52 Ами аз съм си вкъщи болен и темичката ми дойде екстра...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   08-11-09 14:55 Е, освен да ти пожелая бързо оздравяване И минете след това. Може да се ораганизира един фотопленер в Лом за лов на кадри с песове.

Отговори на това съобщение

Re: Кой Кого избива?

Автор: Pink_Kong    Дата:   08-11-09 15:03

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: falcon    Дата:   08-11-09 16:41 Прав си ,темата се измести..да се върнем на лова. На колко ловни излети на ловци си присъствал. Аз на много,но не като част от лова а просто работата ми е такава често да извършвам мониторинг в места в които масово се ловува. Ловът е една касапница..стреля се по всичко и на никой не му пука какво е разрешено и какво не. Да оставим случаите когато съм някъде в дивото на снимки и хвърчат съчми навсякъде. Занимание за болни хора..друго наименование няма.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   08-11-09 18:39 Как да ти кажа, до сега не съм ходил никога, а и нямам намерение да ставам ловец и да убивам. Ама не казвай на никого Както по-горе писаха и много ми хареса: да забраниш лова заради блакониерите е все едно да забраниш фотографията заради папараците. Щом си извършвал дейности по контрол и надзор би трябвало по-добре от мен за знаеш какви са основните цели на ловните дружинки ;) Друг е въпросът, че съдържанието е подменено, както във всяко нещо в България. Да вземем да забраним и нашата държава а?

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »