Автор: toloka
Дата: 05-11-09 12:56
Мнение от руския Пентакс-клуб (който разбира рруски, поне горе-долу)
Коротко и мои впечатления от DA 17-70/4 SDM.
Очень добротнно изготовлен. Внешне типичный представитель DA серии, главное отличие - сильно демпфирован ход зума, что очень хорошо. Зуммирование более четкое и объектив не выезжает под собственным весом. Фокусировка тихая, SDM-вская , но субъективно не самая быстрая среди пентаксовских зумов, несмотря на короткий ход фокусировочного кольца. Такое ощущение, что кит версии II пошустрее будет.
Хорошо исправлена дисторсия. Есть слабое виньетирование в самых-самых уголках на открытой диафрагме и самом широком конце. Оптически лучше кита, но уступает звезде 16-50/2,8 на аналогичных диафрагмах. На широком конце на диафрагме 4 мягковат и слегка замыливает углы, но меньше, чем кит. Точнее, замыливает сильно, но на меньшей площади - в самых углах и тонкую полоску по краю короткой стороны кадра. На диафрагме 4 DA 16-45/4 ведет себя получше. На диафрагме 8 DA 17-70/4 резкий и контрастный. Лимовой "воздушности" от него ждать не стоит.
Зону нерезкости стремится размыть в хлам, но не изящно - этакие резкие мазки акварелью. Но без бубликов.
На открытой диафрагме хроматит, но не фатально. На мой взгляд сравнимо или чуть меньше, чем 16-45/4.
В общем и целом - неплохой универсальный штатник с самым ходовым диапазоном фокусных расстояний. Менять на него китовый штатник смысл имеет. Может ли 17-70/4 служить заменой 16-45/4 или 16-50/2,8? ИМХО, только ради более универсального диапазона. Оптически - скорее нет, за счет слабоватой диафрагмы 4.
|
|
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram