PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 всички

напред

последна

Впечатления от Сигма 18-250

Автор: snowdrop
Дата: 29-10-09 21:45

Маля тези които са снимали със Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM да споделят мненията си за този обектив.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: s_dyakov
Дата: 30-10-09 09:40

Като видиш обхвата това не ти ли говори нещо?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail
Дата: 30-10-09 13:34

абсолютно говори!

Имам опит с Сони 18-250 - прекрасен.

За сигмата казват че е малко по-добра по сони форумите и сайтовете.

Разбира се тоя обектив си има специфично приложение не става за всичко и навсякъде. Идеален е за екскурзии да не мъкнеш много.

Не е най-добрия портретен обектив. Не е макро обектив. Не е висок клас обектив.

Ето ти едно добро сравнение на сонито и новата сигма.

http://www.photoclubalpha.com/2009/08/09/sigma-18-250mm-f3-5-6-3-dc-os-hsm/

Tamron-a или Сони-то (ако си със Сони апарат) са много добри също и по-евтини.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: d256h
Дата: 30-10-09 13:36

18-250 идеалният туристически обектив..

Такова ми трябва!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: 798099
Дата: 30-10-09 21:05

ОХ, защо ли си взех 18-200..... [smilie9]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail
Дата: 30-10-09 21:19

798099 щтото е 2 3 пъти по евтиничък?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bobihot
Дата: 30-10-09 21:46

18-200 не е ли с по-добра картинка?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: the_drug
Дата: 30-10-09 22:14

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Пърпъла
Дата: 30-10-09 22:19

Хайде сега , не можа да ме навиеш да си го взема, сега гледаш някой форумец дали не се набутал [smilie3]

Дай пък да го рентнем за един уикенд, па да го пробваме пустия му обектив-чудо, толкова ли наистина е хубав, та ти е легнал толкова на сърцето.
Гледам че Vistek не го дават за рентване, ама може да немерим все някъде.

Аз съм умерено песимистичен, точно заради законите физични. Имай предвид, че ако ще го тестваме няма да гледаме само рязкоста (имам разпечата ISO таблица за целта), но и цветопропускане и други неща [beer]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail
Дата: 30-10-09 23:23

Пърпъл, ясно е, че няма да изкараш резултат като от Цайс 135 / 1.8 или 24-70 / 2.8.

ама тука гледаш дали е достатъчно добър за да си щракаш. Отговора е ДА. Оправили са явно проблемите от 18-200 - аберациите и ниската резолюция.

Сигурно контраста е по нисък, сигурно като всяка сигма жълтее (прави снимките по-топли), сигурно и на 250мм е доста по мек от 300 / 2.8 затворен на 5.6. Фокуса сигурно е по бавен от най-добрите ССМ/УСМ обективи.

Въпроса е че като искаш да го носиш на рамо цяло ден е по удобен и практичен от комплект от три яки обектива.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Пърпъла
Дата: 31-10-09 10:03

Е тъй де, тъй де, за туризам е този обектив -то е ясно. Тя snowdrop точно за предстоящото ми пътуване по екзотични места се опитва да ме убеди да си го взема.
Ами само да попитам: Как е с влаго- и прахо-устойивостта? 'щото в джунгли и водопади ако се изпоти отвътре например - горя.
EF 24-70L f/2.8 може и да тежи като гюле, ама поне е устойчив на влага и прах.
Един мои приятел така отиде през лятото в задушна, влажна Куба с EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и се върна само с двайсетина снимки [smilie8]

И дори и да е наистина приемлив и много практичен: Защо да си го взема, като не пътувам всеки ден? Аз да не печеля като Елтън Джон?

Публикацията е редактирана (31-10-09 14:12)

Отговори на това съобщение

1 всички