PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 4 всички

последна

Помощ за избор между Canon 24-105/4L IS USM и Canon 24-70/2.8L USM

Автор: nevmi
Дата: 23-10-09 12:33

Решил съм да си направя подарък, но немога да реша кой от двата обектива да бъде. Какви са предимствата на обективите. Имали голяма разлика като рязкост и картинка.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: demiman
Дата: 23-10-09 12:40

Трябва да напишеш и тялото с което ще го ползваш! [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hash
Дата: 23-10-09 12:40

и двата са достатъчно остри, за да не си струва да го мислиш. прецени си стабилизацията и 105-те милиметра или светлосилата са ти по-важни. имал съм 24-70 и мога да кажа, че беше изключително удоволствие да се снима с него закачен на 5D :)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: KiIIeR
Дата: 23-10-09 12:43

sigma 24-70 2.8 HSM [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nevmi
Дата: 23-10-09 12:50

Ще го ползвам на Canon EOS 400D и EOS3

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau
Дата: 23-10-09 12:52

24-70 разбира се [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Пърпъла
Дата: 23-10-09 13:08

Ако си с фул фрейм камера и не те плаши почти едно кило да мъкнеш - отговора ти е 24-70. При кроп 1.6 пак много ме кефеше, но с фул фрейма блесна с цялото си величие. Аз снимам с такъв и съм много доволен. Невероятно цветопредаване, но тук при размера на тези снимки и компресиране няма как да се усети. Доста е остър с изключение на 24 ф2.8 по периферията.Имай предвид обаче че се чака ъпдейт и скоро цената на използван такъв ще падне. Също имай предвид че в миналото се говореше за остри и не толкова остри бройки, така че ако имаш възможност - подбирай, тествай и ако трябва -връщай или подменяй.

24-105 е по-компромисен като качество но пък много по-практичен, лек и съответно малко по-ефтин.

Потърси из нета - има томове дискусии написани по твоя въпрос, включително и в този форум.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: oxcart
Дата: 23-10-09 13:09

24-105 много ми харесва, незнам откога не съм го свалял от апарата, светлосилата на 24-70 не ми е липсвала...стабилизацията ми върши добра работа.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ogimag
Дата: 23-10-09 13:16

24-105/4L разбира се [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: borisyankov
Дата: 23-10-09 13:24

На кропка с 24-105 няма да ти се наложи да го сваляш. [smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chukov
Дата: 23-10-09 13:59

Най-добрия съвет го е дал Killer
По отношение на остротата Сигмата е доста по-добра от двата канонски

За отворените бленди на 24-70 пък въобще да не говорим

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: KiIIeR
Дата: 23-10-09 14:21

мен ако пита.. ако ще го ползва на 400Д имам такъв.. сигмата, която е по лека и по компактна от канонския аналог стои, като голям камък на това малко тяло.

вземи си 17-55 2.8 трамрон.
или смени 400Д на 30-40-50Д и тогава му слагай 24-70.

сигмата стои добре на 40-50Д и да не говорим колко добре на 5Д и т.н. на 400Д апарата се губи и изобщо не е удобно боравенето с него.

много се чудех и аз за канонско 24-70 или сигма.. и взех сигма накрая.. доволен съм..
малко е тесен за кропка, но в повечето случай ми върши работа.

сега, като взема 10-20 или нещо подобно ще спася положението със широкото.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nevmi
Дата: 23-10-09 15:04

Другата година мисля да сменя 400Д-то с 1дс или 5Д. А и доста често ще го ползвам и на ЕОС3

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chukov
Дата: 23-10-09 16:15

12-24 е широкия Килъре
по остър р и по краищата, за разлика от 10-20 освен това е за фул фрейм

Днес го тествах на 20мм съпоставяйки го с 20/2,8 на канон. Сравнявах на бленда 8

Ами канонския с големи хроматични аберации за разлика от сигмата

изобщо 12-24 е огън

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau
Дата: 23-10-09 16:21

само как не можаха да го направят на 2.8 - 12-24 мамка му...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: KiIIeR
Дата: 23-10-09 16:40

значи 12-24:) просто не съм се интересувал кой как е.. като стигна до него ще направя едно проучване и ще го взема ако си заслужава.
той май също беше някаква хсм версия нова?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chukov
Дата: 23-10-09 16:42

Не
бъркаш с HSM на 10-20

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: st_dimov
Дата: 23-10-09 17:03

fredmiranda.com
24-70 rating - 9.3
24-105 rating - 9.0

В slrgear.com след 70mm 24-105 не е чак толкова добър.

Ако искаш да снимаш портети 2.8 е по-добре.
Освен това мин. фокусно на 24-70 е много малко (почти допираш сенника) което е много готино в някои ситуации.

И последно, но не по-важност, от първа ръка мога да кажа (взех си 24-70 преди 2 седмици) е страхотна машинка. Ето това е снимано само с него :

http://orionlessskies.com/folio/bulgarian-outback/gypsy-kids-one-year-later/index.html

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: borisyankov
Дата: 23-10-09 17:50

st_dimov,
Я погледни как се справя 24-70 след 70мм?
Ако става дума за боке (това ли имаш в предвид за портретен) на 105мм ф/4 ДОФ-а е сравним с този на 70мм 2.8

Никой не казва че не е 'страхотна машинка' 24-70ятката но и 24-105 си е 'страхотен'.

Колкото до сигмите - не са лоши, ама не ми ги хвалете. Имал съм достатъчно. Като нямаш пари са идеални. Ако имаш - не.

Сравнени със Лките на Канон, Сигмите са: евтино изработени, дървен АФ, не си запазват цената на старо ама въобще. Качественият контрол на Сигма да го споменавам ли въобще?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: guciguci
Дата: 23-10-09 17:51

Еййййй,много мангал,много нещо... За какво си го снимал това въобще? [smilie22]

[smilie22]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dimitar_p
Дата: 23-10-09 20:54

имам 24-105. Качил съм го на едно 350д и наистина това е един доста практичен обектив. Пробвал съм 24-70 и трябва да кажа, че и той доста ме зарадва, но ако трябваше пак да избирам кой да бъде, щях пак да избера 24-105. Става за всичко и за зуум и за пейзажи(ако е на кропка, както при мен, не е толкова впечатляващо за пейзажи, но е сравнително добре). Портрети стават много хубаво с него и си е доста остър. Това си е перфектния универсален обектив. Вярно, че е на бленда 4, пък и който ми говори, че стабилизация компенсира просто нищичко не разбира. Двете нямат нищо общо. Блендада си е бленда, стабилизацията си е стабилизация. Да , тя помага, но не компенсира f4. Каквото и да избереш няма да сбъркаш, всеки си има плюсовете и минусите.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow
Дата: 23-10-09 21:03

добър 24-70 пред 24-105 any time. [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ТодоротВарна
Дата: 23-10-09 21:43

24-70 е невероятно практичен и качесвен обектив за кроп 1,6
ето ти снимка правена в движение от бързо хлапе
http://dox.bg/files/dw?a=791656ed8b
http://dox.bg/files/dw?a=791656ed8b

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bpavlov
Дата: 24-10-09 00:47

st_dimov - снимките ме накефиха много

borisyankov - то зум ринга на 24-105 му се върти бетЕр като на Сигма, усещането е хипер пластмасово и сссхшштържещо. Този факт защо никой не го отбелязва като се сравняват тези два обектива?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vladovg
Дата: 24-10-09 04:37

Не виждам и защо ги сравнявате изощбо 24-105 за мен дори не е в класа на 24-70 .Но само да си приказваме не става иди в павилиона (примерно) пипни ги и двата снимай с тях после пак ше си говорим.

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед