PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 4 всички

последна

Canon EF 50/1.8 vs.mkII

Автор: GIK
Дата: 15-10-09 03:17

Каво е мнението Ви за тези два обектива и кой от двата бихте предпочели и препоръчали, кой според вас е с по-добри оптични качества?

Правят впечатление чудесните портрети правени с тях,... и не само, но кой бихте избрали...

Само да не споменаваме
бокето на
Canon EF 50/1.4
че ш' ревна https://photo-forum.net/joro/emoticons/1381.gif

да бокето на 1,4 е впечатляващо!
и според мен е едно от Основните му предимства...

Но нека насочим вниманието си
към по-евтиното канонско братче
със завидни умения...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vladovg
Дата: 15-10-09 03:44

Във никакъв случай 2-рата версия. Причини колкото щеш като се почне че е с пластмасов байонет отвратителна механика която в повечето случай води до скапани кадри заради фокуса. Оптически се води че е по добър от стария но разлики в крайния резултат поне аз не можах да открия. И по важният въпрос е - от къде да си купиш първата версия [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: borisyankov
Дата: 15-10-09 08:50

И още по-важния въпрос... За какво ти е метален байонет? Орехи ли ще чупиш с него?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: s_dyakov
Дата: 15-10-09 09:40

и с какво е по добър от един ръчен Пентакс 50 1.7 за 60-70 лв ?
и струва ли си особенно.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dvda
Дата: 15-10-09 11:06

Втората версия на обектива не беше ли като прахосмукачка? Не че оказва някакво влияние на снимките после това. За първата не знам.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pc_genius
Дата: 15-10-09 11:17

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov
Дата: 15-10-09 11:25

Nikkor 50 1.8d [smilie19]

[smilie19]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: fotocolor
Дата: 15-10-09 11:28

Разликата е в байонета,наличието на метрична скала,Мк-произведен е Япония.Разликата в цената е почти 1оо%.
Заслужава си отвсякъде Мк1

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: icolin
Дата: 15-10-09 11:30

pd насра всичко... :)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: stingray
Дата: 15-10-09 11:30

Аз също съм много доволен от 2рата версия. За парите си просто не знам какво по-добро може да се купи?
П.С. Изобщо не ми пречи че е с пластмасов байонет - даже се кефя, че е супер лекичък...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: d_ave
Дата: 15-10-09 11:32

аз съм с Мк1 и каквото и да си говорим ми се струва по-добър от мк2:) сравнявал съм снимки от двата и мк1 е по-остър от мк2 при по-затворена бленда. мк1 обаче е много нагоре в цената, но определено си заслужава. да не споменаваме и колко солидно е направен - моя съм го изпускал от около метър на плочки и няма и одраскване по корпуса.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi
Дата: 15-10-09 12:33

Чудесните портрети се правят с чудесна светлина.
Първата версия е по-добра. От втората са продадени много повече и това е другата причина за голямата разлика в цените.

Пластмасовият байонет за малък обектив не е никакъв проблем.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: GIK
Дата: 15-10-09 21:27

http://www.photo-cult.com/pics/204/pic_9998893_0204324.jpg

Ето това е ... резултат с МК2

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: GIK
Дата: 15-10-09 21:32

http://www.photo-cult.com/pics/083/pic_9992911_0083503.jpg

и това.... без коментар...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: gam3ra
Дата: 15-10-09 21:52

А 100% кропа къде го? Без обработките

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vladovg
Дата: 15-10-09 22:41

ОФФ като почнете с тея студиини снимки много сте ми интересни GIК на кви бленди са снимките в какви условия си снимал или викаш нема значение.Аз лош обектив в студио още не съм видял. И въпроса е кои от двата е по добрия избор.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: imitev
Дата: 15-10-09 22:44

Хм - всички познати жени казват "С този обектив не искам да ме снимаш!" за 50 1.4 [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pc_genius
Дата: 16-10-09 00:31

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: imitev
Дата: 16-10-09 00:39

И пластмасарията може да е остра ми се струва [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Reptile
Дата: 16-10-09 00:43

Аз със втората версия снимам от 2 години ...90 процента от снимките ми са с нея...впечатлителен фокус и дефокус,мен поне ме устройват!Светлосила,боке си прави сносно...добро цветопредаване...супер е :) Не мога да му се нарадвам,а е най-евтиния канонски обектив!Няма по добра оферта като цена-качество :) Чувал съм хубави работи за първата версия но аз такъв обектив на живо не съм виждал :) Който има да покаже,че да видим [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vladovg
Дата: 16-10-09 01:41

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: borisyankov
Дата: 16-10-09 04:12

Коментар от друг сайт, с който съм напълно съгласен:

Mk1 - Distance scale and (not exactly important in such a small lens) metal mount, around $100 used.

Mk2 - More advanced lens coatings but same glass (better flare resistance if I remember right), plastic mount, no distance scale. around $65 new.

So you are pretty much paying $35 (plus the 'used' status of the lens) for getting a distance scale.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: GIK
Дата: 16-10-09 08:09

pc_genius с ShowExif не можах да видя с кой обектив са правени двете снимки

vladovg не съм снимал, тези са от фото-култа и не е споменато на каква бленда са правени

http://www.photo-cult.com/showpic.php?lns=47&ord=votes&id=204324
http://www.photo-cult.com/showpic.php?lns=47&ord=votes&id=83503

определено въпроса е кой от двата е по-добрия нека, който има необработени снимки да покаже [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: borisyankov
Дата: 16-10-09 08:15

При положение че оптичната система е еднаква, но Мк2 има по-добър coating, хайде познай оптически кой е по-добър?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги
Дата: 16-10-09 08:19

ха ти познай от 10 кадъра колко ще различиш с кой са?

все тая коя версия е тая педесятка, дава еднакво

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед