Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4  5     всички  напред  последна
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   14-10-09 22:03

Добре де аз се полушегувам по принцип.
Айде опишете ми преимуществата на микро 4/3 пред ентри-дслр-ите тип к-м,д3000,1000д,е-420,сони 200

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: serjy   
Дата:   14-10-09 22:10

Па не ми се напъва да ти отварям очите[smilie7] Земи се позамисли...ма това май не е за всеки [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   14-10-09 22:10

Отвори ми ги моля ти се.Аз щото мисля за тва не ми харесват. [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: GM   
Дата:   14-10-09 22:11

пробвай се да разсъждаваш на глас,,,

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: serjy   
Дата:   14-10-09 22:12

Ок. Мен пък не ми харесват дслр-ите. Я ме убеди в обратното [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: d256h   
Дата:   14-10-09 22:12

Ама няма такова нещо...
Всяка камера има предимства и недостатъци!

Просто не трябва да се абсолютизира никоя фирма или техника!

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   14-10-09 22:12

На глас? Или на писане? [smilie21]
Ти вермо ме мразиш [smilie18]

Аз казах каквото искам да казвам.
Ся сте вие.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: GM   
Дата:   14-10-09 22:14

бъркаш са....ни те мразя.Няма защо... ;)
Наздраве![beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: serjy   
Дата:   14-10-09 22:15

Ама няма такова нещо...
Всяка камера има предимства и недостатъци!
рд, това прочете ли го?... а влезе ли ти поне на мм в мозъчето [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   14-10-09 22:22

Аз ви питам какви са предимствата на микро формата пред ентри дслр-ите.
Айде... еее мрънкала сте големи.
С тиренца 1,2,4,5,6,20-то.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: serjy   
Дата:   14-10-09 22:27

1. размер-тегло!!!
2. високо качество
3. за мен е достатъчно [smilie5]

еййй баси колко е трудно да се сетиш [smilie18]



Публикацията е редактирана (14-10-09 22:28)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   14-10-09 22:30

По високо качество от дслр? Качеството зависи от матрицата,аф,кадрите в секунда,динамиката,шума цветопредаването и оптиката.
Тегло 200гр по-малко.
Размерите като сложиш един зуум отпред губят предимството си

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: hotsnail   
Дата:   14-10-09 22:32

pd аз мисля да грабна един панасоник Г1 по следните причини:

1. По лек е от А700

2. Събира се в джоба мммм на зимното яке

3. Има подвижен дисплей т.е. снимане тип сапунерка (удобно е понякога)

4. АФ-а май е най-добрия компромис дето не е ДСЛР (е тоя А550 ....ама е двойно по тежък с китак)

5. Има стандартно гнездо за светкавица (жалко че не е Сони ама...)

6. По удобен ми изглежда от кои да е сапунер

7. Панасоник пуснаха яка палачинка 20 ф1.7 - с нея вече ще се съира в джоба на .....по-леките якета

8. Панасоник явно са се сборили със шума като прасе с тиква и картинката не е изключитлено лоша като при компактните им апарати (няма да обяснявам последното, че се сърдят бая много хора)

Еми това е. Олимпуса....писах вече да не дърпам олимпийците за опашките.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: serjy   
Дата:   14-10-09 22:33

пд...оффффф[smilie11]



Публикацията е редактирана (14-10-09 22:41)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: karan4o   
Дата:   14-10-09 22:37

Палачинката на Зуико 17мм-вата не е ли по-добра от тази на Панасоника[smilie11]

Питам просто[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: hotsnail   
Дата:   14-10-09 22:42

каранчо не знам ама по ревютата не е никак по добра.На оли м4/3 обективите са досата слаби сравнени с тия за 4/3 не знам защо така. Панасоник обаче яко се стараят.

olympus 17 2.8

Panasonic 17 f1.7


Като оставим ревютата 20 1.7 е доста по добре от 17 2.8. Това си е стоп и половина разлика (вместо 1/20 и размазана снимка имаш някъде към 1/60 и остра снимка). С 20 1.7 сигурно и боке може да се получи.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   14-10-09 22:46

Брех според теста паналайката отнася всичко.
Еваларка ако е така наистина. [beer]
Който е приятел с Лайка печели [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: karan4o   
Дата:   14-10-09 22:47

Мдаа прав си май. Аз мислех, че и двете са на 2.8 бленда.
Тея паналайки и 7-14 са изкарали - евала [smilie24]
Само дано изкарат и една матрица като на Сони, че да се реши проблема и с шума[smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: hotsnail   
Дата:   14-10-09 22:47

http://www.dpreview.com/news/0910/09101405panasonicgf1review.asp



А апарата току му пуснаха ревюто и отнася всичко снимащо под 1500 лева

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: d256h   
Дата:   14-10-09 22:50

По светлосила може да отнася, ама дали е така по рязкост...

Аз не знам, не съм виждал и гледал..

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   14-10-09 22:51

"is capable of capturing a subtlety of detail that puts it ahead of most consumer DSLRs - just as long as you use good glass and are prepared to accept you'll need to shoot raw to actually realize its full potential"

Картинката на паналайката е впечатляваща.
За разлика от тази на пен-а.

Но тва ,че отнася нещо на картинка не означава ,че ще отнесе нещо което не е на фокус.
Иначе и мен паналайката повече ме кефи от оли-то.
Колко пари е тва?

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: serjy   
Дата:   14-10-09 22:57

Абе с тоя пръчковиден шум и по-слаба динамика, кво отнася не знам.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: hotsnail   
Дата:   14-10-09 23:00

pd аз за стария модел Г1 си мисля 480 лири - 1000 лева е с китаче от амазон.ко.ук. (карат до София и Варна май)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   14-10-09 23:05

serjy както виждаш паналайката шуми малко повече но има много повече детайл от пена и по добри обективи.

Това се казва-отнасяне [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: serjy   
Дата:   14-10-09 23:07

добре[smilie7]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4  5     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »