PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

Кой от трите ?

Автор: anvland
Дата: 11-10-09 20:11

Здравейте,
искам от вас малко съвет и много мнения :)
Първи стъпки във фотографията, първи ДСЛР:

1. Olympus e-420 на промоция с два обектива - 14-42мм и 40-150 мм за 900 лв и две батерии ;)

или

2. Canon 1000D с китовия 18-55 IS за 1050 лв.

или

3. Canon 400D отново със същия китак 18-55 за 1000 лв.

Кой?

[smilie11]

[smilie11]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: leo34
Дата: 11-10-09 20:16

Лично аз бих си взел втора ръка Canon 30D (ако има пари - 40D) и 18-55 IS. Между тези трите не мога да преценя...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: niki_777
Дата: 11-10-09 20:20

На Олимпус китовите обективи са значително по-качествени от китовите при Канон, но пък матричката на Олимпусите им е слбо място(кадърът лесно прегаря при по-контрастни сцени).
Все пак за начало, мисля че Олимпус с двоен кит ти е идеален.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Subektiv
Дата: 11-10-09 20:28

Вземай това, което за най-малко пари ти дава най-много, а след време ще имаш собствено мнение на коя система да се спреш. Сега кой да ти каже? Пък някои казват че бъдещето било на м4/3, а обективите там ще ти вършат работа. [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi
Дата: 11-10-09 20:37

Канон 1000Д, но по-добре 40Д/500Д/450Д на старо със същия обектив.

Отговори на това съобщение

Re: Кой от трите ?

Автор: stefangeorgiev
Дата: 11-10-09 21:03

Кой от трите ? Ми след като имаш 450Д минавай на 50Д,или евентоално 500Д. [smilie25]

[smilie25]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tvk75
Дата: 11-10-09 21:33

Олимпус 420 със сигурност е по-добър от недоразумението Канон 1000д

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi
Дата: 11-10-09 21:40

Със сигурност си виждал 1000Д само на картинка в нета.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: external_eye
Дата: 11-10-09 21:58

Най добре на старо Д80+някакъв кит 18-55 или 18-135,
а за първи ДСЛР Д40 на старо и после се оринтирай по марки(кеф канон, кеф ти пентакс).
Д40+18-55ВР около 550лв. +200лв. за 50/1,8д чисто нов и основите на фотографията сами ще дойдат при теб.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: steeens
Дата: 11-10-09 22:02

asahi ,можеш ли да ни обясниш накратко с какво е по-добър Канон 1000д от Олито с двата обектива?Щото аз него съм го виждал,че и съм го пробвал и с нищо не ме впечатли.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: apollo
Дата: 11-10-09 22:04

Горе поредния "Олимпиец" се напъна да направи нещо ама карай [smilie18]

[smilie18]

Като се започне от GM и натам потоп [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi
Дата: 11-10-09 22:10

Ама сега и обективите ли ще слагаме в сравнението?

Конкретно - цветопредаване, шум, динамика, достъпност на обективите, пазарни перспективи.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: angelovgros
Дата: 11-10-09 22:28

Като начало-от трите варианта , OLYMPUS ти дава повече възможности с двата обектива.
Малък удобен.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tvk75
Дата: 11-10-09 22:41

Асахи,със сигурност съм снимал с 1000д, много тъп апарат,чисто недоразумение

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tvk75
Дата: 11-10-09 22:51

естествено че Олимпуса с двата обектива дава много повече [smilie24]

[smilie24]

,
да не говорим, че тия два обектива са много по-добри от евтините пластмаси на Канон

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: leo34
Дата: 11-10-09 23:01

Подкрепям asahi.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow
Дата: 11-10-09 23:03

твк, абе канех се да те питам в другата тема, че ми правеше впечатление колко си настървен...

я ми кажи - за тия цветенца и детенца с кофти светлина и кадриране, дето са ти в профила, има ли ИЗОБЩО някакво значение с какво са снимани, че толкова напираш да защитаваш иначе приятните олита?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pc_genius
Дата: 11-10-09 23:05

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: deathzone
Дата: 11-10-09 23:09

Да се намеся и аз. Снимал съм от на приятел апарата Канон 1000Д наистина е едно недоразумение, пластмасова скопена сапунерка - 3точков автофокус, ограничено мерене и т.н. Аз лично щях да си взема 500Д, ако исках да бъда на Канон система, за по-малко пари 400Д, защото е апарат в по-висок клас от този, нищо че е по-стар. От тези трите 400Д.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tvk75
Дата: 11-10-09 23:30

darksorrow за тия цветенца и детенцата, дето са ми в профила, няма никакво значение с какво са снимани :) Просто нямам време да се занимавам да качвам ,,, И съвсем нормално е да си защитавам моята марка, както това съвсем нормално си правят и притежателите на разни канони, пентакси и прочие всякаква техника. А че 1000д е смотан модел на великата марка Канон, вземи докажи обратното, макар че ще е доста трудно

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tvk75
Дата: 11-10-09 23:33

pc_genius, избери си оттука каквото си пожелаеш, после да говорим пак

http://www.pixel-peeper.com/lenses

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow
Дата: 12-10-09 00:05

аз ама изобщо не се интересувам от ентри пластмасарки на която и да било марка, че да се хабя да доказвам каквото и да било на когото и да било...

просто гледам, че се палиш за едни машинки, дето в основата си са все импотентни на фона на по-сериозните такива (изключая картинката) и разликите им са дотолкова минимални, но при все това всите са нива над нуждите на обикновения любител и е някакво такова...

абе уотевър, че станах като в тая картинка:

http://www.reallifephotos.org/wp-content/photos/2008_05/wrong.jpg

Публикацията е редактирана (12-10-09 00:05)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tvk75
Дата: 12-10-09 00:16

кой е тоя дето се пали, незнам, но аз гася и лягам

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bojidar200
Дата: 12-10-09 00:19

Както беше казал някой във форума : Вземи си Pentax K200D, хем ще чупиш орехи с него, хем ще снимаш като се наложи [smilie21]

[smilie21]

.
Аз лично ги харесвам Пентакс, "Дурако устойчиви са".
П.п. В момента събирам парички за машинка, но като му дойде времето ще питам и ще видим . Ориентирал съм се към Pentax k-x .

Публикацията е редактирана (12-10-09 00:38)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: lavrentii
Дата: 12-10-09 00:31

tvk75 , що първо ти не ни докажеш колко е скапано това тяло и как ужасно ти е попречило да снимаш добре с него? [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед