Теми - forum: Фотография

Минусите на Олимпус-510 и Пентакс К100Д

Автор: bez    Дата:   03-10-09 23:07 Здравейте, Интересуват ме тези два модела. За плюсовете е говорено доста, но собствениците често спестяват недостатъците. Става въпрос за евтин ДСЛР, ще се снима само с китовите обективи. Въпроса ми е какви са лошите страни на тези модели? Щраках и с двата, но за много малко. Хареса ми какво се вижда през визьора на пентакса, но такова тракане от огледалото не бях чувал. Фокусира някак странно бавно (аз го сравнявам с Канон 20Д) при ниска осветеност… Олимпуса ми направи добро впечатление, удобен захват (за размерите му, разбира се, нищо общо със стария ми Канон 350Д), но малко ме смути визьора – дребен и информацията е отстрани. Както и да е… Искам и вашето мнение. И също кой е по добър за снимане с дълги времена (до 2-3 минути), защото смятам да ги закачам и към телескоп?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow    Дата:   03-10-09 23:12 ма ти едни тела си избрал за целта...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bez    Дата:   03-10-09 23:18 Кофти криза... Тези пластмасарии са евтини. Въпроса е какво ще покажат за тази цена. Не че не искам 5Д.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tvk75    Дата:   03-10-09 23:18 олимпуса няма минуси, снимал съм много, точно с Е-510. Минус е големият шум над ИСО800, което не е болка за умиране, фокусира по-бързо от Пентакс К100 по мое мнение, китовите обективи Зуйко са много по-добри от тези на Пентакс, макар и китайско производство,,,Олимпуса е по-тих с огледалото, при ниска осветеност всичко зависи от обектива, но нормално е да фокусира кофти, за това е нужна светлина, има Лайв вю, което е добре, понеже визьора наистина не е от най-удобните,,,Питай конкретно какво още те интересува, че сега не се сещам какво мога да напиша още

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow    Дата:   03-10-09 23:22 20д си вземи, много по-добър вариант е за астро конкретно. ако то ти е приоритет.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pefoto01    Дата:   04-10-09 08:05 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tvk75    Дата:   04-10-09 10:07 Пак умни предложения, само дето още не се е намесил някой никонаджия. Човекът е дал два определени модела за сравняване, две марки, какво пречи да се придържате към тях ?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: apollo    Дата:   04-10-09 10:10 Сам си си отговорил още в първия пост Щом е за астро Канон разбира се, защо се занимаваш с излишни марки...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: apollo    Дата:   04-10-09 10:14 Между другото точно 350Д е един от най-популярните ДСЛР-и с които се снима астрофотография а в момента с ниската си цена, тегло!!! и отлична матричка е логичния избор. Та викаш си недоволен от ергономията му. Като се прибереш вкъщи все пак гледаш снимките а не как изглежда

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow    Дата:   04-10-09 11:00 какво пречи да се придържате към тях ? простият факт, че на същите пари има тяло, което се справя МНОГО по-добре от въпросните за астро, а човекът може да не го е обмислил. всеки си преценява. Публикацията е редактирана (04-10-09 11:00)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bez    Дата:   04-10-09 11:00 Аполо, прав си за 350Д... Карантията му е доста качествена, Но визьора не ми харесва, а тялото му е с доста неудобен захват. Нямам вече такъв и се притеснявам, ако си взема пак на какво ще попадна - тук във форума, чета, че едва ли не този модел фокусира навсяъкде само не и в точката за автофокус - ръчнофокусен ДСЛР . Двуцифрените са ми много удобни, но не са ми по джоба в момента. Може би наистина едно 20Д по-натам... Благодаря на всички за мненията. Публикацията е редактирана (04-10-09 11:01)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: kasad    Дата:   04-10-09 13:33 Само, че пентакс к100д отнася канон 350 като куцо пиле домат по отношение динамика, картинка и енергономия. Идеален е за пейзажи!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tvk75    Дата:   04-10-09 13:42 а Олимпуса отнася и двата,350 просто е стар модел,както и да го гледаш-стар

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: apollo    Дата:   04-10-09 16:00 Олимпуса с какво ги отнася с какво Може би с китовия си обектив макар че много се съмнявам да докара картинката на 18-55ИС Няма лошо момчета вярвайте си За 350Д се е изписало много иначе да стар е

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi    Дата:   04-10-09 16:07 От доста време Големите производители ни дават новостите на година по лъжичка. В следствие на това старият апарат е стар като години, но като качества и функционалност си е напълно актуален. А и както неведнъж съм констатирал новият (че и най-новият) апарат не правят снимките по-добри. Давайте пари за учене, екскурзии, вдъновение, после за обективи и най-накрая за тела.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   04-10-09 16:08 tvk75, не си прав в случая. смених е-410 за 20д. е-410 е със същата матрица като е-510. Няма АБСОЛЮТНО никакво място за сравнение при големи експонации. Олимпусите са прекрасни машинки, които никога няма да разочароват никого и в някои неща са по-удобни от канона и го превъзхождат, но относно шум просто няма сравнение. Пък и то не е просто шум да го измериш, картинката е коренно различна. И между другото 20д-то го взех за 450 лева със скоро сменен затвор. Накратко търси 20д, оферта ще се появи Тея трицифрените канони просто не ги броя за апарати, сори аполо. Може да е здрав, да се е доказал, ама това за ергономията как можа да го кажеш не разбирам При положение, че в базара върви срамно близо до цената на 20д и разликите са в рамките на 50 лева - няма място за сравнение в телата.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: apollo    Дата:   04-10-09 16:36 exile аз казах че на първо място гледаш какво апарата изкарва като картинка а не се побъркваш от лошата му ергономия Предполагам като си взема 1Дс и аз така ще си мисля за двуцифрените Канони Като се замисля напоследък точно аз най-много съм защитавал Канон 20Д просто защото за парите си няма аналог от каквото и да е естество/нека някой ме обори но просто няма как/! Обаче за астрофотография с екваториална монтировка и водене се иска и ниско тегло а тук 350Д има предимство. Но 20Д има една особенност а именно, че като го хванеш веднъж няма да пожелаеш 350Д Публикацията е редактирана (04-10-09 16:37)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tvk75    Дата:   04-10-09 16:54 300 и 350 са просто недоразумение, Олимпуса бил той 410 или 510 просто ги отнася, картинката е много по-добра. Единствен плюс за който се сещам,Канона фокусира по-бързо с китака. Обаче китовия Зуйко е просто по-добрият обектив,вземи ги в ръце и веднага ще видиш една причина за това.При равни условия,не говорим на тъмно,Олимпуса има по-добрата картинка. Но то има много примери из интернет. А ако на някой не му се получават кадрите,проблема не е в марката на тялото

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: apollo    Дата:   04-10-09 17:11 tvk75 говориш пълни глупости. Цял свят е оценил 300 и 350Д заедно с плюсовете и минусите им а количеството продадени бройки от тях дават и реалната оценка на нещата Това за "много по-добрата картинка" на Оли-тата ме кара да се смея Хвалете се с есктри и гъзарии но по отношение на картинката по-леко

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   04-10-09 17:17 350D е много добра машинка или никон д70. Няма все още Олимпус дето да го отнася, тъжно ама е така. а за следния коментар прав си за 350Д... Карантията му е доста качествена, Но визьора не ми харесва Визьора на канончето е дребен ама тоя на олимпус е микроскопичен. А не виждам К100 или Е510 с какво блестят пред 350Д. Когато бяха нови канона беше просто с 500 лева по скъп и горе долу с толкоз по-добър. На К100 визьора не е лош. Много по-голям от другите два. За астро аз не съм спец ама Д70 би трябвало да е по-добър - щото има управление от компютър и подобни глупости - по-висок клас е Публикацията е редактирана (04-10-09 17:21)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tvk75    Дата:   04-10-09 18:26 на К100 визьора е тъмен,затуй не ме кефи. Иначе тия модели на канон са бюджетни,както и сума ти други,целта е точно да се продадат много бройки. Той и Фолксваген костенурката е с най-много продажби,но това значи ли едикакво си

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow    Дата:   04-10-09 20:36 tvk, то бива талибанщина, ама...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tvk75    Дата:   04-10-09 21:42 мога и повече darksorrow ти можеш ли да ги сравниш,снимал ли си достатъчно с всички тях

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow    Дата:   04-10-09 21:43 да.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   04-10-09 22:05 ок де нали за минусите иде въпроса. Да нажежим малко дискусията или защо аз не си купих олимпус е-510 ами минолта 5Д! За Олимпуса защо не го взех 1. Микроскопичен тъмен и неудобен визьор - ако не виждаш какво ще снимаш на дали ще стане добра снимка! 2. Ужасяваща ергономия - изключително неудобен. В типично олимпуско-никонски стил менюто съдържа всякакви безумни опции, но тези които ти трябват са скрити умело, така че да отнеме поне 10-тина минути да ги настроиш т.е. ако снимаш нещо различно от обядващ плужек или египетска пирамида - шанса е че обекта ще избяга или срути преди да го щракнеш. 3. Индикацията на микро-визьора е отстрани за да се вижда по-трудно и май е създадена с олимпуско измислени неразбриаеми символи. Ако не знаеш как си настроил апарата шанса да уцелиш настройки подходящи за ситуацията в която снимаш намалява. 4. Май имаше две или три трудно работещи АФ зони (за сравнение най-мизерните пентакси и сонита имат по 9 или 11) - ако не можеш да фокусираш шанса да направииш снимка пак клони към нула. Фокуса на 510 е горе долу сравним по скорост с мелнчка за черен пипер когато я върти 5 годишно дете т.е. оборот на минута или две. 5. снимките излизат в странен и не естетичен формат и не могат да се отпечатят в кое да е студио или на домашен принтер без да използваш ножица на картията или кроп на снимката. Ми това е ама иначе има хубав китов обектив т.е. обектив за снимане на китове. Аз обаче живея в София далеко от морето и китове насам не минават често - та взех апарат с които да снимам хора, сгради, птици(по-спокойни).

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tvk75    Дата:   04-10-09 22:12 глупости

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: 1vo    Дата:   04-10-09 22:21 hotsnail много ме развесели За момент си спомних за кашалота

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   04-10-09 22:42 1vo това еначалото ако отворя някое ревю от тогава мога поне още 10-тина точки подобни да напиша. абе с две думи може да снимаш и с пинхол ама с фотоапарат е по-лесно - не си взимай е-510 ако искаш да ти е по-лесно

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: 1vo    Дата:   04-10-09 23:41 мога поне още 10-тина точки подобни да напиша Чакам с нетърпение

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   04-10-09 23:56 После юе ме мразят в темите за олимпус. А като си купя ПЕН няма да ми помагат да си намеря обвективи и ще го урочасат Та затова само две ама важни 1. Олимпус Е-510 шуми като миг-27 при преминаване на звуковата бариера. Толкоз шуми че хората правят такива физиономии на исо 800 и нагоре, че не можеш да различиш мъж ли е или жена. Ако снимаш статуята на свободата на исо 1600, приятелите ще те питат, кога си ходил в Париж до Айфеловата кула. 2. Диманичния обхват е ужасно малък - като снимаш момиче със сини очи имаш избор или да и изгори кожата или да изглежда като черноока. Публикацията е редактирана (04-10-09 23:57)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   04-10-09 23:58

Отговори на това съобщение

Re: Минусите на Олимпус-510 и Пентакс К100Д

Автор: tvk75    Дата:   05-10-09 00:12 hotsnail още по-големи глупости почваш да пишеш, на кой му пука за ИСО над 800, на мене не

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   05-10-09 00:17 Ми то тия дето шумят гадно на 800 значи почват да не се траят от 400

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   05-10-09 00:18 тжк не съм аз. Сърди се на Олимпус за калпавия апарат. Ето какво пишат по-опитни и умни от мен хора Dynamic Range less than competition (highlights by about three quarters of a stop; 0.7 EV) Serious highlight clipping on bright days unless you reduce exposure Small viewfinder (difficult to see fine detail, difficult to check focus, difficult to use with glasses) Live View usefulness countered by LCD which doesn't tilt, not bright enough outdoors Long, unstructured menus make finding some less common settings frustrating Live histogram and preview brightness inaccurate if you use Live Preview Boost. Best results require adjustment of Noise Filter and Sharpness settings Visibly noisier results than most competitors above ISO 400 Slower than average startup due to the SSWF (should be at power-off / intervals) No delete / cancel option during record review (immediately after shutter release) Auto focus provides just three focus points, although AF performance good Focus-by-wire kit lens means no focus distance indication, lack of precision and slight lag Flash must be raised for AF assist Виждаш, че спестявам някои от кусурите, щото мисля, че са прекалили.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tvk75    Дата:   05-10-09 00:30 кой ли го е написал това в някое ревю ли,спи ми се и не разбирам английски по това време Но говориш глупости де,стари безсмислени спорове,,,

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Ivan_A    Дата:   05-10-09 07:46 Много глупости изговорени, затова - малко стари кадри с Е510 на исо 800 и 1600: http://photo-zona.net/images/user258/album20501/large/1254717096_pvcy4362_iso8001_10sec.jpg http://photo-zona.net/images/user258/album20501/large/1254717131_zlsi6475_iso800150mm1_20sec.jpg http://photo-zona.net/images/user258/album20501/large/1254717179_zjqk2682_iso800f2_50mmmacro.jpg ... и на исо 1600: http://photo-zona.net/images/user258/album20501/large/1254717058_fcwm6876_iso1600f28.jpg http://photo-zona.net/images/user258/album20501/large/1254717245_bneh6400_iso1600f2_50mmmacro.jpg http://photo-zona.net/images/user258/album20501/large/1254717209_tftt7349_iso1600f2.jpg Може да има малко повече шум, но няма пластмасово замазване от шумопотискане - има структура, по-добра от на филм исо800. За интернет - проблеми не виждам. За копия до А3+ - също няма. Проблемите са само между двете уши на някои, но са си тяхни. Ако зоната е запазила exif-a, вижте го - стабилизацията работи много добре. Е510 -

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: deathzone    Дата:   05-10-09 21:15 Искам да ти кажа, че моят Пентакс на К100 по малко шуми от този Олимпус.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Ivan_A    Дата:   05-10-09 21:31 Каза - вярвам ти. Сега покажи, за да се види колко "...по-малко шуми от ...", моля! Не е толкова трудно. Публикацията е редактирана (05-10-09 21:32)

Отговори на това съобщение

Re: Минусите на Олимпус-510 и Пентакс К100Д

Автор: tvk75    Дата:   05-10-09 21:52 Мда, Иван показва за какво става дума. Снимането не зависи само от техниката,ами и от малко повече знания за нея,,,

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   05-10-09 21:56 Тоя проблем с шума на дслр-ите силно се преекспонира. Кво гледате не знам. За да се сравнява шум трябва да се снима при равни условия и да се гледа не само колко зърно има, но и характера на шума и това колко яде детайл при нарастване на исото. Въобще, шумът е последния проблем на дслр-ите. Нещата са на кантар при всички марки. Това, че при някои имаме омазана картинка без детайл, никак не ми се вижда полезно. Да не говорим, че наличието му в много случаи подсилва ефекта на снимката точно като бокето. Нали с очите си не виждаме яки бокета? Е, дай да заклеймим бокето като най-ужасния дефект а? Поразгледайте фотографиите от National Geographic. Гледам бая шум има. Явно тия не знаят да снимат

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   05-10-09 22:39 д90 1600 аса със около 33-50% кроп. Айде по сериозно. https://photo-forum.net/i/1042794

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   05-10-09 22:51 Добре де и аз имам добри кадри на 800, че имам и на 1600 исо дето им се радвам с олимпуса, ама човека пита за апарат за астрофотография. Кажете си с ръка на сърцето, че олимпуса е по-добър избор от 20д за снимане 2-3 минутни екпонации и астрофотография. Това беше темата. Иначе Ivan_A е абсолютно прав. И отново ще ме извинявате, но с 20д печелиш поне един стоп в шум. И че това всъщност няма никакво реално значение и че не тръбва да спира никой да си купи оли е-510, примерно, е също толкова вярно. То според мен и стабилизацията далеч не е толкова необходима, колкото я изкарват.

Отговори на това съобщение

Re: Минусите на Олимпус-510 и Пентакс К100Д

Автор: bez    Дата:   05-10-09 23:05 Заформил се е спор канон-олимпус. Пентаксаджиите мълчат, за сега. Някой може ли да покаже снимки с камерите при експониране поне няколко секунди? Ако са минути още по-добре. Може и на ниска чувствителност, не съм претенциоцен. Сигурен съм, че във форума има доста хора с тези олимпуси и пентакси и биха могли да щракнат едни 30 секунди през прозореца на здрач.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   05-10-09 23:13 За астро мисля ,че канона ще е по добър.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: GM    Дата:   05-10-09 23:22 pd ти изтегли ли семпълите от Д90 и Е3 ,дето Ivan_A ги беше пуснал? Да видиш как е на високо исо.... Д90-свинска мас Публикацията е редактирана (05-10-09 23:24)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   05-10-09 23:24 Никакъв спор канон-олимпус няма.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   05-10-09 23:25 Да изтеглих ги :) Е3 беше учудващо добре.Бих казал ,че са равни на практика. Но Е3 няма нищо общо със е-510 :) нито е-30 нито е-620.Е3 е все още с най-добрата олимпуска картинка.

Отговори на това съобщение

Re: Минусите на Олимпус-510 и Пентакс К100Д

Автор: apollo    Дата:   05-10-09 23:26 Та по темата за астро не Канонът ще е по-добър той просто е единствения избор! Между другото омазаната картинка май идва и от фактори като анти-алиас филтър примерно, неговата сила и такива ми ти работи но както и да е

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mbs    Дата:   05-10-09 23:27 @bez, Ами пиши в Пентакс форума ( тук )и ще намериш събеседници било за астро, било за друго. Има не един или двама които снимат, или са снимали с К100...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tosho_ot_selo    Дата:   05-10-09 23:32 Завиждам на собствениците на олимпус за широките им обективи!!! Пускам една канонска снимка http://photo-zona.net/images/user4317/album20505/large/1254774597_daoz2085__MG_6106.JPG Снимана е с 40Д ф2.8 ИСО-800 226 секунди. Наздраве! Публикацията е редактирана (05-10-09 23:34)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: GM    Дата:   05-10-09 23:33 Та по темата.Канона е по-...За ПД- картинката на Е30 е по- от тази на Е3

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   05-10-09 23:34 за 800 исо и 226 сек си е супер

Отговори на това съобщение

Re: Минусите на Олимпус-510 и Пентакс К100Д

Автор: bez    Дата:   05-10-09 23:36 Благодаря на tosho_ot_selo! Най-после нагледно дълга експонация. Публикацията е редактирана (05-10-09 23:36)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mbs    Дата:   05-10-09 23:45 И аз да почерпя: http://www.pentaxfanclub.com/viewtopic.php?f=19&t=961 Наздраве

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   05-10-09 23:46 GM е-30 е ебаси бозата

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: GM    Дата:   06-10-09 00:07 Отворко!Ти кога успя да го тестваш?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   06-10-09 00:16 хаха всъщност зау-то е по важно от малката разлика от е-30 до който и да е дслр :)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tosho_ot_selo    Дата:   06-10-09 00:24 Забравих да пиша, че има екзиф!!! Чакаме още снимки от всички марки! И пак

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: d256h    Дата:   06-10-09 00:30 hotsnail ! Не не не не! Аз снимам с Оли, а в службата имаме служебен Канон, който спрягаме... 1.Визьора е малък за този, който е снимал преди това с друга система! Ако снимаш с Олито като първа система, ВЪОБЩЕ не те притеснява размера на визьора! Нещо повече, малкия визьор позволява да се обхване картината по-добре, като цяло и да се кадрира по-добре!!! 2.Ергономията на ТОЗИ канон по нищо не превъзхожда Олимпуса... и двата са еднакво неудобни, заради малките си размери! 3.Ако човек разчита да се информира от индикацията във визьора докато снима, а не знае какви са му настройките предварително... уйде коньо у реката..... 4. Ако си направиш труда да прегледаш статии по въпроса за използването на фокусирането при този модел, вероятно с изненада ще разбереш, че в 90% от направените снимки са фокусирани именно чрез САМО тези три точки за фокусиране въпреки, че Канончето има повече! Нещото което обаче най-ме дразни в Канона е че БЪРКА фокуса! Да, ти вокусираш върху една точка, а той фокусира зад нея или пред нея... Това е всеизвестен бъг, за който аз лично нямам обяснение, защо в Канон има такава приемственост... Менютата, сравнени между двете камери, са приблизително еднакви, с тази разлика, че в Олито има много повече екстри, за които Канончето не е чувало...те се появяват чак в 'по-големите модели'.. Разпространеноста на Канона се дължи на простата причина, че се е появил доста преди Олито и Пентакса, които са доста по-съвременни модели.. Относно китовите обективи, въобще не могат да се сравняват. Особено 40-150 на Оли, който не е китайски а е направен в Япония (поне първата му версия)! Понеже не съм ползвал дълго Пентакса, мога само да кажа, че в него пък има неща дето в другите две машини издишат в сравнение с него...но така е, човек трябва да си направи сметката за какво ще използва инструмента си..

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tosho_ot_selo    Дата:   06-10-09 00:56 d256h, прав си!!! Кой на каквото е свикнал. Дядо ми е същия, неще и да чуе за луксозна кола. Кара си каручката, бие от време на време по една пръчка на магарьту и си свирка. Ама кой на каквото е свикнал. Просто някои хора робуват на марки!!!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tvk75    Дата:   06-10-09 07:42 като мене например

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: navy    Дата:   06-10-09 09:35 по убао от никоня нема

Отговори на това съобщение

Re: Минусите на Олимпус-510 и Пентакс К100Д

Автор: gam3ra    Дата:   06-10-09 09:52 Явно си назад с информацията. Има по убао - CANON Nikon Мен също ме интересува как се представят олитата с дълги експонации, май и на ISO100 си вкарват зърнитост (да не го наричам шум, че отново ще редите лекции). При астрото нЕма по убао от убаата картина

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: COMMANDER_KEEN    Дата:   06-10-09 11:38 Като притежател на Пентакс К100 мога да кажа и покажа следното: 20 сек експозиция на исо400 http://fc09.deviantart.com/fs47/f/2009/227/f/b/av3_by_DIliev.jpg пак така http://fc01.deviantart.com/fs47/f/2009/227/e/5/AV1_by_DIliev.jpg ИСО1600. За съжаление нямам кроп и не знам какво може да се разбере от толкова малка снимка, но все пак... http://fc07.deviantart.com/fs48/f/2009/222/b/2/Studio_by_DIliev.jpg За шум - шуми, може би малко повече от 350Д, но детайла е в пъти повече. 800ИСО, 20 сек http://fc02.deviantart.com/fs49/f/2009/207/0/e/Arque_by_DIliev.jpg 1600ИСО от ръка http://fc09.deviantart.com/fs47/f/2009/207/9/1/Louvre9_by_DIliev.jpg 1600исо от ръка http://fc00.deviantart.com/fs49/f/2009/207/a/c/Paris_metropolitan_23_by_DIliev.jpg Публикацията е редактирана (06-10-09 12:46)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: deathzone    Дата:   06-10-09 11:57 Благодаря колега, че аз вече нямам Пентакс и не можех да покажа снимки. Сега се вижда разликата между Пентакса, Олимпуса и Канона.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cicomanco    Дата:   06-10-09 12:10 Не се карайто господа! Олимпусът НЕ Е за дълги експонации - над 20-30сек! Рално използваемото исо е 800 , а с компромиси 1600. Това обаче не означава че с него не могат да бъдат постигнати добри резултати!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   06-10-09 12:15 20д на 1600 исо през ацр без чистене на шум. http://photo-zona.net/images/user5606/album20511/large/1254820440_jrrn4582_muzei.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   06-10-09 14:06 абе не знам. Едно време Канонската 8МП матрица беше най-добрата ако гледаме шум. Най-последните 6МП Сони матрици също вадиха много добри резултати (мисля че К100Д е с такава и Никон Д40). Олимпуса за съжаление изоставаше тогава. Ама това със шума доста се преекспонира. На А700 примерно исо 3200 е доста прилично ама аз дори 1600 много рядко ползвам. За фокусните точки - ами аз ползвам най-много тия дето са по ъглите на А700 и преди на А300. Това да ми сложат само 3 точки ми се струва гадно - трябва да се прекадрира а при бленда 2 това е 100% загуба на фокус. (Вярно че Олимпус почти нямат светлосилна оптика на сносни цени и ДОФ-а е доста дълбок) За Ако човек разчита да се информира от индикацията във визьора докато снима съм силно несъгласен. Сонитата имат божествена индикация отдолу и не бих се разделил със нея. Никон и Канон средния клас са още по-добри - постоянно се вижда исо-то (при Сони само докато го сменяш). Иначе как си настроиваш апарата докато кадрираш? Бленда и компенсация. Менютата, сравнени между двете камери, са приблизително еднакви, с тази разлика, че в Олито има много повече екстри именно това ми се струва безумно. Докато снимаш тия настройки не ти трябват. Това е като пощата на Гугъл и Оутлук - какво като от майкрософт са плеснали 10-те хиляди най-рядко ползвани опции на менюто, като преглеждането и писане на поща работят 30 пъти по бавно. Електроннат поща това е основното и единствнео което ти трябва- за това мисля че Сони и Кано са на правилния път - опростяват опциите вместо да пълнят менюто с непотребни глупости.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cicomanco    Дата:   06-10-09 14:11 Аз пък сериозно се бъгвам от менюто на Сони! "Иде ми да го засиля в стената!"

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: COMMANDER_KEEN    Дата:   06-10-09 14:39 Аз да си продължа за пентакса - визьора на мен ми харесва, сравнявах с 30Д и мога да кажа че кой знае каква разлика не намирам. Във визьора е изведена всякаква информация, само дето или аз съм повреден или ЗА МЕН е неизползваема - в смисъл като снимам нещо през деня - светла слънчева сцена (а повечето ми са такива) едва светещите знаци във визьора на практика не ги виждам. За сметка на това пък втория ЛЦД екран не е осветен и него пък вечер не мога да го видя Има и още недомислици от ергономична гледна точка - смяната на режимите на мерене ми е забутана по менютата, вместо да е на леснодостъпно място, примерно с бутон, същото за джпег/роу. Мегапикселите можеше да са повече, така само с 6 много трудно се кропи.. а има нужда, особено като тръгна да снимам буби, самолети, пилци... От друга страна обаче малкото мегапиксели водят до това, че пикселите са прилично големи (по-големи даже от на старото 5Д) и това пък спомага за доста прилична динамика и нива на шум (за класа и парите си, естетсвено)... ето още картинки на 1600ИСО http://fc01.deviantart.com/fs36/f/2008/246/7/8/TP_by_DIliev.jpg http://fc08.deviantart.com/fs23/f/2007/360/0/4/Den_by_DIliev.jpg http://fc02.deviantart.com/fs19/f/2007/245/e/2/Alex_1_by_DIliev.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Минусите на Олимпус-510 и Пентакс К100Д

Автор: tosho_ot_selo    Дата:   09-10-09 15:10 Само един "Олимпиец" ли се усмели да пусне нощни снимки?!?!?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: GM    Дата:   09-10-09 16:02 tosho от кое село си?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tosho_ot_selo    Дата:   09-10-09 16:34 ГМ, да не излезем съселяни, а? А наздраве!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: karan4o    Дата:   09-10-09 17:45 exile : 20д на 1600 исо през ацр без чистене на шум Какво да му чистиш на шума, той апарата така го е изчистил, че няма смисъл от чистене и няма смисъл и от детайли . Ето това е проблемът, за който Иван_А споменава - пластмасата в изображението. П.с. Иначе за астро и аз мисля, че по-добре канон да бъде

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   09-10-09 19:29 ма вееерно ли

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dido2    Дата:   09-10-09 19:50 d256h написа: > hotsnail ! Не не не не! > Аз снимам с Оли, а в службата имаме > служебен Канон, който спрягаме... > 1.Визьора е малък за този, който е снимал > преди това с друга система! Ако снимаш с > Олито като първа система, ВЪОБЩЕ не те > притеснява размера на визьора! Нещо > повече, малкия визьор позволява да се > обхване картината по-добре, като цяло и да > се кадрира по-добре!!! В тоя ред на мисли можеш да продължиш сравнението с точка 0 и рязания сензор на Olympus, който спрямо сензора на 350-ката вади по-добро изображение, щото е по-малък ;-) Това с визьора не знам как си успял да се самоубедиш, но по-добре не давай такива съвети на новобранците, виж са ти повярвали ... Публикацията е редактирана (09-10-09 19:52)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   09-10-09 20:00 Визьора е последното нещо, което трябва да те откаже от покупкта на оли. Трицифрените канони поне до 450 нямат шанс срещу КОЕТО и да е оли. Щото и аз съм си имал работа не малко време със служебно канонче успоредно с олито. Картинки и визьори - канон 300д дава всичкото качество на света, което ни трябва на всички в тази тема, че да мерим шума на 1600 исо, а тези сравнения на визьорите на една кропка с друга от тези класове, пък биля едната 2х, а другата 1,6х са смешни. Разликата се забелязва вече от никон д80 нагоре. Иначе в замерянето с картинки няма лошо. Пластмасово или не - мен ме устройва. Както ме устройваше и в олито на практика. Другото е удобство, направа и усещане. И скорост. И ей такива специфични ситуации от сорта на "Искам да прави дълги експонации, какво да си купя..."

Отговори на това съобщение

Re: Минусите на Олимпус-510 и Пентакс К100Д

Автор: apollo    Дата:   09-10-09 20:45 http://212.36.3.59/site_pics/185/p_1255034579_IMG_6401a1a1.jpg Канон 30Д - 400исо

Отговори на това съобщение

Re: Минусите на Олимпус-510 и Пентакс К100Д

Автор: tosho_ot_selo    Дата:   10-10-09 06:26 http://photo-zona.net/images/user4317/album20505/large/1255144866_wpye3567_IMG_0387.jpg Canon 5D ISO-100 30sec

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »