Автор: d256h
Дата: 06-10-09 00:30
hotsnail ! Не не не не!
Аз снимам с Оли, а в службата имаме служебен Канон, който спрягаме...
1.Визьора е малък за този, който е снимал преди това с друга система! Ако снимаш с Олито като първа система, ВЪОБЩЕ не те притеснява размера на визьора! Нещо повече, малкия визьор позволява да се обхване картината по-добре, като цяло и да се кадрира по-добре!!!
2.Ергономията на ТОЗИ канон по нищо не превъзхожда Олимпуса... и двата са еднакво неудобни, заради малките си размери!
3.Ако човек разчита да се информира от индикацията във визьора докато снима, а не знае какви са му настройките предварително... уйде коньо у реката.....
4. Ако си направиш труда да прегледаш статии по въпроса за използването на фокусирането при този модел, вероятно с изненада ще разбереш, че в 90% от направените снимки са фокусирани именно чрез САМО тези три точки за фокусиране въпреки, че Канончето има повече! Нещото което обаче най-ме дразни в Канона е че БЪРКА фокуса! Да, ти вокусираш върху една точка, а той фокусира зад нея или пред нея... Това е всеизвестен бъг, за който аз лично нямам обяснение, защо в Канон има такава приемственост...
Менютата, сравнени между двете камери, са приблизително еднакви, с тази разлика, че в Олито има много повече екстри, за които Канончето не е чувало...те се появяват чак в 'по-големите модели'..
Разпространеноста на Канона се дължи на простата причина, че се е появил доста преди Олито и Пентакса, които са доста по-съвременни модели..
Относно китовите обективи, въобще не могат да се сравняват. Особено 40-150 на Оли, който не е китайски а е направен в Япония (поне първата му версия)!
Понеже не съм ползвал дълго Пентакса, мога само да кажа, че в него пък има неща дето в другите две машини издишат в сравнение с него...но така е, човек трябва да си направи сметката за какво ще използва инструмента си..
|
|