PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 4 всички

последна

Въпрос за Цайс към хората със Сони

Автор: the_drug
Дата: 28-09-09 09:58

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: the_drug
Дата: 28-09-09 10:00

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: smqna
Дата: 28-09-09 10:01

става и за кроп, не е само фул фрейм:)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: the_drug
Дата: 28-09-09 10:04

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Пешо
Дата: 28-09-09 10:07

То май истински цайсове за кроп няма.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: smqna
Дата: 28-09-09 10:08

Може и да греша, но мисля, че всички обективи за фул фрейм стават за кроп, виж при кроп обективите не е така, там си е посочено , че са за кропнати тела, като на Никон пак могат да се закачат и кропнати обективи на фулфрейм телата им, но кому ли е нужно това.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: da.fo
Дата: 28-09-09 10:11

Ако сложиш китака 18-70 примерно няма да ти покрие цялата матрица на ФФ и ще се вижда все едно гледаш през тръба - един кръг в средата а другото чернилка. Той си е изчислен за малката кроп матрица. А ако сложиш обектив който е за ФФ с кропката ще виждаш по малко и тогава се налага да умножаваш по 1,5 за да разбереш на какъв обектив ти се равнява - не използваш целия ъгъл.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: the_drug
Дата: 28-09-09 10:12

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: da.fo
Дата: 28-09-09 10:13

Zeiss 16-80 e само за кропка ....сега дали е истински или не (защото е произведен в Япония) е друг въпрос.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: the_drug
Дата: 28-09-09 10:17

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ilcoin
Дата: 28-09-09 10:18

Логично е, т.нар. "кропната" матрица е по-малка от ФФ (която по размер е еквивалентна на 35мм негатив). Следователно, обектива направен да покрива по-голяма матрица ще покрие и по-малката, обратното е свързано с проблеми, които ти бяха обяснени по-горе.

Crop Factor in Wikipedia

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: da.fo
Дата: 28-09-09 10:24

Автор: the_drug
Дата: 28-09-09 10:17

Значи 24-70 при фф е едно към едно с 16-80 за кроп.Така ли е?

Тези не са еднакви
само раздели 70 на 24 и 80 на 16 и ще се убедиш. С 16-80 за кроп си все едно с 24-120 за лентак(ФФ) а ако на кропката сложиш 24-70 там той ще ти се превърне в 36-105.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: the_drug
Дата: 28-09-09 10:25

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: the_drug
Дата: 28-09-09 10:26

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: smqna
Дата: 28-09-09 10:27

Да, обикновено параметрите определят дали един обектив е оптимизиран за фулфрейм.Като при 24-70 е логично да е така, но при 70-200? При канон е оптимизиран за фулфрейм, а никонския аналог е перфектен за кроп. Но това по-скоро е изключение:)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Пешо
Дата: 28-09-09 10:35

smqna я пак.. туй от собствен опит и ли е приказка прочетох в нета...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: smqna
Дата: 28-09-09 11:06

За 70-200 вр, че е перфектен на кроп-от собствен опит, че бил зле на фулфрейм и му готвели заместник-от нета:)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: gmg571208
Дата: 28-09-09 12:40

Всички Цайси се произвеждат в Германия по поръчка на СОНИ [smile]

[smile]

http://www.zeiss.com/photo [thankyou]

[thankyou]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: the_drug
Дата: 28-09-09 13:33

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: gmg571208
Дата: 28-09-09 13:54

И Цайса 16-80/3,5 - 4,5 не е "всичко на този свят"! За съжаление "обективната" болест (която може би е детска болест) не се лекува [smilie2]

[smilie2]

...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mitakabus
Дата: 28-09-09 13:59

gmg571208 написа:

> И Цайса 16-80/3,5 - 4,5 не е "всичко на този свят"! За съжаление "обективната" болест (която може би е детска болест) не се лекува

[smilie5]

[smilie5]

[smilie5]

[smilie5]

Жоро как го каза само ... [smilie24]

[smilie24]

..бтв мойте Цайси им пише че са Джапанки ама... [shtrak]

[shtrak]

Публикацията е редактирана (28-09-09 14:01)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: the_drug
Дата: 28-09-09 14:11

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: MartenBG
Дата: 28-09-09 14:17

Разглеждай обектива в перспектива.Цайс,за дигитална камера,ФФ е едно добро бъдеще.
24-70 и на кроп и на ФФ работи перфектно.
Ако си купиш кроп обектив после при смяна на камерата с ФФ си отива и той.
Освен това обективите,правени за филмови камери ,преди години,вече не дават този удоволетворителен резултат за рязкост и цвят при дигиталките.Просто защото матрицата е несъвършена и се търси съвършения обектив.Докато при филма може с всякакъв.

Това горното приеми като лични мои разсъждения,даже не съвет.Всеки сам преценява и разсъждава.
Всключих се ,щото имам разни цайсове,никони и сони,а следователно и някакъв опит,макар и лош.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mitakabus
Дата: 28-09-09 14:25

Бих казл , че има и стари мн. добри обективи на Минолта дето на цифрово тяло са перфект...
Примери набързо, 50/1.4, 100мм-вия, 70-210/ф бирата, 35-70/ф4 - и това са само такива които аз съм тествал и цветовете , контраста и остротата е перфект!!! А за почти всички стари минолти се чуват добри отзиви за цифраците, за Г серията да не говорим... [smilie7]

[smilie7]

..и нещо да споделя от скромния ми опит - 2-ри ден с 70-300Г! Сравнявам го със Сигма 70-200/ХСМ 2.8 и бирата! Ами ще кажа само че Г.М.. ала бала , цветовете на Минолта 70-210/ф4 са една идея по -добри! [smilie10]

[smilie10]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: da.fo
Дата: 28-09-09 14:42

Те (фотографските) болести са мноооого:
- обективна
- телесна
- светкавична
- стативна
- аксесоарна и т н
- маркова(тази е най опасната , защото трябва да преболедуваш и другите) [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед