Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - форум: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Рейтинг на обективи
Автор: digitalgab   
Дата:   20-09-09 08:47

Вижте си тука обективите кой колко е читав:
http://www.four-thirds.cn/html/75/15675-1729.html

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: waleri   
Дата:   20-09-09 09:24

Аха, а къде е обяснено понятието "читав" по което са подредени обективите?

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: digitalgab   
Дата:   20-09-09 09:31

Значи най читавите са най отгоре, останалите надолу.
Като тръгнат три патки да пият вода, най напред върви първата, после.... .

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: photostoykov   
Дата:   20-09-09 09:35

По какви критерии са класирани?
Дай разяснения!

[smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: digitalgab   
Дата:   20-09-09 09:39

Ами това е извлечение от известния сайт photodo.com. Трябва да се отиде там и да се видят техните методи за тестиране.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Tenev   
Дата:   20-09-09 10:49

Grade: 4.2 AF Canon EF 50/1.8 II
Grade: 4.2 LeicaM Noctilux-M 50/1.0

Grade: 4.1 AF Canon EF 200/2.8L II
Grade: 4.1 AF Canon EF 70-200/2.8 L USM
Grade: 4.1 AF Canon EF 70-200/4 L
Grade: 4.1 AF Canon EF 85/1.8 USM

Grade: 4 AF Canon EF 35/1.4 L USM

Grade: 3.4 AF Canon EF 300/4 L IS USM

Grade: 3.3 Canon TS-E 24/3.5L

[smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18]



Публикацията е редактирана (20-09-09 10:53)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: apollo   
Дата:   20-09-09 11:00

Тоя дето го търся го няма. Предполагам или е невероятен и излиза над скалата или се е заровил в дъното [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Canon   
Дата:   20-09-09 11:40

apollo
Някои от по-новите обективи не са тествани. Много коректно са правени, с МТФ характеристики изкривявания. Не се отчитат ХА, кома, механични параметри - точност и бързина на АФ и т.н.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: apollo   
Дата:   20-09-09 11:47

[smilie24] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mitku   
Дата:   20-09-09 11:54

Абе, има доста верни неща в тоз рейтинг, без да гледаме, че моделите от последните ряколко години ге няма в списъка. Естествено е, че не може да се направи така, че да е суперточно за всичко и всички, но има доста истини и за по-близки като предназначение и характеристики обективи, е добро и близо до истината. [smilie24]
Аз например бих посочил рейтинга на AF Mikro Nikkor 55mm f/2.8, който въпреки възрастта си е наистина страшно стъкло. [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   20-09-09 11:56

Доста от новите обективи ги няма.
Безпредметно сравнение за мен.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tonevjr   
Дата:   20-09-09 12:04

Всичко ОК...ама защо 50/1,4 е толкова по-напред от 35/1,4 ...а съм се засилил да си взимам и втория,при положение,че имам 50мм вече.[smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Tenev   
Дата:   20-09-09 12:09

Вземи си един 50/1.8 - виж, че е с по-голям рейтинг от 35/1.4 [smilie18] [smilie18] [smilie18] Ако се чудиш между него и Лайката изборът пак е ясен предвид цената [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   20-09-09 12:10

земи си сигма 30 1.4 тогава [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tonevjr   
Дата:   20-09-09 12:13

На мен ми трябва нещо за ФФ обаче![smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   20-09-09 12:17

Рейтингът зависи на първо място от броя на притежателите на обектива и естествено от мнението им за покупката. Но такива рейтинги са лесно манипулируеми, особено за по-редките обективи. Там е лесно да пуснеш наколко поста с висок рейтинг...

По-интересни ми се видяха тестовете за остротата на обективите. Никкорските 12-24 и 300/2.8 са без конкуренция с МТФ 5-6.
Но сайтът ми се струва несериозен, защото няма униформизация на данните и тестовете.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Canon   
Дата:   20-09-09 13:48

tantris
Рейтингите на фотодо е и на потребители и техен тестов:
http://www.photodo.com/product_61_p4.html


Данни в горната класация са от тестовия, и при него се УНИФИЦИРАТ параметрите

Effective focal length: 195
Weighted MTF for 200 mm: f1.8 0.82. f2.8 0.89. f4 0.90. f8 0.87
Average Weighted MTF: 0.88 Grade: 4.8
Weighted MTF 10 lp/mm: 0.94
Weighted MTF 20 lp/mm: 0.86
Weighted MTF 40 lp/mm: 0.71
Distortion: -1.1 %


Защото някои фирми си дават МТФ при MTF 10 и MTF 30, други при MTF 10, MTF 20, MTF 40

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: photostoykov   
Дата:   20-09-09 14:21

И никой при MTF 50?
А това е стандартният показател по ISO!

[smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: digitalgab   
Дата:   20-09-09 15:02

За новите обективи, отваряме photodo и виждаме че тестират и тях, това извлечение е по старо.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »
Албум преди 6 часа
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг: