Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM или Canon EF 70-200mm f/4L USM
Автор: Jonnie   
Дата:   02-09-09 17:02

Интересува ме, кой от тези два обектива е по-добре да купя - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM или Canon EF 70-200mm f/4L USM. Естествено единият е "L", но пък другия естабилизиран. Ако някой има впечатления ще съм му благодарен да ги сподели.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: dau   
Дата:   02-09-09 17:03

Има и 70-200/4 стабилизиран, ама даже и нестабилизираната версия да е 70-200 е по-добре

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tosho_ot_selo   
Дата:   02-09-09 17:05

И аз гласувам за Л-а![smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: d_ave   
Дата:   02-09-09 17:06

Тъй като и аз точно преди малко търсих информация и по-скоро снимки, правени с двата, от това което видях подкрепям определено 70-200. Стабилизацията можеш да я компенсираш донякъде, но липсата на детайл - едва ли:)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Jonnie   
Дата:   02-09-09 17:07

Мерси за бързите отговори[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: harvester_vn   
Дата:   02-09-09 17:08

Има 70-200 стабилизиран, ама и цената му е друга [smilie3]
В общи линии отговора на въпроса ти се крие в друг въпрос- Какво и как ще снимаш. 70-200 определено ще ти даде повече качество, но със 70-300ИС ще можеш да снимаш в условия при които с другия няма да можеш.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Jonnie   
Дата:   02-09-09 17:16

Ето това е дилемата. Пробвах 70-200mm f/4L USM, но на 200 и при ниски скорости доста често снимките се размазват. А все пак бюджета е ограничен и 70-200 IS идва малко в повече.



Публикацията е редактирана (02-09-09 17:16)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: NeDDRaG   
Дата:   02-09-09 17:32

С другия ще е по-зле, щото на 200 отиваш на 5.6 бленда, а скоростта тогава пада...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   02-09-09 18:07

Сигма 70-200 2.8 ХСМ [smilie3] Ако искаш 280мм си купи конвертор 1.4 ще стане 280мм ф/4
С двоен конвертор става 400мм ф/5.6 като затваряш до към ф/8-10 ще вадиш картинка като на 70-300 5.6 на 300мм на 5.6 [smilie24]

А 70-200 2.8 като я затовриш на ф/4-5.6 става като канона...по острота
А ако снимаш на 2.8 получаваш чудесен плитък доф.



Публикацията е редактирана (02-09-09 18:09)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: asahi   
Дата:   02-09-09 18:24

За новак - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
За опитен фотограф - 70-200 с всякакви букви и цифри отзад.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: drkskwlkr   
Дата:   02-09-09 20:31

Jonnie написа:

> Ето това е дилемата. Пробвах 70-200mm f/4L USM, но на 200 и при ниски скорости доста често снимките се размазват. А все пак бюджета е ограничен и 70-200 IS идва малко в повече.

Дилемата ти по-скоро нека се превърне в простичък въпрос: снимаш ли толкова често на ниски скорости?
Имал съм 70-300 IS USM, продадох го. Хубаво има стабилизация, но според мен между 200 и 300mm качеството беше доста компромисно, т.е. на практика и той се използваше във диапазона до 200mm. Сега съм със 70-200/4 L (без IS) и съм най-щастливото животно на планетата. Обаче аз си знам, че нямам интерес да снимам на тъмно на ниска скорост. Затова съветът ми към теб е да си отговориш на въпроса (ама не теоретично, а съвсем конкретно) и оттам ще ти излезе отговора трябва ли ти IS или не.

Успех с избора!

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: cade   
Дата:   02-09-09 22:36

za vsichki--L [beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Tenev   
Дата:   02-09-09 23:01

Ако искаш стабилизация - 55-250 ИС! Ако искаш качество - 70-200 L :)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: drkskwlkr   
Дата:   02-09-09 23:03

55-250 IS е далеч по-пършив като качество на изработката, качество на картинката и удобство на работа от 70-300 IS [smilie23] (и такъв имам, дал съм го на баща ми да се радва и да си снима видрите на вилата с 450D, аз не бих снимал с него, не вади хубаво качество). Ако авторът на темата има пари за 70-300, няма въобще за какво да мисли за 55-250.



Публикацията е редактирана (02-09-09 23:05)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ka7   
Дата:   02-09-09 23:06

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Tenev   
Дата:   02-09-09 23:08

Ами то кво остана - 70-200Л [beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: alex070707   
Дата:   03-09-09 00:06

Л-ката и тва е!

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: docenta   
Дата:   03-09-09 00:22

Jonnie имам чувството, че те познавам!
Зимаш 70-200 и щракаш с превъзходен амбалаж.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   03-09-09 00:23

70-200 2.8 ХСМ сигма кърти всичко в темата

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: japanese   
Дата:   03-09-09 02:05

predimstva na 70_300IS
-stabilizacia
-po lek i po kompakten
-extra 100mm koito sa nalano ispolzvaemi s izvesten kompromis)

predimstva:
70-200L
-cvetopredavane(za detail ne bih govoril sled kato ot 70 do 200mm sa prenbrejimo blizko,..)
-kachestvo na izrabotka..
-barz AF

predimstva:
70-200f2.8 Sigma
-f2.8
-AF e po barz ot 70-300

Snimah i s trite predi vreme vzeh si 70-300IS sled kato probvah ...sega prodavam 70-300IS i upgreidvam po kasno na 100-400IS poneje na fullframe mi idva kas..chestno kazano 70-200L na Full frame sa mi neizpolzvaemi mm-tri...zabeliazah che po goliamata chast ot kadrite navan pravia nad 150mm-300mm..

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ALBIREO   
Дата:   03-09-09 02:17

70-200 [smilie24]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »