Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Canon 17-55/2.8 or 17-40/4
Автор: sir_sky   
Дата:   31-08-09 20:03

Абе мисля да жи взема един хубав качествен широк обектив под наем за десетина дни, ама се чудя кой от тез двата:

Canon 17-40mm F4L USM
Canon 17-55mm F2.8 IS USM

Целите са:

1. Качване на най високата планина в Япония Фуджи, и снимки там на яка природа;
2. Имам да правя малко портретни снимки на едни японски девойки, и ми трябва нещо широко за тях ;)

Та кой според вас може да е по полезен в изпълването и на двете задачи :) Ще се радвам да споделите опит за тях ;) Цената им е абсолютно еднаква, така че не е фактор при избора!

Забравих да кажа, ще се слагат на Canon 50D ;)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: promis   
Дата:   31-08-09 20:23

17-55 е много добър! От другия нямам впечатления, но f/2.8 и IS са голям плюс [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ogimag   
Дата:   31-08-09 20:26

17-40.
В планината нито ще ти трябва 2,8 нито стабилизация.
Неслучайно в него има буквата "L" [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ogimag   
Дата:   31-08-09 20:29

P.S. А и съм чувал, че японските (и не само) девойки си падали по червени лентички [beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: darksorrow   
Дата:   31-08-09 20:29

абсолютно за кроп - 17-55 [smilie24] [smilie24]

особено в твоя случай.



Публикацията е редактирана (31-08-09 20:29)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: promis   
Дата:   31-08-09 20:31

Ако всеки път, когато искаш да снимаш нещо, разпъваш статив [smilie8] - тогава ogimag е прав. Но 17-55 не е L само защото е EF-S и особено ако се измориш, стабилизацията помага много. Пък винаги можеш да му изключиш IS-а и да затвориш блендата [shtrak]

Edit: Предимство на 17-40 е, че е със 170 грама по-лек.



Публикацията е редактирана (31-08-09 20:40)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sir_sky   
Дата:   31-08-09 21:31

Абе мен не ми тежи да мъкна статив и т.н. и на планината ще има доста нощни снимки също така, така че е задължителен :)

Мдаа, девойките си падат по червени лентички... ;))) [beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   31-08-09 21:40

17-55 Задължително! Тоя обектив го сънувам по-често, отколкото разни девойчета и т.н. [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ranopile   
Дата:   31-08-09 22:48

17-55 ИС (единственият му недостатък е, че като минеш на фул-фрейм ще трябва да го смениш)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: cameraman   
Дата:   31-08-09 22:52

Изборът е лесен- За кропка- кропнат...17-55 ИС [smilie24]. Не трябва много тестове да правиш, за да сравниш...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ikomilanov   
Дата:   31-08-09 22:54

17-55 e несравнимо по-добър за 50д-то макар, че в конкретния случай ако снимаш на по-затворени бленди пейзажите крайния резултат ще е почти еднакъв. За портретите обаче 17-55 е определено по-подходящ. Ако имаш тежко изкачване всеки грам е от значение - да не се окаже, че си стигнал невероятния връх, но нямаш сила да вдигнеш апарата[smile] [smilie24] Успех! Каквото и да вземеш задапаратното у-во е най-важното оборудване..

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sir_sky   
Дата:   31-08-09 23:05

sirkhann > ми аз като трябва да го връщам и аз ше го засънувам сигурно ;) [smilie3]

ranopile > няма какво да сменям, аз го вземам с мисия само за 10-на дена ;) пък като реша да купувам тогава ще мисля и други работи ;)

cameraman > благодаря!

ikomilanov > Абе мен не ми тежи, ше мъкна :) Ми към 3800 метра си е планината ;)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: varushev   
Дата:   31-08-09 23:41

17-55 е невероятен, още съжалявам, че няма аналог, който да завия на 5д-то..

2 гласа за него :)[smilie24] [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: thumper   
Дата:   01-09-09 00:26

Тъкмо мислех да пусна същото запитване [beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sir_sky   
Дата:   01-09-09 06:01

А, thumper, и ти ли ще катериш планини и ще снимаш девойки бе?! :))[beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Canon   
Дата:   01-09-09 07:42

Твърдо 17-55 [smilie24]
И аз го ползвам на 50Д

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sir_sky   
Дата:   01-09-09 08:16

Айде нямам търпение да си го врътна на хапаратя вече! :))) [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mitku   
Дата:   01-09-09 08:52

Аз понеже съм никонец и само завиждам за 17-55/2.8 ИС, че по нашенско нямаме подобен ВР. Определено е страхотен и аз също давам един вот за него. [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: thumper   
Дата:   01-09-09 12:10

sir_sky , не просто ще сменям китака. И да качиш снимки, за да видим резултата [beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Pulsar   
Дата:   01-09-09 13:06

17-40Л

Коментарите в защитана твърдението са излишни смятам.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: varushev   
Дата:   01-09-09 13:16

ЦЪК

наистина са излишни..

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sirkhann   
Дата:   01-09-09 14:09

varushev- недей, недей...

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: thumper   
Дата:   01-09-09 14:38

Varushev, при този тест излиза,че и Tamron 17-50 2.8 е по-добър от 17-40L.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Canon   
Дата:   01-09-09 14:42

Да, Tamron-а 17-50 2.8 е по-добър от 17-40L.
По други параметри отстъпва [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: varushev   
Дата:   01-09-09 14:45

thumper добро утро :)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »