Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Така да видим колко е остър на практика цайса 50мм на бленда 4 сравнен с 50мм никор също на 4 и 35на70 сложен на 50мм и пак бленда 4.
Снимките са обработени с дефолтните настройки на цапчър нх-то. Снимките са 100% кроп. И ясно се виждат разликите.
Тези тестове ги правя с цел да се види разликата м/у трите обектива на практика, за мен лично по ясно ми става за качествата на един обектив от конкретно снимки отколкото като чета ревюта и гледам мтф.
п.п.Не може да има непрекъсната поредица от символи по-дълга от 100 символа. Ако сте използвали функцията "Вмъкване на линк" и линкът е по-дълъг от 100 символа, то го направете като "Текст, който препраща".
поредната перверзия. Определено останах без нерви с тия вмъквания на картинки
абе човек, оправи си бек/фронт фокуса и тогава пак тествай:) справка - виж горният десен ъгъл на снимките със сламката и виж, че специално на снимката от цайса фокуса е там, а не на сламката. според мен цайса дава лек бек фокус, за това и сламката е омазана. бек, защото нещото в десния ъгъл ми мяза да е зад равнината на сламката.
хехе който не се е събудил пише глупости:))) честит петък:)))
просто фокуса наистина е на обекта зад сламката, тотално ми изхвръкна от главата, че цайса е ръчен:)))
иначе от снимките на мен цайса ми се вижда по-добър. справка - дясната част на главата, по-скоро врата, при никона се губят детайли доста
Не се ли научихте че пикасата не позволява външно линкване към снимките...
толкова линкове всичко направено, а даже не сте дали един преглед да си проверите всичко...
пикасата не става за тези работи, баси купете си 1 хост за 20-30лв...
Той морския всеки път като види тест, разправя "така не се прави тест", а после пък, когато той пусне някакъв тест, се намира някой като Дау или Тед или Асахи или Никсън т.н, който да му каже "така не се прави тест"
Цаиса е пръчка та дрънка.Нито маже като хората, нито бокето му е приятно, нито е нещо невиждано остро.Много ми е интересно дали щеше да има такова прехласване ако на същия обектив изтрият надписа "цаис" и сложат друг.
> Цаиса е пръчка та дрънка.Нито маже като хората, нито бокето му е приятно, нито е нещо невиждано остро.Много ми е интересно дали щеше да има такова прехласване ако на същия обектив изтрият надписа "цаис" и сложат друг.
Насран снобарски обектив."
Аз наистина не мога да опонирам тук,само защото колекционирам цайсове.За да опонирам,трябва да имам твоя майсторлък.Очевидно е че го нямам.
Но,за да се доверя на горното ти твърдение са необходими още поне няколко подобни коментара от майстори на фотографията в света,за да се види че има общо професионално мнение : " Производителите на Цайс лъжат потребителя "
Ще ми помогнеш ли да открия още такива твърдения?
Така де,ако няма очевидни доказателства,се търсят свидетелски показания
И ако се докаже твърдението ти,ще си продам колекцията,щото е събирана за да компенсира фотографски неумения,а не за музейни цели.
MartenBG,
Цайс имат много пръчки. Не са една или две...
Ако си такъв познавач на цайсове, наемаш ли се да разпознаеш 6 цайса, 5 канона и един никор, от общо 12 кадъра, снимани при абсолютно еднакви условия?