PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

17-85 vs 18-200

Автор: danvan16
Дата: 14-08-09 17:58

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: profusion
Дата: 14-08-09 18:06

ама ти гледаш да се събират в калъфа или функцията им? двата са толкова различни като предназначение че и аз даже ще ти го кажа дето не разбирам [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nikel
Дата: 15-08-09 17:55

Я по-добре си вземи за почти същите пари един Тамрон 17-50/2,8. Много компактен и светъл обектив и с доста по-малко изкривявания и аберации от изброените по-горе канонски. Тамрона е много остър още на 2,8 [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi
Дата: 15-08-09 17:59

40Д не заслужава такива калпави обективи. Завий един 28/2.8 и мигом ще откриеш разликата. А има и по-добри.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: danny_falin
Дата: 16-08-09 00:25

за 18-200 нищо не знам от първа ръка, но 17-85
е най-голямия боклук на канон

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: sir_sky
Дата: 16-08-09 09:47

danny_falin ти го каза за 17-85, аз ти казвам същото за 18-200 - не струва!

asahi & nikel са ти дали 2 опции, които според мен заслужават много повече внимание!

Успех в избора! [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: danvan16
Дата: 16-08-09 10:38

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: danvan16
Дата: 16-08-09 18:11

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: danvan16
Дата: 16-08-09 20:55

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vnvas
Дата: 16-08-09 21:16

Какво му е толкова кофтито на 17-85 ?

клик за пълен размер
http://radikal.ru/F/i065.radikal.ru/0908/55/82a1efd8388c.jpg.html

Публикацията е редактирана (16-08-09 21:18)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi
Дата: 17-08-09 00:22

"Автор: danvan16
Дата: 16-08-09 18:11

@asahi Какво би ми препоръчал за планина?"

Здрави обувки, сигурна компания и леко компактно апаратче.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: promis
Дата: 17-08-09 01:40

Аз преди да тръгна за планина гледам да сваля 1-2 килограма от себе си, да не нося много храна, нито излишно много дрехи. Така се спестяват няколко килограма, които ги заемат фотоапарата и статива [smilie5]

[smilie5]

. Зависи и за колко време се по чукарите де.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: nikel
Дата: 17-08-09 10:04

Аз пък в скоро време шерп ще си наема [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: etoshev
Дата: 17-08-09 15:04

Автор: vnvas
Дата: 16-08-09 21:16

Какво му е толкова кофтито на 17-85 ?
на конкретната снимка..аберациите [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: danvan16
Дата: 17-08-09 23:02

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: imitev
Дата: 17-08-09 23:42

Вземи си стабилизирания китак 18-55 is. На светло снима перфектно. И е евтин.

Гледам нямаш снимки в профила - ако сега започваш да се занимаваш с фотография, а си снимал само със сапуняги - ще ти кажа от личен опит - ще ти трябват минимум 6 месеца да свикнеш с ДСЛР начина на снимане. Аз още не съм свикнал с това че има DOF по-плитък от 5 см примерно.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: danvan16
Дата: 18-08-09 00:23

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: danvan16
Дата: 21-08-09 22:44

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: sir_sky
Дата: 21-08-09 22:50

Аз тоз обектив много го уважавам, ама той май малко по-скъп от онез двата ;) оня ден си играх с него супер е! Е щеше да е по-добре още малко по-светъл да беше ама... ;)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cicomanco
Дата: 21-08-09 22:50

danny_falin
Дата: 16-08-09 00:25

за 18-200 нищо не знам от първа ръка, но 17-85
е най-голямия боклук на канон
[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

!!!!!!!
Подкрепям напълно!По-гаден е дори от старото им китаче!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cameraman
Дата: 23-08-09 20:30

За кропнато тяло Тамрончето май е по-функционално от 17-40 на Канон...Друг е въпросът, кое е най-добро от обективите кропки..- 17-55/2.8 на канон.... Влюбен съм в конструкцията на Токина 16-50/2.8, но май Тамронът е по-добър от нея според отзивите.... Извинявай, но ти питаш за два обектива, които са от простичко казано туристически зуумове... Мисля, че по-добре ще се заложи на стабилизирания китак, отколкото на първата дилема...

Публикацията е редактирана (23-08-09 20:40)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: danvan16
Дата: 23-08-09 20:44

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cameraman
Дата: 23-08-09 20:45

да

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vladimir666
Дата: 23-08-09 20:53

Данване, не си взимай 17-85

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vladimir666
Дата: 23-08-09 20:55

За ски в улеите ще ти трябва нещо на 17 - 18мм, за да можеш да композираш с околния пейзаж и скалите.

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед