PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 всички

напред

последна

2 в 1 или по отделно?

Автор: profusion
Дата: 10-08-09 11:00

защо повечето хора предпочитат да имат два обектова примерно за фокусно късо и дълго (въпреки неудобството да сменят бяш когато трябва да снимат) пред обектив който е от къс до дълъг? толкова ли се различава по качество?

имам един китак 18-55 и един сигма 28-200 и сега се чудя дали да не метна сигмата в базара и да я заменя с 55-200 на никор?

ще имам ли някакво видимо подобрение или само ще си спечеля непрекъснатото сменяне?

моля за съвет!

Отговори на това съобщение

Re: 2 в 1 или по отделно?

Автор: nsirakov
Дата: 10-08-09 11:05

купи си панасоник ФЗхх

Отговори на това съобщение

Re: 2 в 1 или по отделно?

Автор: J0R0
Дата: 10-08-09 11:18

ще имам ли някакво видимо подобрение

1. Зависи как снимаш. Ако снимаш на бленди 8-11, няма да има особена разлика.

2. Зависи как гледаш. Ако гледаш разпечатки до 20х30 см, няма да има особена разлика.

Отговори на това съобщение

Re: 2 в 1 или по отделно?

Автор: profusion
Дата: 10-08-09 11:25

мерси Жоро,

аз разпечатки няма да правя...

може ли по подробно за блендата :) (точка 1) [smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: 2 в 1 или по отделно?

Автор: Han_Solo
Дата: 10-08-09 11:35

Мииии.... не знам, аз си взех 16-50 / 2,8 и сега съм се запътил към 70-200 също на 2,8... ако изкарат светлосилен 28-200 или 28-300 веднага го взимам [smilie5]

profusion вземи хубава светлосилна оптика - и в павилиона и в синтезиса няма да ти откажат пробичка, щракни с твоя апарат по няколко тестови кадърчета за сравнение и виж сам разликата - ще видиш защо едните струват 200-300 лева /като твоя китак/ а другите са над 1200...

Публикацията е редактирана (10-08-09 11:36)

Отговори на това съобщение

Re: 2 в 1 или по отделно?

Автор: 3df
Дата: 10-08-09 12:43

....защо повечето хора предпочитат да имат два обектова ......
Тук не е въпрос на предпочитание, ана възможности. В смисъл, колкото по зуум толкова по кофти обектив. В смисъл един твърд обектив на 85 мм например е много по рязък и качествен от един 50 -200 наприммер.
, Колкото по малък зум толкова по качествено изображениие - светлосила м т.н.
Обикновенно качествените обективи струвят повече от тялото на апарата.
За това повечето хора предпочитат....
Иначе щяха да се правят само обективи 16 - 500 мм

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CanoniO
Дата: 10-08-09 12:48

Главаната причина да се купуват твърди стъкла е, че най-светлото варио е на ф2.8. А бленди под 2.8 ползват много хора.
казаха ти горе - ако искаш бленди от порядъка на 5.6-11 - пляскай си със зума и нямаш грижи.. Особено никонски зум. Те са силни там...

Отговори на това съобщение