Теми - forum: Фотография

Защо 250к не стигат...

Автор: krist    Дата:   10-07-09 11:59 Как успявате да си набутате снимките в 250к без да ги осакатите? Вчера исках да кача една снимка в профила си, но за да стане под 250к трябваше да я смачкам на 75% в Save for web.. и след това установих, че червеният канал в сейвнатата снимка е клипнал светлите зони, а в синия яко са се блокирали сенките, докато в оригиналната снимка нямаше такова нещо. Първо помислих, че е от ресайза, защото понякога Bicubic намаляването клипва хайлайтите, но не беше това. За експеримент сейвнах намалената картинка пак в jpeg, но на 100% и в тоя вариант няма клипване или блокиране. Ето двете картинки, едната на 75% и другата на 100%: http://photo-zona.net/images/user61543/album19553/large/1247214999_yfxx3869_250k_75.jpg http://photo-zona.net/images/user61543/album19553/large/1247215002_xacq6102_250k_100.jpg Визуално трудно се открива разликата, но ако им погледнете хистограмите, ще разберете за какво иде реч Честно казано, ми е малко тъпо, защото иначе се потрудих да изкарам максимален контраст без клипене и сега накрая баш да се окалпазани така работата А и снимката не е кой знае колко голяма - некакви си 600х600 пиксела. Та, се чудя не може ли да се увеличи малко квотата до към 350-400к поне? Аз лично, въпреки, че имам право на 4 снимки седмично, не пускам по толкова и реално ми остава "неизползвано място" на сървъра, и бих жертвал количеството в името на качеството.. А, ако продължим нататък, какво ще кажете квотата да е не по брой снимки, а по брой килобайти.. Примерно, вместо да имам право на 4х250к седмично, да имам право на 1 МБ седмично, в който да мога да си кача 4х250к или 1х1 МБ или 2х512к - по мое усмотрение.. Мисля, че не е кой знае колко трудно да се изпрограмира това все пак..? Знам, че админите сега ще ми донесат вода от 10 кладенеца, защо не може, но апелът ми е - първото помислете

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: taricate    Дата:   10-07-09 12:09 Save for Web - ей туй ти е проблема ! Обработваш си картинката и накрая даваш: Save as... >jpg (примерно) и с плъзгача докарваш до заветните килобайти... и си готов. Поздрави !

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: krist    Дата:   10-07-09 12:29 Тарикате, брате, първата ми реакция на написаното от теб беше: "що за глупости?". После реших, че все пак докато не се опита едно нещо, не можеш да бъдеш сигурен.. И опитах.. Сега реакцията ми е пак първоначалната Няма разлика, сори - даже така се мачка още повече щото тук не можеш толкова фино да си регулираш размера на картинката като в Save for web.. Абе те хората щом са го сложили, значи има за какво.. Та, да се върна на темата: наистина ли никой не го интереусва предложението ми?

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: ivodam    Дата:   10-07-09 12:38 Как успявате да си набутате снимките в 250к без да ги осакатите? - аз лично не успявам. Не толкова заради килобайтите, колкото заради пикселното принудително даунсайзване. Затова ми е малко чудно как се провеждат конкурси на база снимки в нета, в тоя размер, ама...

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: taricate    Дата:   10-07-09 12:38 krist, не мисля, че са глупости, ама ти си знаеш ! Хвърли едно око тук и като пресееш малко мненията на "основните играчи", може и да ти стане ясно. ТЕМАТА А за предложението ти: Подкрепям !

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: mihajlov2    Дата:   10-07-09 12:40 Ако искаш да качваш снимки без ресайз и загуба на качество, можеш да се регистрираш на club.foto.ru Там също ще ти оценяват снимките, ако желаеш. Е, хубаво е и малко да поназнайваш руски...

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: mitku    Дата:   10-07-09 12:42 И за какво ви е да ги качвате по-качествени? За да ги крадат по-лесно ли?

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: krist    Дата:   10-07-09 12:53 Защото искам да покажа максимума от труда си.. За сега това е основно мястото където публикувам снимките си и искам да се вижда възможния максимум.. А, за краденето - да заповядат, имам добри приятели адвокати taricate, в темата, която си дал, не виждам някъде някой да казва: "ползвай Save As, а не Save for Web".. И пак да повторя - вече пробвах със същата картинка и Save As.. Като я намаля под 250к пак клипва и блокира, ако не вярваш - опитай с твоя картинка..

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: spa    Дата:   10-07-09 13:02 krist написа: > Защото искам да покажа максимума от труда си.. За сега това е > основно мястото където публикувам снимките си и искам да се > вижда възможния максимум.. А, за краденето - да заповядат, имам > добри приятели адвокати >... Отиваш на едит на снимката и намираш "Голяма снимка URL:". Мисля от тука вече е ясно...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: krist    Дата:   10-07-09 13:08 и за какво това? какво пречи тук във форума да може да пускаш по-големи? дали във зоната или във форума ще я качиш, все заема място на сървъра.. Публикацията е редактирана (10-07-09 13:09)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: spa    Дата:   10-07-09 13:12 krist написа: > и за какво това? какво пречи тук във форума да може да пускаш > по-големи? дали във зоната или във фрума ще я качиш, все заема > място на сървъра.. А кой е казал, че трябва да качваш във зоната. Там също има ограничения. Между другото много пъти е имало въпроси от това естество. Решението си е на собствениците и не бива да им правим сметка кое и как е възможно. Практиката е показала, че с времето нещата еволюират стават по-достъпни и съответно възможностите на сайта се подобряват.

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: ivanino    Дата:   10-07-09 13:14 Предложението ти е много рационално! Аз също никога не съм качвал брой снимки, съответстващ на правото ми да качвам - обикновено ползвам около 20 % от квотата ми! Ако е на обем всеки сам ще си прецени дали да качва много бройки с малък обем или малко бройки с по-голям обем! И тук вече са на ход шефовете да преценят сложността на реализацията на твоето предложение!

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: asahi    Дата:   10-07-09 13:22 "Визуално трудно се открива разликата, но ако им погледнете хистограмите, ще разберете.. " Да не мислиш, че някой се взира в хистограмите ти?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: krist    Дата:   10-07-09 13:23 Практиката е показала, че с времето нещата еволюират стават по-достъпни и съответно възможностите на сайта се подобряват Точно за това говорим Не държа сметка на никого, просто давам едно предложение, което колегата правилно нарече "рационално", и от което съм сигурен, че и ти ще се възползваш, ако бъде одобрено и приложено Asahi, говорим принципно и фактът, че никой не се взира в хистограмите ми не променя с нищо полезността на предложението. Публикацията е редактирана (10-07-09 13:26)

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: ffwd    Дата:   10-07-09 13:26 Беше 140kB едно време..

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: schenzou    Дата:   10-07-09 13:38 В дадения пример е практически невъзможно да се открие разлика между двете снимки. А когато 250кб наистина не стигат, какво пречи да качите по-голяма снимка другаде? Направете си безплатен профил например във фликр и линквайте към него на воля.

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: krist    Дата:   10-07-09 13:39 вече отговорих на въпрос, подобен на последния..

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: krist    Дата:   10-07-09 17:08 Някой админ няма ли да удостои темата с поне някакъв коментар?

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: sas    Дата:   10-07-09 17:38 Ето отговор на Админ :) Ако въпросът е да пуснем 500К снимки още сега, то отговорът е, че постепенно нещата еволюират и всичко с времето си.

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: krist    Дата:   10-07-09 17:45 Благодаря, само че въпросът беше по-дълъг Повторение: квотата да бъде не по брой снимки, а по количеството байтове, което заемат. Пример: за потребител, който има право на 4 снимки седмично в момента да бъде валидна квотата 1 МБ седмично. Тогава потребителят ще си реши дали ще качи четири снимки по 250к или една от 1 МБ или десет от 100к и т.н. По тоя начин реално максималното използвано дисково пространство от един потребител ще остане същото, а и в базата данни няма да се добавят нови полета - само ще се смени от брой качени снимки на брой байтове.. "Еволюцията" на едно такова нещо ми се струва половин до един ден писане на код максимум, доколкото разбирам от такива неща

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: sas    Дата:   10-07-09 17:49 Квотата никога не е целяла опазване на дисково пространство. Тя е вид самопреценка. Когато имаш право на малко, то ти преценяваш кое е най-доброто, за да се представиш с него. Ако всички качват по 10 снимки, то кой ще гледа тези хиляди снимки на ден?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: krist    Дата:   10-07-09 18:01 ок, но аз не искам повече, а по-малко снимки (но по-качествени) нека да е тогава така: 1 МБ и максимум 4 снимки, но да може по-малко снимки с по-голям размер - примерно 2х512к или 1х1МБ. Ограничението по брой пак да си остане - тогава хем ще се пази дисково пространство, хем ще си остане и ограничението за броя снимки? best of both worlds, така да се каже?

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: boni    Дата:   10-07-09 19:12 Добре де, не е проблем да пуснем 300 или 350кб. Обаче, айде обясни ми, след като няма никаква визуална разлика между двата ти примера, за какво точно да го правим??? За да им е по-гадно на хората, които не са на толкова бърза връзка ли? Килобайтите малко или много са свързани с размера на снимката. Има смисъл да се вдигнат килобайтите ако се вдигне и размера. Обаче над 950 пиксела по дългата страна е излишно, защото така или иначе снимката се възприема най-добре като се гледа цялата на монитора, не със скролване нагоре-надолу. Защо трябва да вдигаме килобайтите при условие, че аз лично, на хубавия си монитор, не мога да видя разлика с очите си между горните ти два примера... Обоснови се защо да го правим ако визуална разлика няма. Публикацията е редактирана (10-07-09 19:13)

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: boni    Дата:   10-07-09 19:16 Като станат масови мониторите с 1920 точки по дългата страна, ок ще има смисъл да се вдигнат и килобайтите...

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: MarinY    Дата:   10-07-09 19:21 Само при мен ли е така: двата примера, показани малки в темата са много различни. Първият е по-наситен и контрастен. Когато, поотделно ги отворя чрез линковете, те са АБСОЛЮТНО еднакви. П.П. Не ми отговаряйте. Скапаният ми (нов) служебен монитор има сериозна разлика в наситеността по вертикала. Публикацията е редактирана (10-07-09 19:27)

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: veval    Дата:   10-07-09 20:25 и без това ми се карат на работа, че имам 700мб към фото форума на месец... ако станат по 500к снимките ще ме уволнят

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: bpavlov    Дата:   12-07-09 00:03 Като ограничението не е дисковото пространство на сървъра, защо просто не качите размера до 300 К, ами обяснявате - когато излезели еди какви си монитори, нямало визуална разлика... Разлика има, компресията смачква не само цветопредаването. Или пък, предлагам ви нещо още по-новаторско - що не си върнете пак старото ограничение от 140 К? Визуалната разлика никой няма да я хване, а пък и ще направите икономия от въздуха.

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: capos    Дата:   12-07-09 00:49 Наистина има снимки, при които 250к не стигат. 350к според мен биха решили проблема, да кажем на 99.99%

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: danny_falin    Дата:   12-07-09 01:36 Бони, при тази разделителна от 600х600 може и да няма разлика, но когато се възползваш от максималния размер за качване 950 по хоризонтала и качваш портретно ориентирана снимка тя става 950х1200 и тогава тези 250к са крайно недостатъчни аз съм намалявал разделителната само защото като се съобразя с 250-те кб и снимката ми става на парцали от компресия то вярно че не всеки е с 22-24 монитор, но тук хората се занимават с фотография или са запалени поне, очаква се че имат читав монитор, целият сайт изглежда тесен и мъничък на 1920х1200, да не говорим че снимките са като аватари и пощенски марки аз лично си го зуумвам с ctrl+wheel за да не ми заема една тясна вертикална ивица, от това зумване текста добре, но интерполира снимките и става баница :) да речем че не е дошло времето за увеличаване на разделителната (макар че вече няма хора на 800х600 и хоризонталата спокойно може да е 1000), но наистина ограничение от 350к вместо 250к би се отразило позитивно на качеството на снимките наистина има хора с по-бавна връзка и хора на трафик, но все пак сме 2009та, дайъл ъп-ите умряха, дай сега заради 3ма души 300 000 да гледаме пощенски марки по всекидневните информационни и пощенски сайтове рекламни флаш анимации по 600-800к вече са нещо нормално тук става въпрос за 350к ограничение на фотография поздрави Публикацията е редактирана (12-07-09 01:48)

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: EmoXide    Дата:   12-07-09 14:15 И аз съм съгласен че 250Кб са малко. Когато си смалявам снимките винаги ниската резолюция зверски краде от детайлите, като прави всичко на едно мазало, а шарпенето само влошава нещата... Предлагам да направим нещо като малък референдум съфорумците и това да покаже колко от нас подкрепят това увеличение в големината. Аз съм ЗА

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: truly    Дата:   12-07-09 14:21 Аз имам и снимки на 50% компресия за да ги докарам на 250к ама да не ти пука. Губиш детайл, но какво от това - повече точки, висок рейтинг - все ми е тая :)

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: bobihot    Дата:   12-07-09 14:36 Абе проблемът не е в р-ра, а в сопата. По-голяма от 120к няма нужда. Пробвайте и използвайте читав jpeg конвертор. Препоръчвам ACDSee, Fastone и др. И пикасата се справя по-добре... И шарпете снимката след ресайза. Шарпена преди това прави няеприятни ръбове

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: Alex-dan    Дата:   12-07-09 16:15 Още един глас ЗА! Усеща се разликата при комперсията определено и понякога орязвам пикселите за да не пада под 80 примерно при Save for web...

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: mitbul    Дата:   12-07-09 18:18 Никога не ползвам Save for web, записвам си със Save as... Забелязах голяма разлика от версията на PS. Едно беше при CS2 и 3, съвсем различно е при CS4. Намалена до 950 по ширина, и качество на jpeg 10, снимките се получават около 200кб

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: gam3ra    Дата:   12-07-09 19:18 Ами като не искаме да използваме CS4, защото не поддържа голяма част от филтрите?

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: amplified    Дата:   12-07-09 19:50 Като не искате не го използвайте. Има алтернатива - тя пък гадна...

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: gam3ra    Дата:   12-07-09 20:14 Сега го пробвах - изтеглих една пейзажна градска снимка (с много детайли) от гугъла и я смалих на 950px + Smart Sharpen 20/0.3px Разлика между Save for Web на 83% и Save As.. на 9 при Photoshop CS3 има! На първата размера дойде около 243kb, на втората 239kb, но тази, сейвната за Web има повече детайл, като че ли Save As.. е отмило шарпа, по-мазна е, вижда се при кранове и въжета в пейзажа. Пробвах и Save As.. на CS4, там на стойност 9 дойде около 220kb и си беше същата мазня, като Save As.. на CS3. CS4 прави съвсем малко по-добра компресия от CS3 на Save As..

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: amplified    Дата:   12-07-09 21:20 Аз съм забелязал, че на еднакво качество save for web вади по-качествено изображение от save as(CS3).

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: gam3ra    Дата:   12-07-09 21:31 Точно това се опитвам да кажа

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: bobihot    Дата:   12-07-09 21:51 Ето пейзажна с мн шарено, 119к: http://212.36.3.59/site_pics/115/b_1131145726_stlbip.jpg Ето по-голяма 720 x 1 016 pixels, 128к: http://212.36.3.59/site_pics/111/o_1131146041_ruchei1b.jpg Публикацията е редактирана (12-07-09 21:52)

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: sixty    Дата:   12-07-09 21:54 виж мойте дали са добре а са по 200 кб ? на мен ми стигат даже ми остават :) важното е да знаеш с какво да го намалиш ;) Публикацията е редактирана (12-07-09 22:07)

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: gam3ra    Дата:   12-07-09 22:46 sixty - сподели с какво и как намаляш ? bobihot - не ми харесва въобще детайла, омазано е, но може да си е от хАпаратя.

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: mitbul    Дата:   13-07-09 10:28 gam3ra, я я дай тая снимка. Save for web трие EXIF-а

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: capos    Дата:   13-07-09 10:44 Ами това, за да се вмъкне в 250к, трябва да се компресира около на около 50+ http://farm4.static.flickr.com/3555/3508218306_9ff2f6e86b_o.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: asahi    Дата:   13-07-09 10:48 Ако имате усещането, че изискванията в галериите ви ограничават, фотозоната ще поеме и повече килобайти, и повече пиксели. Референдумът е присъщ за демокрацията. Тук демокрация никой не ви е обещавал. Що не направите референдум да влизате с колелетата в МОЛ-а?

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: zaiko    Дата:   13-07-09 10:50 Записвай си снимките с Gimp и няма да имаш този проблем. Там качеството не е от 1 до 12, а от 0 до 100% + още една камара фини настройки. Винаги, когато фотошоп ми дава качество по-малко от 10, използвам Gimp. 250к са НАПЪЛНО достатъчни!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: krist    Дата:   13-07-09 11:22 asahi, може ли да кажеш какво според теб пречи да се увеличи квотата в основния форум, а не да се качва в зоната? Какъв е смисъла на това да качваш едно и също нещо сто пъти на различни места - на едно с размер "пощенска марка", на друго с нормален? Нали уж по-горе sas писа, че не е проблем дисковото пространство? Тогава за какво толкова се опъват админите, а тук няколко човека (и някой и друг трол) им клакьорствате? На мен работата ми мяза не следното: понеже идеята НЕ Е ТЯХНА, ще се отхърля до край.. Един ден обаче, когато всички позабравят за тая дискусия, гордо ще ни бъдат обявени новите квоти и то като лично тяхна идея. Тоя начин на отхвърляне на чуждите идеи е много присъщ на човешката психология и още повече на тая на Българина, и честно казано не е от най-градивните. Дано само да дойде по-скоро денят, в който ще вземат решението, че по-важно е идеята да се осъществи, отколкото кой я е предложил.. Дано бъркам, де, но времето ще покаже

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: didesignbg    Дата:   13-07-09 11:26 Покажете една фотография на която ограничението от 250к и пречи.

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: krist    Дата:   13-07-09 11:36 По-горе показах фотография, на която, според мен, и пречи.. бтв, същата фотография, само за експеримента я направих на 950 пиксела по дългата страна, без квадратния кроп, а в оригиналния 3:2 формат и тогава трябваше да я смачкам на 50% компресия.. Ако пък се съобразим с факта, че в днешно време най-масово използваните монитори са 17" ТФТ-та с нейтив резолюция 1280х1024, не ми се мисли колко би трябвало да се смачка картинка пусната примерно на 1200 пиксела по дългата страна при формат 3:2.. Но, честно казано за мен вече няма значение.. Ако искате даже ги намалете още, за да може господина по-горе да не му се кара шефа, че виси по цял ден у форума..

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: asahi    Дата:   13-07-09 11:37 Крист, тук сме на гости. Поканили са ни, дали са ни да ползваме каквото има и както го има, а и пари не ни искат. Личното ми мнение е, че колкото е по-малка снимката като пиксели и битове, толкова е по-малка възможността да бъде открадната и отпечатана. Досега само за 1 моя снимка съм имал нужда от повече пиксели и битове при публикуване. Правя си картинките с 800 пиксела по дългата страна и не повече от 150к и не страдам. Не обичам да ми се влачи при зареждане някоя тежка картинка, особено когато смуча нет от незнаен wireless acces point.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: krist    Дата:   13-07-09 11:46 Асахи, съгласен съм с това, че сме на гости, но пък, предполагам, ще се съгласиш, че понякога и гостите могат да дават някакви разумни предложения на домакините си? В предишния си пост също така ти зададох въпрос, на който те моля да отговориш, ако е възможно, за да има смисъл въобще да дискутираме.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: didesignbg    Дата:   13-07-09 12:28 krist, горните ти две снимки са абсолютно еднакви визуално. Не могат да се различат. 250к са добре, няма смисъл от повече.

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: krist    Дата:   13-07-09 12:37 ок, щом казвате.. Ето последното ми мнение в темата: въпреки, че Асахи по-горе каза, че никой няма да ми гледа хистограмите, аз лично от време на време гледам хистограмите на някои снимки (предимно черно-бели), при които ме е впечатлил контраста, за да видя дали има блокирано или прегоряло, или е постигнат като са запазени всички полутонове - пример - снимките, които бяха на първа страница в миналия четвъртък и петък и двете ги свалих и гледах.. По тая логика, както вече два пъти казах, ми се иска, след като снимката ми по принцип не е с технически "дефект", да си остане така и при публикуването, щото може пък да има и други такива като мене, дето гледат.. Толкова от мен..

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: asahi    Дата:   13-07-09 12:49 Ще взема да ти отговоря детайлно. К: asahi, може ли да кажеш какво според теб пречи да се увеличи квотата в основния форум, а не да се качва в зоната? А: Сайтът не е мой. Има собственици, които са го решили и носят отговорност единствено пред себе си. Понеже обстоятелството не ми създава проблем не се напъвам да търся пречки. Поради същата причина не се напъвам да разбирам още много неща. К: Какъв е смисъла на това да качваш едно и също нещо сто пъти на различни места - на едно с размер "пощенска марка", на друго с нормален? Нали уж по-горе sas писа, че не е проблем дисковото пространство? А: Смисълът е да прескочиш ограничението за да постигнеш целта си. И не е сто пъти, а само тогава, когато си заслужава. За мен не си заслужава. Ако за теб си заслужава имаш варианти за избор. Бъди доволен, че имаш избор. К: Тогава за какво толкова се опъват админите, а тук няколко човека (и някой и друг трол) им клакьорствате? А: Единият админ ти отговори. Ако настояваш още двама да ти отговорят пиши им по един мейл. С глагола "клакьорствате" обиждаш опонентите си. Дотук никой не те е обиждал. Човекът с различно мнение не е трол и клакьор. Намери начин да излезеш достойно от ситуацията. К: На мен работата ми мяза не следното: понеже идеята НЕ Е ТЯХНА, ще се отхърля до край.. А: Това е хипотеза. Ако нямаш доказателства разговорът придобива махленски характер. К: Един ден обаче, когато всички позабравят за тая дискусия, гордо ще ни бъдат обявени новите квоти и то като лично тяхна идея. А: Ако това се случи все някой ще се сети за първородството на идеята. Аз поне ще се сетя и ще припомня на аудиторията. К: Тоя начин на отхвърляне на чуждите идеи е много присъщ на човешката психология и още повече на тая на Българина, и честно казано не е от най-градивните. А: Не бих приел това да се приписва на мен. Не бих приел и да се приписва на цяла нация. Би могъл да го кажеш за конкретна личност и съответно да го докажеш. Иначе са общи приказки, при това безпочвени. К: Дано само да дойде по-скоро денят, в който ще вземат решението, че по-важно е идеята да се осъществи, отколкото кой я е предложил.. А: Това донякъде влиза в противоречие с позицията, декларирана по-горе от теб. К: Дано бъркам, де, но времето ще покаже А: Съгласен съм с теб.

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: boni    Дата:   13-07-09 13:00 Аз само ще уточня какъв е смисъла от опцията "виж снимката в по-голям размер" Първо имаме тъмб, ако ме грабне с нещо отварям снимката и я виждам в по-голям размер. Ако не ме грабне и на тъмба виждам пчеличка на цветенце, заснета по обедно време или нещо подобно, въобще не го отварям. Да прдположим, че тъмба ме е заинтригувал. Отворил съм снимката. Не ми е харесала особено, затварям я. Супер много ме е впечатлила и бих желал да я видя още по-голяма - отварям голямото копие ако авторът е сложил. Има огромна разлика дали всички снимки ще са големи и ще ги отварящ директно така или ще имаш опция да отвориш голямо копие само ако те е впечатлила много. Ето затова е опцията "виж снимката в голям размер" и това си е наша идея, не я е предложил някой друг:) Това да слагаш вертикален портрет 950х1500 не е особено смислено, защото не можеш да го видиш нормално и трябва да скролваш. Повечето снимки се вместват без ВИДИМА загуба на качество в 250кб. Има и такива с повече детайли, които не се вместват. Ако наистина си струват като фотография, показвате ги в голям размер. Така могат да се покажат и серии от няколко снимки. Пак казвам, в момента не е проблем да се пуснат 350кб, имаме достатъчно мощности за това след последната профилактика на сървърите. Видимо натоварване на сървърите на ФФ не би трябвало да има, единствено ще пострадат хората на по-бавна връзка.

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: danbi    Дата:   13-07-09 13:00 Аз бих добавил към К: Тоя начин на отхвърляне на чуждите идеи е много присъщ на човешката психология... че щом си убеден в това е нелогично да очакваш нещо по-различно от присъщото на човешката психология. Инак, принципно бих предложил, всеки който не е съгласен с нещо из тия 'сайтове', да вземе и да си направи той собствен. Да разрешава (примерно) колкото си щеш големи файлове да се качват и т.н.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: krist    Дата:   13-07-09 13:14 A: ...Ако имате усещането, че изискванията в галериите ви ограничават, фотозоната ще поеме и повече килобайти, и повече пиксели. ...Сайтът не е мой.... ...С глагола "клакьорствате" обиждаш опонентите си... K: Как да наричаме човек, който се изказва от името на админите с доста категоричен тон, при положение, че сайтът не е негов? Или на човек, който излиза със странното поне за мен обяснение, че прави 700 МБ на месец от форума? Все пак се извинявам на всеки който се е почувствал обиден от "клакьори и тролове" Бони даде смислен отговор, който ми се вижда сравнително логичен, и макар и моето мнение да е друго, няма какво да добавя след него.. @danbi: ми, те подобните сайтове, ако не си забелязал започнаха да се роят напоследък, но не мисля, че от това някой печели нещо и именно за да не стават такива неща предложенията, подобни на моето ми изглеждат разумни.. както и да, по-горе вече бях писал, че не ми се занимава с темата, но сметнах за учтиво да отговоря на дългите постове след мен.

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: HSGeorgiev    Дата:   13-07-09 13:30 Я, Асахи можел да пише трактати

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: asahi    Дата:   13-07-09 13:38 Асахи има проблеми с четенето - често среща непознати буквички

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: boni    Дата:   13-07-09 14:39 Айде, стига ривахте:) Земете ги тея 350кб, готоо И ся гледайте всичките шидьоври за щяло и нещало да ги пълните догоре с 350кб, за да е гадно на отварящите ги

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: boni    Дата:   13-07-09 14:40 Бирите - към САС

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: danbi    Дата:   13-07-09 15:04 boni, днес си в настроение Пък предложението ми да си направи собствен сайт с каквито му се искат лимити към krist беше точно в това, да осъзнае, че "хубавите" сайтове са такива, защото в тях се въдворява някаква дисциплина. Иначе, технически възможности с днешната техника има -- направо да се замаеш.

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: gam3ra    Дата:   13-07-09 15:16 sas

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: bobihot    Дата:   13-07-09 19:00 написа: > Ами това, за да се вмъкне в 250к, трябва да се компресира около > на около 50+ > > > http://farm4.static.flickr.com/3555/3508218306_9ff2f6e86b_o.jpg > > Ето под 250к, аз не виждам разлика: http://bobipict.hit.bg/FF/3508218306_9ff2f6e86b_ob.jpg Ако си поиграя още, ще я смъкна под 150к: http://bobipict.hit.bg/FF/3508218306_9ff2f6e86b_oi.jpg Ако ми я дадеш по-оригинално без компресия, ще ти я извадя по-добре от твоята. Проблемът на моите дето ги дадох, че са от панасоник FZ-5 и му е малка матричката, а не съм ги преработвал. Поповете са ми 70к. Ето и една що-годе по-хубава 140к: http://212.36.3.59/site_pics/168/b_1224028946_FFF_esen2.jpg Публикацията е редактирана (13-07-09 19:08)

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: cumo    Дата:   13-07-09 21:11 Да се включа и аз :) Смятам, че 350кб е по-добре от 250кб. Многократно ми се е налагало да преоразмерявам снимки, които не мога да вместя в 250кб при качество ~80% for web.

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: sixty    Дата:   13-07-09 21:31 gam3ra има си програми които намаляват размера без загуба на качество :)

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: sixty    Дата:   13-07-09 21:45 Бони евала за 350-те :) не че преди ми беше зле ма сега Quality-to ще го ръчкам на макс :)

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: intsys    Дата:   13-07-09 22:26 И аз съм за 350К, най-малкото пести време и в някои случаи ще се забелязва и разлика в качеството. Дошло му е времето! :-)

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: asahi    Дата:   14-07-09 00:15 Същата работа като мегапикселите.

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: bpavlov    Дата:   14-07-09 01:45 Браво на админите, проявихте мъдрост и разбиране

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: snoopoff    Дата:   14-07-09 14:11

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: asahi    Дата:   14-07-09 15:26 И какво последва? Снимките станаха ли по-хубави?

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: gam3ra    Дата:   14-07-09 15:39 Да, вече ще можем да се любуваме на остър като бръснач детайл http://meteo.milliflora.com/images/met_img_jpegcompress.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Защо 250к не стигат...

Автор: bobihot    Дата:   14-07-09 15:44 Супер са!

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »