Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: Lalinda   
Дата:   09-07-09 11:57

е написана от човек, който никога през живота си не е направил и една снимка?

Или пък точно така трябва да е, погледът да е отстрани?

Ролан Барт, “Camera lucida. Записки за фотографията”, изд. Агата-А”, С., 2001. Превод от френски Тереза Михайлова; под общата редакция на Красимир Мирчев.

Публикувана е на български едва 21 г. след оригинала, излязъл през 1980 г.

Вероятно малцина (бях написала по навик "мнозина", но се разколебах) от вас я познават.

Но ако не сте я чели, направете го.

Пускам темата по много и най-различни причини, но най-вече поради факта, че тук често се обсъжда, при това с настървение, ПРАВОТО на потребители на сайта без снимки в профилите си да коментират продукцията на останалите "със снимки" в профила им...

Прочетете и "За фотографията" на Сюзан Зонтаг - книга без нито една илюстрация, на изд. Златорогъ, 1999 г., и тя излязла у нас едва 22 години след оригинала.

[smilie24]

(Заб.: По обясними причини в тях не се говори за цифрова фотография.)

Отговори на това съобщение
 Re: Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: nikola_bathory   
Дата:   09-07-09 12:03

Снимки в профила, без снимки в профила...
Е, ти определено биеш всички рекорди с твойте 2671526388 "снимки" [smilie18] [smilie23]

Отговори на това съобщение
 Re: Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: taricate   
Дата:   09-07-09 12:03

Благодаря за информацията !

... и забележката е много 'интересна' и умела (в стил английски хумор) [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: boradaff   
Дата:   09-07-09 12:16

Lalinda,
книгата на Ролан Барт признавам я прочетох трудно заради езика но тя все пак е илюстрирана.Беше ми от полза!Дори и сега за снимки които ми харесват когато "приложа" идеята за щудиум и пунктум(ако не греша термините : ) и се убеждавам колко е прав.
Дали все пак Р.Б. не е правил снимки които не иска да покаже : ) ?
Той там говори за семейният (си) албум...

PS.С другата на Зонтаг така и не можах да се снабдя(Някакви идей?).

Отговори на това съобщение
 Re: Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: bgprinter   
Дата:   09-07-09 12:16

"че една от най-проникновените книги"

Интересна категория за книга, че и "най-"
Малко съм пораснал за да слагам книгите в категории от сорта на "най-".
Освен това, тази книга награждавана ли е с някакви награди, или това за "най-" е лично мнение?

Освен това не е демонстрация на висока култура да казваме на някой какво да чете, какви филми да гледа, какви опери да посещава, от къде можем да бъдем сигурни, че този човек не е прочел всичко, което ние тепърва откриваме, че не е изгледал всички опери и т.н. и т.н.

А ти чела ли си "най-великата" "Гьодел, Ешер, Бах" На Дъглас Хофщетър? Казват че била между десетте книги които всеки начетен човек на Земята трябвало да прочете. [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: n1x0n   
Дата:   09-07-09 13:13

Пускам темата по много и най-различни причини, но най-вече поради факта, че тук често се обсъжда, при това с настървение, ПРАВОТО на потребители на сайта без снимки в профилите си да коментират продукцията на останалите "със снимки" в профила им...


Да сравняваш Барт и Зонтаг със средния "коментатор" във ФФ, е като да сравняваш олимпийски щангист с някой отпуснат офисен служител на същата възраст - биха могли да са равни по възможности във вдигането на тежести само на теория.

п.п.
... не че някога съм оспорвал "ПРАВОТО" на коментар. То обикновено от първата приказка си личи кой колко струва.

Отговори на това съобщение
 Re: Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: Lalinda   
Дата:   09-07-09 13:25

boradaff,

Чети, моля те, по-проникновено.

В първия ми постинг пише: "Прочетете и "За фотографията" на Сюзан Зонтаг - книга без нито една илюстрация, на изд. Златорогъ, 1999 г., и тя излязла у нас едва 22 години след оригинала."

Не съм казала, че Camera Lucida е без илюстрации - чела съм и двете книги, имам ги у нас, при това съм ги чела преди да се регистрирам по форумите...

Приемам забележката на n1x0n, че сравнението на средния ФФК с РБ и СЗ е неправомерно, но не аз съм го направила.

Да лишиш някого от право на мнение само затова, че не ПОКАЗВА снимки в профила си, също е неправомерно, струва ми се.

***

Да, допускам, че при 1340 снимки в профила ми - повечето от тях изтрити от любезни администратори на фотосайтове, от които бях заличена поради много коментиране, не поради снимане и неумение - съм си заработила полагаемото ми се формално право на коментар.

На умеещите също им личи от раз, тъй че няма противоречие. Коментарите от "несведущи" също са особено полезни за някого, който изучава социологията и психологията на фотографията...
[smilie3]

***

bgprinter,

Не е проява на висока култура и да казваме на някого какво да казва на останалите.
[smilie3]

Бъди рахат.
Не съм "изгледала" всички опери. Обикновено ги слушам.
[smilie24]

Отзивът за книгата на Барт ми бе даден от мой близък, преподавател по фотография, собственик на Sinar и т. н. и пътешественик, иначе изкуствовед, художник и архитект.
Не е потребител на сайта, дори не говори и не чете български.
Имам основания да разчитам на добрия му вкус (той е автор и на статия на тема "Мразя добрия вкус", между другото) и досега не съм била разочарована от избора му.
[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: boradaff   
Дата:   09-07-09 13:37

Lalinda,
исках да кажа:
1)Ако не е снимал,то е илюстрирал добре с чужди снимки=ОК
2)Ако не показва,то може би е защото не се е чувствал на ниво
3)Ако имаш "За фотографията" на Сюзан Зонтаг би ли ми я заела?

: )

Отговори на това съобщение
 Re: Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: tycoon   
Дата:   09-07-09 13:53

Никой няма да я прочете тази книга. Колко човека са чели каквото и да е на Ролан Барт? Това е все едно да гледаш филм на Годар на френски без да разбираш и дума на този език.

Правил съм ги и двете (не знам как стана;)))), но не искам да повтарям[smilie8] ....

Освен това съм склонен да се съмнявам, че е необходимо чак такова проникновение във фотографията.



Публикацията е редактирана (09-07-09 13:54)

Отговори на това съобщение
 Re: Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: pabadjiev   
Дата:   09-07-09 13:57

Лалинда, искрено ти благодаря, че обърна внимание върху тези изключително важни книги за разбирането и осмислянето на любимата ни фотография. Несъмнено в умните и търсещи фотографи, съдържанието им ще отговори на много въпроси но и ще зададе на читателите нови...
А, дали имаш във форума 1 или 2000 снимки не е важно. Важното е те да изразяват ТЕБ, твоите чувства, мисли, идеи, състояния, същност. Останалото е само приказки от пусто в празно.

Отговори на това съобщение
 Re: Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: lipostok   
Дата:   09-07-09 14:39

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: access   
Дата:   09-07-09 14:43

Аз не мога да пиша и в тази тема, защото нямам снимки в профила си. Макар че съм ги чел книгите, но това няма значение явно - нали нямам снимки в профила си.

Отговори на това съобщение
 Re: Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: bgprinter   
Дата:   09-07-09 14:50

Бе тя и операта е визуално изкуство, или както я наричат - брак между театъра и музиката, но има много хора които обичат да напомнят как слушали опера на други, които просто ходят без да смятат това си начинание за нещо свръх естествено.[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: former   
Дата:   09-07-09 14:57

Книгата на Ролан Барт наистина не е лека за четене, главно поради маниерния изказ, насилената терминология, а донякъде и поради разказвателния й код, смесващ разсъждението и личното преживяване. При все това, ако човек положи известни усилия, тя е безспорно много задълбочена и инструктивна, стимулира към мислене за принципите на фотографията. И, разбира се, съвсем не е "мъртва книга". Същото в някаква степен може да се каже и за книгата на С. Зонтаг. В нея има великолепни студии и други, които на мен поне ми изглеждат недостатъчно основателно премислени. На български има и още една книга за фотографията - на Вилем Флусер, само дето и тя, както и тази на Зонтаг са трудно намираеми.

Отговори на това съобщение
 Re: Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: ivodam   
Дата:   09-07-09 15:16

Лалинда, книгите ще ги прочета с удоволствие (добре беше да посочиш дали ги има налични в момента и къде), но тъй като аз съм взимал също отношение по въпроса за празните профили, може би не е лошо да уточним за какво става дума. Никога не е ставало дума да се забранява правото въобще на изказване и мнение от страна на "празните" профили - въпросът е по-скоро тези, които се въздържат да качват снимки, да бъдат така добри и да се въздържат също така в смисъл на агресия, надменност, подигравки и даване на акъл, защото те идват най-вече от такива хора (случайно ли е, ти кажи). По-горе много точно е посочено, че снимката най-вече изразява автора. Нещо, което сме го писали, но много хора тук и до днес не го проумяват е, че човек и птици да снима, както е в нашия случай примерно на птичарите, пак изразява себе си, не птицата, която снима. Снимките неизбежно разкриват душевността на автора. Ето защо некачването на снимки е израз на един синдром на криене, на бягство от легитимиране ако щеш. Няма логика тогава тези, които сами избират такава анонимност, отказват да се легитимират, после да се сърдят, че им се отказва легитимност в правото да поучават и менторстват. Надявам се, че бях ясен.



Публикацията е редактирана (09-07-09 16:27)

Отговори на това съобщение
 Re: Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: 12myxu   
Дата:   09-07-09 15:16

ako 4etesh vnimatelno CAmera lucida 6te razberesh 4e vsu6tnost roland barthes. e snimal pove4e ot edna simka, no tova vsushnost ne e vajno, tova koeto e vajno e 4e e uspql da naravi razbor na fotografiqta of filosofska gledna to4ka po na4in po koito nikoi drug dosega ne e uspql fotograf ili ne.4ovekut izpolzva logika i nabludenie, i moje bi to4no fakta 4e ne e profesionalno svurzan s fotografiqta a po skoro
"konsumator" mu dava predimstvo pri razbora na sredata (fotografskata) i neiniq produkt.

(no trqbva da se ima v predvid 4e toi ne e prosto nqkuf 4i4ka reshil da govori po tema za koqto nqma nikakva ideq a naprotiv)
Koeto me dovejda do problema s komentarite ot hora bez snmki v profila, neka ne se zablujdavame v foruma za dobro ili za losho nqma skriti ROLAND BARTHES-ove sus ili bez snimki v profila mnogo malko ot grupata mogat da govorqt za fotografiq bez da sa povurhnostni v analizite si ili bez da komentirat o4evidnite detaili na snimaniq obekt koeto pokazva ne sigurnost ili neznanie po vuprosa i ne e ot golqma polza za nito edna ot stranite (snimashtite i nesnimashtite). Ako pro4eta komentar koito e razl4en ot"kefish" ili "mnoo zle" i vsushnost e nepisan inteligentno i sledva nqkakva logika nqma zna4enie dali avtorut ima ili ne publikuvani snimki, no ot druga stana 4eteneto na glupavi tehni4eski suveti kak da snimam bez znanieto kak sum snimal ili bez opit da se razbere vsushnostta i ideqta na dadena snimka sa zaguba na vreme za men i za tozi koito gi e pisal.

Отговори на това съобщение
 Re: Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: lipostok   
Дата:   09-07-09 16:03

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: J0R0   
Дата:   09-07-09 16:20

Само ще вметна, че да се чете книга за фотографията от преди 30 години е все едно да се чете книга за компютри от преди 30 години.

Не става въпрос за това че техническата страна на предаването и обработката на образа е на съвсвм друг принцип.

Философията на нещата е съвсем друга.

Едно е да се занимаваш с фотография /или компютри/ в свят, в който с подобни занимания са ангажирани ограничен кръг хора, а обменът на информация е предимно между колеги и съмишленици. И съвсем друго е същите занимания в интернет среда + условието че днес всеки има камера и обменът и информацията са на практика необозрими.

Отговори на това съобщение
 Re: Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: 12myxu   
Дата:   09-07-09 16:28

Joro az ne sam suglasen, fotografiq se e promenila kato tehnika no susnostta si ostava po4ti nepromenena.

Отговори на това съобщение
 Re: Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: J0R0   
Дата:   09-07-09 16:55

1. Количестжото образи. Неимоверно е, има от всичко по много. И най-доброто дори се мултиплицира на секундата и губи част от своята уникалност. Вече няма шедьовър, които да не намерите за 5 минути още 10 подобни по сайтовете.

2. Обменът. За да видим Китай през 60-те, е трябвало французинът Бресон да иде там, да улови атмосферата, да я заснеме, да се върне, да изкопира снимките, някое списание да ги отпечата, това списание да дойде до нас...
Затова смятаме тия снимки за уникални. Те са се провряли през Железните завеси с помощта на толкова посредници...
Днес посредникът Бресон е излишен. Посредикът издание, посредникът разпространител - също.
Иранският селянин има камера и не е необходимо някой друг да ходи да му заснема живота и да го публикува някъде. Само тук в тоя форум има трима иранци, които публикуват снимки /аз знам за трима, може и повече да са/

И т.н., ама не ми се обяснява повече.
Който го кефи - да чете Зонтаг и Барт :)
Тоя последния ми беше задължителен в конспекта /не помня семиотика или езикознание/ - още тогава не ми хареса. А след като не ми е харесал на 25, не виждам причина да ми хареса на 50 :)))

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: danbi   
Дата:   09-07-09 17:33

JORO [smilie5]

Винаги ме е удивлявало желанието на хората да припишат себе си към едно малко, избрано множество, а останалите да не принадлежат към същото общество, по някаква обективна/субективна причина.

Общо взето, концепцията да се дели света на "наши" и "ваши".

С фотографията и "изкуството" е същото. Както и със изявите в този форум.

Отговори на това съобщение
 Re: Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: J0R0   
Дата:   09-07-09 17:45

...едно малко, избрано множество...

[smilie25]

малко множество e оксиморон, като близката далечина

Отговори на това съобщение
 Re: Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: demiman   
Дата:   09-07-09 18:01

http://www.pe-bg.com/?cid=3&pid=7779
[smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: danbi   
Дата:   09-07-09 18:07

JORO, ок, поправям се.

едно малко избрано под-множество

Става ли?

Отговори на това съобщение
 Re: Не е ли странно, че една от най-проникновените книги за фотография...
Автор: kote   
Дата:   09-07-09 20:01

сюзън зонтаг не е толкова далеч от фотографията както си мислите
тя и ани лейбовиц са си лесбодружки дълги години (над 20) до смъртта на зонтаг
така че наблюденията и са непосредствени от първа ръка и то при един от най-добрите в бранша
така че тя си е в тези среди и има база на която да провежда наблюденията си
само заради този факт смятам че книгата и е много стойностна отделно че прочита и ще ви убеди че е вътре в нещата в буквалния и смисъл[ezik]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »