Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Здравейте, моля за малко помощ, защото много се колебая между тези два апарата (Sigma DP1 или Leica D Lux 3), като повече клоня към Leica-та.
Макар, че от скоро съм в трилема заради излизането на Olympus Pen E-P1....
И все пак въпроса ми е за Сигма-та и Leica-та, ако е възможно малко професионална помощ ще съм Ви много благодарна
преди около 3 месеца аз имах същата дилема
глей са :-)
Сигмата
1.Многооооо бавен автофокус
2.Твърд обектив /предимство или недостатък зависи за какво ти трябва/
Лейката много пари :-) затова се спрях на най доброто в този клас
> размер на сензора 1/1.65 " Type CCD от тук нататък е
> безсмислено да се говори
Знаем мнението ти за сигмата! Като прибавим хубавия диапазон и качествата на обектива паналайката е хубаво сапунерче за пеизажи и подобни!Така , че всеки си прави сметката, ако паднме по-натам ПЕ-а на Оли ще е супер ама засега толкоз!
панасоника е идеален за пейзажи които ще бъдат гледани основно в нета!
За сапунерка матрицата е със силна динамика!
На 200 исо не се забелязва дразнещ шум.
Но да сравняваш този клас фотоапарати с който и да е огледално рефлексен ,просто няма смисъл!
За пейзаж си трябва детайл, като погледнеш тревичките и листенцата ти става ясно че Паналайчето просто е луксозен сапунер за снимки тип спомен, което не е лошо разбира се но толкова.
Като ултразуум Паналайките преди време и истерията покрай тях, ами мина вече на малка матрица каквото и да има отпред...
Сигмата е с много по-добра картина, но бавна, тромава, обектива като 28mm твърд е качествен, но ограничаващ, ще правиш доста крачко-зуум, а и F4 светлосила... нощем е неизползваем. Също и софтуерно е ограничен и недомислен апарат.
Panasonic LX3 (Leica) е със супер 24-60mm обективче F2.0-F2.8 и в комбинация със страхотната стабилизация апарата е отличен за нощно щракчене, а от това, което съм видял по нета като снимки. Недостатъците му са високите нива на шум, филтри няма да можеш да му завинтваш...
Какво нощно... опитай с ЛХ3 да направиш нощен пейзаж със звездно небе и ще го направиш точно толкова колкото и с ДП1
Това разбирам аз под нощно иначе статива е измислен отдавна и е по добър и от най-добрата стабилизация пък който държи толкова на светлосилата не си взима ЛХ3 а ДСЛР със светлосилни обективи
Абе вие пеизажи все на 1 метър диагонал разпечатки гледате - нямал детайл ЛХ3! Има си достатъчно и си е идеален точно за пеизажчета , както и за семейния албум! АФ е слабото му място - но кой ли сапунер е бърз там...
Е то е ясно, че ако си професионалист и продаваш/печаташ кадрите на голям размер, сапунер няма да е задоволяващ. Но за WEB снимки разлика едва ли ще се намери, освен в динамиката при обработка... но това се компенсира с втори кадър.
Естествено да си нагласяш dSLR-а с филтри, стативи, обективи, сумати настройки може да се окаже по-задоволяващо, и аз бих бил така, ако имаше кой да ми ги разнася по горичките и планиничките.
Olympus-а изглежда обещаваш, още повече като чета мненията на тествачите в темата за него, но е и по-скъп в комбинация с широко (варио) обективче, пък и не толкова компактен с него.
jino - е то с адаптер (почти) всеки може! но така се губи идеята за джобен апарат. Друг вариант е филтъра в ръка.
> не печатам метър на метър... разликата е видна и на 13/18
..Дааааа бе ..и един мормот! Аз преди правих тест на ЛХ3 и А700 и на 10х15 разлика няма ама никаква!!!! Бих казал че и на А4 няма да личи! Говоря за пеизаж или подобно! Не за лице, портрети и прочие...!
Благодаря ви за мненията, наистина много ме привлича идеята за Pen-a на Оли. Тъй като не бързам с покупката все още, имам време да изчакам и отзивите за него и спада в цената му.
Да и за LX3 съм мислила също, и са ми от полза мненията (или по-скоро развихрилия се спор).