PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 всички

напред

последна

Автор: Интернет

Автор: ninikolov
Дата: 29-06-09 13:58

Статия в "Капитал", относно авторските права:

http://capital.bg/show.php?storyid=744771

"....Еленко Еленков дава пример с подобен казус в Холандия, където местен блогър се изправя срещу седмичното списание Weekend, коeто препечатва негова снимка, качена в глобалната база за споделяне на снимки flickr.com. Случаят е идентичен с делото на Еленко Еленков срещу "24 часа" с изключение на това, че холандският съд обръща внимание, че една професионална медия е длъжна да прави внимателна проверка, преди да публикува снимки или информация, които произхождат от интернет. И отсъжда наказание за списание Weekend, защото отчита, че е в полза на обществото да има качествени медии.
Подобен извод не само не се среща в решението на Софийски градски съд, но в него присъства и притеснителната констатация на съдебния състав, че "контролът за спазването на авторските права в интернет не е от първостепенна важност"."

"....Делото срещу вестник "Телеграф" приключи в края на миналата седмица в полза на компанията, собственик на снимките, като изданието е осъдено да изплати обезщетение в размер на 22 225 лева. Изходът от делото срещу вестник "Монитор" се очаква през октомври.
От Guliver коментираха, че решението на съда е важно и с това, че развенчава мита, че всичко в интернет е безплатно и не ти е необходимо разрешение, за да го използваш...."

Отговори на това съобщение

Re: Автор: Интернет

Автор: Pulsar
Дата: 29-06-09 19:42

Ох на батьо... Ей сега вече почва купона...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: jokevcv
Дата: 29-06-09 19:51

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Автор: Интернет

Автор: holden
Дата: 29-06-09 23:17

Още година две ще минат преди авторите да се научат да си търсят правата. В момента повечето вестници са на мнение че авторът трябва да се гордее че снимката му я гледат 100 хиляди човека, и едва ли не е задължен на медията че са му я откраднали.

Отговори на това съобщение

Re: Автор: Интернет

Автор: ecobo
Дата: 29-06-09 23:27

holden написа:

> Още година две ще минат преди авторите да се научат да си
> търсят правата. В момента повечето вестници са на мнение че
> авторът трябва да се гордее че снимката му я гледат 100 хиляди
> човека, и едва ли не е задължен на медията че са му я
> откраднали.
>

Така е, за съжаление...

Отговори на това съобщение

Re: Автор: Интернет

Автор: charly
Дата: 29-06-09 23:36

Естествено,нали и тук имаше изказвания от този род
-Аз ще се радвам,ако някоя медия публикува моя снимка.
Еми тази медия например е прочела въпросното изказване ,и ето ти го казуса.

Публикацията е редактирана (29-06-09 23:55)

Отговори на това съобщение

Re: Автор: Интернет

Автор: asahi
Дата: 29-06-09 23:41

Когато някой изреве "Откраднаха ми снимката" винаги го съветвам "Съди ги до дупка".

Единствено ленността и ниската правна култура са оправдание за автори, които не си търсят правата.

Отговори на това съобщение

Re: Автор: Интернет

Автор: Тед
Дата: 30-06-09 08:39

asahi, тука по-скоро се коментира отношението на съда към и-нет:
"Подобен извод не само не се среща в решението на Софийски градски съд, но в него присъства и притеснителната констатация на съдебния състав, че "контролът за спазването на авторските права в интернет не е от първостепенна важност"."

Но не се изненадвайте. Пример: архитекта, който уличи в подкуп от Фонда за реп. пътна мрежа.
Съдът в мотивите си писал, че едва ли не архитекта бил виновен, тъй като нямал изрядни документи и видите ли онези двамата с подкупа му били помогнали един вид.
И за "наказание" 10 000 лв. на архитекта- в полза на държавата:)

Пуснете едно и също дело с еднакъв предмет, но различни страни - разпределено в различни състави на съответен съд (районен или окръжен) и гледайте сеир - от начина на водене на делото (при еднакви искания) и накрая финалния резултат.
Еднакво или справедливо правораздаване - няма.
Районните съдии са млади и неподготвени съдии, падащи им се куп дела като бройка (понеже са 1-а инстанция) и може да четете интересни неща.

А иначе Октоподът е навсялъде - и при съдиите - плаща се за дела, има съдии които не са си ползвали заплати повече от 2 год. (от какво ли живеят), ако не знаете да ви кажа и че адвокати пишат съдебни решения на някои състави и получават $ (това пък ми е било най-странното да го осмисля - мързи ли ги, прекалено $ ли има да плащат: не знам). Решенията се пишат от секретарките и съдията само слага подпис. Много често съдиите не четата по-обемистите дела - просто няма време и го мързи да изчете също, а отгоре на това има 15-и дела за деня и така.

Държава без правосъдие е бананова Република.

Отговори на това съобщение

Re: Автор: Интернет

Автор: Pulsar
Дата: 30-06-09 12:26

asahi /

[smilie24]

Тед/

Да не говорим за съдии, че една убавица от пловдивския спокойно си преминава вече 30-дневния срок за взимане на решение и изобщо не и пука на каската мамицата й...

"Решенията се пишат от секретарките и съдията само слага подпис."

Е точно за това говоря и аз!

Отговори на това съобщение

Re: Автор: Интернет

Автор: nacho1
Дата: 30-06-09 17:15

"Гарван на гарван око не вади" ... това е като в политиката .. и изборите (които предстоят) [smile]

... силата е в потребителите на дадено нещо, но трябва това да се осмисли от самите тях. До тогава купони може и да има , но няма да сме поканени на тях.
п.п. много отдавна не купувам списания и преса поради горната причина. А то радост може да има дори и когато те "мачкат" - така е при мазохистите [smilie11]

. Това че имали много работа съда и не можели да си изчетат делата [smilie23]

. А време да си вземат заплатата и подкупа имат ?? Ами тогава, ако не си ги вземат заплатите държавните такси за какво плащаме (и то предварително) независимо дали сме в правото си ?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau
Дата: 30-06-09 17:19

Ако някой напише че ще се радва да му откраднат снимка, нп, това си е негов избор да взимат от неговите снимки. Ама не се пренася автоматично тази логика да вземем на всички снимките...

не е толкова трудно нашати медии с български автори да се свържат, да се разберат, предполагам че в нормалния случай може да стане в рамките на няколко часа, не би трябвало да е фатално даже и за вестник, който иска да публикува снимка...

Отговори на това съобщение

Re: Автор: Интернет

Автор: stew
Дата: 30-06-09 17:22

Еленко Еленков е част от онлайн екипа на "Икономедиа", издателят на "Капитал", "Дневник" и платения снимков архив "Фотон.бг".

Ето, така е по-пълна темата [smile]

Отговори на това съобщение

1 всички