Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105 - темата се изчерпи, моля към архив :)
Автор: victorcito1978   
Дата:   22-04-09 00:07

Моля за мнения от колеги, снимали с обективите!

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: rewer   
Дата:   22-04-09 00:25

1.16-85
2.18-70,18-105
за парите си 18-105 е перфектен

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: mitku   
Дата:   22-04-09 09:16

16-85 струва около 700-750лв. в базара, 18-105 - около 400 лв., 18-70 - около 280-300лв. Сам си отговори "защо". Просто колкото плащаш, толкоз получаваш и няма как да стане друг "тарикатлък". [cool]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: danny_falin   
Дата:   22-04-09 10:28

1. 16-85
2. 18-105
3. 18-70

и 18-105 не върви 400лв, няма да го продадеш никога за 400лв - личен опит

поздрави

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: pmartinov   
Дата:   22-04-09 10:28

mitku


Просто колкото плащаш, толкоз получаваш и няма как да стане друг "тарикатлък"





[smilie24] Toчно ! [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: mravunko   
Дата:   22-04-09 10:41

mitku написа:

> 16-85 струва около 700-750лв. в базара, 18-105 - около 400 лв.,
> 18-70 - около 280-300лв. Сам си отговори "защо". Просто колкото
> плащаш, толкоз получаваш и няма как да стане друг "тарикатлък".
> [cool]

по тая логика щото 18-200 струва 900лв значи е най-добър :)

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: pmartinov   
Дата:   22-04-09 10:45

За тези които искат всичко в едно е най-добро [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: krist   
Дата:   22-04-09 11:55

Абе тая тема много се дъвкА тука и за това айде да я разнообразиме още малко. Та, къде бихте наредили тоя обектив сред гореизброените?: Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: didesignbg   
Дата:   22-04-09 11:56

на второ място[smile]
след 18-70[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: stesla   
Дата:   22-04-09 17:58

Имам добри спомени от Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC . Може би най-светлосилния от посочените. Поне версията за Пентакс беше на бленда 4 до около 60мм. Има и псевдо -макро 1:2,3 ,понякога е полезно за дребни предмети.Изработката му не е долнопробна(на мен ми допадаше).
Венетира видимо на 17 и на 70мм. Малко топли цветове. Няма вариант М/А(ако това притеснява някого).



Публикацията е редактирана (22-04-09 18:09)

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: krist   
Дата:   22-04-09 18:04

ако знаех какво е М/А може би и би ме притеснило, знам ли[smilie5] Моля да ме светнеш[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: teodor29   
Дата:   22-04-09 18:13

Няма вграден мотор за фокусиране (сигмата). За Д60 например е проблем.



Публикацията е редактирана (22-04-09 18:28)

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: burnmaster   
Дата:   22-04-09 18:14

Ами вие пропускате най -острият.
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon18-135f35-56/tloader.htm
Който не верва да сравнява

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: stesla   
Дата:   22-04-09 18:14

За да ползваш ръчен фокус минаваш на "М" от тялото-ако нямаш превключвател "М/А-М".

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: krist   
Дата:   22-04-09 18:57

Отговорът на stesla май е по-верен от teodor29 по спомени от други теми?[smile] Липсата на вграден мотор не ме притеснява за Фуджи С5, преминаването на ръчно от тялото също не е кой знае каква болка..

Тоя 18-135 не е ли по-дъртата версия на 18-105? Някъде пишеше, че като оптични елементи последният бил копие на другия, само дето имал стабилизация и малко орязан откъм милиметри в дългия край...?

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: stesla   
Дата:   22-04-09 19:36

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3327&navigator=6


Има и "моторизирана " версия!

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: teodor29   
Дата:   22-04-09 19:46

Мда-а-а, явно съм позостанал.[smilie11] Ще се ъпдейтвам.[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: krist   
Дата:   22-04-09 20:19

да бе, верно ама и аз къде блея - тя сигмата даже специално за никон имаше и HSM версия...



Публикацията е редактирана (22-04-09 20:24)

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: nikton1954   
Дата:   22-04-09 20:19

Аз вече съм Пас.


[smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: photostoykov   
Дата:   22-04-09 20:57

Само за поддържане на огъня:
http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp

[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: blr2   
Дата:   22-04-09 21:14

Сравнявал съм 16-85 с 18-70. Не можах да открия видима разлика освен, че 16-85 винетираше малко повече в широкия край. За мен предимството е в повечето зум (най вече в широкия край) и стабилизацията. Затова и цената му е двойна. Иначе като картинка, за мен са еднакви.

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: boll   
Дата:   22-04-09 21:21

18-70 e по-светъл на същите милиметри спрямо другите 2. Което за мен компенсира всичко останало. Само ВР-то му липсва.

А иначе Сигмата 17-70 (снимам с такава ХСМ за Никон) бие всичките по светлосила. Това е най-универсалният среден зум - можеш да експериментираш в много посоки (макро, бокенца, сватби, пейзажи позатворена...)

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: krist   
Дата:   22-04-09 21:30

а, като се води макро, няма ли проблем с фокусирането при пейзажи примерно тая Сигма? иначе във форума май masteral снимаше с такава, а неговите пейзажи ми харесват като рязкост определено..

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: mravunko   
Дата:   22-04-09 22:18

тамрона ги отнася всичките, преди месец продадох един 17-50 с мотор в тялото, на Ф2.8 беше по-остър отколкото никор 18-70 на Ф8. да не говорим на Ф4 какво прави [smilie3]

само дето фокусната му равнина била няква елипсовидна, а не плоска, та не ставал за пейзажи, поне така разправят тука спецовете [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKON 18-70 vs 16-85 vs 18-105
Автор: blr2   
Дата:   22-04-09 22:42

И хроматичните му аберации са да не говрим какви. Иначе никак не е лош обектив.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »