Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - форум: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Канон 1000д срещу 350д срещу 450д
Автор: rw   
Дата:   06-04-09 13:05

От извесно време се чудя, какво може да предложат 450д и 1000д в повече спрямо 350д.

Ясно е че всеки двуцифрен модел би бил по-добър от 1000д, но ако трябва да се сравнява м/у 350д и 1000д и 450д, освен очевидните прилики/разлики, които всеки може да види в табличката за сравнение м/у моделите в дпревю - какво друго според вас има значение?

Ще обобщя:
350д 1000д 450д
8мп 10мп 12мп
7т.фокус 7т. 9т.
- - има спот мерене
2.8фпс 3фпс 3.5фпс
4роу 4роу 6роу
12бита 12бита 14бита
1.8"екр. 2.5" 3"
540гр 502гр 524гр
- лайв вю лайв вю

Така, като ги погледна, изглежда, че 450д определено е едни гърди напред... но 1000д... [smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: Канон 1000д срещу 350д срещу 450д
Автор: asahi   
Дата:   06-04-09 13:07

Какво но?

Отговори на това съобщение
 Re: Канон 1000д срещу 350д срещу 450д
Автор: rw   
Дата:   06-04-09 13:08

но 1000д... какво?

Отговори на това съобщение
 Re: Канон 1000д срещу 350д срещу 450д
Автор: asahi   
Дата:   06-04-09 13:09

Задаваш отговори.

Отговори на това съобщение
 Re: Канон 1000д срещу 350д срещу 450д
Автор: rw   
Дата:   06-04-09 13:11

така де, затва и питам, дали има нещо което съм пропуснал... [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Канон 1000д срещу 350д срещу 450д
Автор: jrr   
Дата:   06-04-09 13:17

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ilcoin   
Дата:   06-04-09 14:20

В светлината на това че имам доста опит с 350Д и почти никакъв с другите камери - най-основния недостатък на 350-ката си остава доста неудобното тяло (няма как да се избегне) и малкия "телевизор". За сметка на това има нормален макък диспей с осветление, който би могъл да те спаси ако ти остава малко батерия.

Мегапикселите в общия случай поне за мене не са голям проблем, автофокуса също както и липсата на спот. Основния дразнител на 350-то беше "драйв" бутона, който е неприятно близко до палеца и понякога се случва инцидентно да бъде натиснат (случвало ми се е да губя моменти щото съм пуснал 10с таймер без да искам и ми е идело да го разбия в асфалта след това). На новите е преместен, както и е добавен външен ISO бутон, което е мнооого добре.

По отношение на битовете, с риск да разбуня духовете във форума но ще си позволя да цитирам един доста известен фотограф че разликата между 12 и 14 бита е като извънземните, всички говорят за тях но никой не ги е виждал. Вероятно има разлика но поне за мене тя не е фактор който би натежал в избора на коя да е от камерите. Не се наемам да споря като някои пишман (и не чак толкова) форумски профита, те да кажат повече.

По отношение на jpg алгоритъма, за мене поне 350Д си имаше достатъчно качествен такъв. За сериозна работа си има RAW. Което дефакто изчерпва въпроса в този аспект.

Скорост, брой кадри в секунда и пр. неща мене поне не ме касаят, нещата които снимам са доста статични и това не е било проблем никога. Правилото е "колкото повече, толков повече", така че прецени според това което смяташ да правиш.

Лаиф Вию-то така наречено - не съм имал досега камера с такава "екстра" и не мога да кажа нищо, предполагам че за статив и макро е доста удобно. Поне така разправят ....

В заключение - 350-ката е много качествена и доказала се щракалка. Ако може да се примириш с нещата които ти казах като недостатъци, вземай смело пари с тая камера се вадят, нищо че е стара и пластмасова. По новите модели не ги знам като хардуер как са, предполагам че са по-зле вземайки под внимание тенденцията към поевтиняване на нещата за сметка на качеството на вложените материали.

В светлината на евентуална покупка - 1000Д ми изглежда най-добре като баланс между трите. Ако ти трябват мегапиксели (смяташ да снимаш сток примерно), то 450Д.

Казано с други думи, няма нищо кой знае какво повече, освен ако не ти трябват мегапиксели и лайв-вию или не те дразнят някои от изброените от мене недостатъци на 350-то.

Дано да съм бил полезен [shtrak] [beer]



Публикацията е редактирана (06-04-09 14:31)

Отговори на това съобщение
 Re: Канон 1000д срещу 350д срещу 450д
Автор: IDA   
Дата:   06-04-09 14:29

Аз си смених преди няколко месеца 350Д-то с 450Д и ще изброя накратно разликите, поради които лично за мен смяната си струва:

Преимущества в полза на 450Д:
=============================

1) По-бърз и сигурен фокус, в това число и на странични точки - особено важно при работа със светлосилни обективи и в режим на следящ фокус. С 450Д имаш доста по-малко изпуснати кадри;

2) Функциите "AutoISO" и "Highlight tone priority" - две изключително полезни екстри при работа в условия на силно променяща се интензивност на светлината и при репортажно снимане;

3) Поради 14-битовата обработка, RAW-файловете от 450Д търпят значително по-екстремална обработка (Fill light, Recovery, Vibrance, Saturation, Псевдо-HDR, шумопочистване, добавяне на рязкост и пр.), преди да настъпи видимо влошаване на качеството;

4) Поради по-големия брой пиксели, 450Д дава по-детайлна картина при работа с висококачествени обективи, както и по-фина структура на шума. Разликата при ISO 800 и 1600 e видима в полза на 450Д, особено при изображения, умалени за гледане на монитор.

5) Функцията "Life view" - изключително полезна екстра, когато се работи със статив и се цели максимална прецизност при фокусиране.

6) Големият екран - също много полезно нещо.

Недостатъци на 450Д:
====================

1) Огромният размер на файла спрямо 350Д. При снимане на по-високо ISO, RAW-файловете на 450Д могат да достигнат до 25 Мб (средно около 13-14 Mb при ISO 100), докато при 350Д рядко надхвърляха 7,5 Мб. Тези огромни файлове изискват и по-мощен компютър, както и много дисково пространство.

2) Липсата на sRAW формат, който би направил размера на файла съизмерим с този на 350Д и е изключително удобен, както и много лек за обработка при снимки, които не изискват висока разделителна способност и/или печат в голям размер (над А4).

----------------------------------------
Иначе 350Д си остава класика в жанра с невероятните си цветове, изключително високото качество на изображението и практически безкрайно дългия живот на затвора, съизмерим с този на DSLR-ите от професионалния клас.

За 1000Д не мога да кажа нищо, но като чета спецификацията му виждам, че доста от функциите му са орязани и не си струва да се спестят тези около 100-тина долара разлика в цената (спрямо 450Д) за неща, които могат да са много полезни в определени ситуации.

Отговори на това съобщение
 Re: Канон 1000д срещу 350д срещу 450д
Автор: rw   
Дата:   06-04-09 14:36

ilcoin, благодаря за изчерпателния отговор. Аз също имам 350д от около 3 години и мойте наблюдения съвпадат с твойте. [smilie24]

В момента не ми се дават пари за 40д, а така като гледам и другите алтернативи предлагат прекалено малко за да си сменя старото и калено в боя 350д, така че - явно ще почакам да видя какво ли още ще предложат жълтурковците скоро ...[shtrak] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Канон 1000д срещу 350д срещу 450д
Автор: danny_falin   
Дата:   06-04-09 14:51

IDA, евала за старанието [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Канон 1000д срещу 350д срещу 450д
Автор: rw   
Дата:   06-04-09 16:22

IDA - да, и от мен голямо "благодаря" за добре систематизирания отговор - доста полезна информация си събрал и си изброил точно плюсовете, които биха ме накарали да избера 450д [smilie24] [smilie24] [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Канон 1000д срещу 350д срещу 450д
Автор: menthol   
Дата:   06-04-09 18:17

аз да допълня, че липсата на малко екранче не е неудобство при 450Д, а и твърдението, че се пести батерия ми се струва безмисленно при положение, че новия тип батерия LP-E5 1080 mAh на 450Д издържа над 600-700 кадъра.
другите предимства са казани: Digic III, 3" LCD, spot меренето, Live view, евтино IR дистанционно (при 40Д излиза доста солено), SD card, 13 custom настройки, ...

Отговори на това съобщение
 Re: Канон 1000д срещу 350д срещу 450д
Автор: prisonbreak   
Дата:   07-04-09 14:54

бе цанон ли е , не ми го хвали, особенно, па тез сапунерки с варио зуум, е нема такива грозни снимки.

Отговори на това съобщение
 Re: Канон 1000д срещу 350д срещу 450д
Автор: milchev   
Дата:   07-04-09 15:24

Автор: prisonbreak
Дата: 07-04-09 14:54

бе цанон ли е , не ми го хвали, особенно, па тез сапунерки с варио зуум, е нема такива грозни снимки.

Що ли си мисля, че никога не си снимал с canon ?! [smilie11]

Аман от виртуални мнения ! [smilie23]
Лично аз снимам с 350d. Мисля, че съм много далече от момента, в който ще кажа: "Изтисках максимума от това прекрасно тяло!!"
Ако останат излишни пари, по-скоро бих инвестирал в едно качествено стъкло - 70-200 4L например.

[beer]


Отговори на това съобщение
 Re: Канон 1000д срещу 350д срещу 450д
Автор: pc_genius   
Дата:   07-04-09 15:35

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Канон 1000д срещу 350д срещу 450д
Автор: irusev   
Дата:   07-04-09 17:58

ПД-то разбра, че от писане във форума по-добър не се става и се захвана да снима пилци момчето. Забелязал съм, че колкото по-добър е един фотограф, толкова по малко се включва в безмислени теми и спорове.

Отговори на това съобщение
 Re: Канон 1000д срещу 350д срещу 450д
Автор: vinoirakia   
Дата:   09-04-09 09:23

Виждам , че много работите с 350Д
Бихте , ли ми препоръчали обективи за него?
Благодаря.

Отговори на това съобщение
 Re: Канон 1000д срещу 350д срещу 450д
Автор: nsirakov   
Дата:   09-04-09 09:53

за 350д ти препръчвам оригиналните обективи на Канон... никакви тамрони сигми и прочие 3рд парти

Отговори на това съобщение
 Re: Канон 1000д срещу 350д срещу 450д
Автор: vinoirakia   
Дата:   09-04-09 11:01

Добре.
Но какви да са- например - 55-25- ис усм,
50/1.4 усм, 24-105 / 4Л ис усм

Отговори на това съобщение
 Re: Канон 1000д срещу 350д срещу 450д
Автор: ilcoin   
Дата:   09-04-09 11:01

Обективите зависят от това което ще снимаш и доколко си склонен да се вманиачаваш, тъй като човек много често вижда това, което гледа (ако ме разбираш правилно). Също зависят и от бюджета ти и от очаквания резултат, в смисъл за какво ще ползваш снимките.

В такива случаи аз препоръчвам на хората да натрупат достатъчно стаж за да могат сами да преценят какво им трябва, като фокусно разстояние и тип обектив. Една добра идея е да си щракаш с китака и един твърд 50/1,8 докато видиш какво те влече и да инвестираш след това.

Като качество, аз лично имам преки наблюдения над тамрон 17-50 основно и мога да кажа, че е твърде добър за парите си обектив. Ама аз съм склонен да снимам, а не да бройкам пикселите на 200% във фотошопа. Пък и явно е била качествена бройката, то нали сега е модерно така да се казва
[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Канон 1000д срещу 350д срещу 450д
Автор: vinoirakia   
Дата:   09-04-09 13:05

благодаря

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »
Албум преди 6 часа
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг: