Автор: BotsRevenge
Дата: 23-12-08 17:15
Извадих с търсачката някои мои мнения в други теми. Надявам се да са ти от полза:
"панасоникът не е лош избор, но доста може да се поспори дали е добра идея да се вземе. Аз също преминах "през" Panasonic FZ50.
Определено е хубав фото апарат, който ще ти покаже какво да търсиш в един dSLR.
Ако знаеш, че искаш да се занимаваш с фотография, а не просто да имаш многофункционален фотоапарат, то по-добре не взимай Panasonic FZ50.
Панасоникът ще те стимулира да правиш опити в снимане на много различни стилове фотография. Във всеки един стил този апарат може да бъде използван, но за съжаление в малко случаи може да се мери с dSLR. За почти всякакво снимане е ограничен.
- 35мм не стигат откъм широко
- f2.8 не стига като светлосила
- автофокусът е трагичен на тъмно, а на светло не е толкова бърз, колкото на посредствена система dSLR. Ръчното фокусиране на тъмно също е премеждие
- дълбочината на фокус е голяма (типично за апарат с малка матрица) Това в началото сигурно няма да ти прави впечатление и няма да те дразни, но в последствие е възможно да се усетиш, че снимаш портрвети само на 420мм, за да получиш някакъв разумен дефокус.
- шумът на високо исо е голям
- динамичният обхват е сравнително малък.
Всички тези неща, мисля, че ще започнеш да ги усещаш с времето.
ПС
Въпреки всичко, което написах против Панасоник FZ50, аз не съжалявам, че имах такъв. Апаратът има в общи линии всичките функции на dSLR-ите. С него ще можеш да се научиш да използваш всяка от тях без да дадеш много пари за апарат, но също така ще усетиш ограниченията във всяка една способност на апарата.
Та - ако ще бъдеш любител в категория "напреднал турист", панасоникът ще ти даде много голяма свобода. А ако ще се занимаваш по-активно с фотография, вземи направо dSLR."
-------------
Re: Fuji s9600 или Panasonic FZ50
"
Panasonic FZ50.
Обективът му е много по-добър от на фуджито. Значитлно по-светлосилен в дългия край, по-рязък.
Оптичната стабилизация е Много добра - снимки на 420мм на 1/20" от ръка не са проблем.
По-голямата матрица на фуджито не компенсира недостатъците на обектива му.
Хубава страна на фуджито е, че обективът му е по-широкоъгълен. Това е ценно.
Ако вземеш панасоника, жертваш широкоъгълността, но получаваш много по-голяма приложимост на дългия край на зуума.
Тъмният, нестабилизиран и не толкова дългофокусен обектив на фуджито ще изисква използването на статив в много повече случаи, отколкото панасоника.
ПС
Сетих се още, че визьорът на фуджито е ужасен, сравнен с този на панасоника. Панасонишкия визьор е с много по-висока резолюция и картината му не дразни.
Също така управлението на Panasonic FZ50 е Значитено по-интуитивно, адекватно и бързо.
Вече доста от впечатленията ми от Fuji-то са избледняли, но мога да спомена например, че преминаването от режим за снимане към разглеждане на снимки се извършва чрез превключване с плъзгащо се копче. Съответно, ако разглеждаш снимки и решиш, че точно Сега искаш да направиш снимка, трябва да върнеш копчето в първата му позиция, а това е досадно и бавно.
На панасоника просто пипваш спусъка и апаратът е готов за снимане.
Като цяло панасоникът е по-удобен и лесен.
Въпреки всичко фуджито не е лош апарат.
ПС2
Амм, ако правилно си спомням, фуджито се туткаше доста с писането на RAW файлове. На панасоника му трябват 3-4 секунди."
----------------------------
|
|
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
) и лоши снимки, имат и екзифи![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram