Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Здравейте, реших, че ми е време след Canon 600Д 650Д 700Д да мина на фф. До сега съм използвал само canon и съм много доволен /аматьор съм/, но не бих отказал и хубав никон стига да ми е по бюджета.
Търся си тяло което да изкара следващите 5 години така, че предполагам тяло на 300 000 кадъра не ме устройва?
За сега бюджета ми е до 800 лв. за тяло и не знам китов обектив за временно ползване и след това ще отделя 300-400 лв. за хубав обектив. /до 2 месеца/
Аз пък мисля, че всичко трябва да се пробва. Най-малкото, за да се установи факта, че и пълнокадровите апарати се продават без копче "шедьовър". Наздраве !
Май наистина не ти трябва фулфрейм все още. Най-малкото, че с този бюджет няма как да сложиш и читав обектив. Всъщност защо си решил да правиш тази крачка? Какво не ти достига при 700Д?
@Alsand
Навсякъде където разглеждам кадри и всички който ми харесват са правени с фф и са толкова детайлни.
Аз съм много доволен от моя 700Д, но не знам дали мога да извадя такова качество?
Посъветвайте ме тогава какъв обектив за пейзажи да му взема?
Нещо което да е добро и на приемлива цена до 300-400-500 лв. максимум /втора ръка/
18-135? Canon
18-200? Sigma
или да събера пари за нещо по яко Canon EF 24-70mm или Canon EF 16-35mm
alek200,
Какво им е на тези кадри, правени с кропка? Всичко това е правено с 40Д и 60Д.
Обективите, за които питаш не са пейзажни. 18-135 на Канон например не ми харесва, като картинка по отношение на пейзажа. За градски кадри беше по-добре. Но най-добре погледни ето тази тема. В нея съм поставил въпрос за пейзажни обективи за кропки и мисля, че в твоя вариант е най-добре да си вземеш 10-18. За много малко повече пари, но пък чисто нов!
alek200, обектив не се избира "за пейзажи", "за портрети", и т.н. Защото употребата му е относително нещо.
Когато си наясно какви фокусни разстояния и бленди са ти нужни за дадена фотографска задача, тогава ще знаеш и какъв обектив да си вземеш.
Аз лично едни от най красивите пейзажи, които съм виждал, са правени с турбосапунер . Ама с много добро ЗАУ .
alek200: един съвет - стой си на 700D-то. Модела не е никак лош. А явно не си готов за ФФ. Ако наистина си сменил тези камери в профила си, помисли колко излишни пари си налял в тези напълни безсмислени рокади.
За 700D-то и пейзажи може да използваш и китовия обектив, но ако искаш да видиш някаква разлика - помисли за твърди обективи. Не е необходимо да са светли, нито пък автофокусни и със стабилизация. В този жанр тези екстри не те касаят. Не е нужно също така да бъде и свръх широкоъгълен - пейзажи могат да се правят и със 70-200 :)
Фулфреймът няма рязко да промени нивото на снимането, ако човек не знае как да се възползва от предимствата му. Когато аз минах на фулфрейм, имах зад гърба си 10 години снимане на лента и 6 години с цифров апарат.
Pavlov, Принципно е така. Относително е, но най-често пейзажното снимане си иска голям ДОФ, а той все пак е присъщ на обективите с по-малко фокусно разстояние. Колкото и да разчиташ на блендата, евтините изработки не дават добър резултат на 16 или 22
700D и 100Д нямат проблемите с фокуса с обективи както беше 650Д, различни от Канонските. Има светли зуумове, които са изгодни и ще дадат добър ефект. Не са 18-135 или 18-200, тези са някакви туристически и странни понякога.
Ползвам Токина 16-50/2.8, Канонските 24/2.8, 40/2.8, Сигма 30/1.4Арт, 100/3.5 макро, Тамрон 70-300 VC и още доста и съм доволен от резултатите на 100Д. Същото ще е със 700Д.
Има прекрасни варианти и недотам скъпи, с които ще може да се окомплектова наличният апарат. Дори ще останат после стъклата, ако се скача на ъпгрейд до 24Мпикс кропки Канон.
alek200, ако беше казал "бюджет - 3-4000 лева" щеше да стане интересен спор Nikon vs Canon, но при тези условия, може само да те убеждаваме, да НЕ минаваш на ФФ. По-добре дай парите за обективи.
1Дс мк2 900лв в базара, невероятна камера. С няколко руски боклука за 100-на лева да покриеш повече дължинки, един преходник с глухар, малее, чак се размечтах и затъжих за старата ми 1Дс-ка. За визия няма да говоря, че тука повечето не знаят какво е и откъде се е взело. Иначе са прави колегите, че 700Д не те ограничава по абсолютно никакъв начин, дори с китак тоя апарЯт има толкова потенциал за създаване на качествени фотографии, колкото ти няма да си способен да оползотвориш и след 10 години снимане и учене що е то фотография и как се създава.
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
!![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
. Ама с много добро ЗАУ ![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
.
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram