Автор: tzl
Дата: 17-06-13 22:51
Ако си задал искрено въпроса: какво липсва в снимката, значи наистина разбираш, че нещо липсва. Ако това е снимка, която много ти харесва и смяташ, че е достатъчно добра, за да получиш критика, пак няма лошо.
В снимката липсва история. Техническата част е на първо място за повечето любители и често виждам снимки, които са качени по сайтовете само защото са с правилна експонация, или фокусът е на правилното място или имат боке. Често любителите показват снимките си, защото имат боке, острота и правилна експонация, и рядко, защото имат нещо повече. Това са ми наблюденията.
Иначе в тази снимка технически нещата са ОК, въпреки, че тук там може нещо да се пипне още, но това няма да оправи липсата на история в снимката. Историята се постига чрез реакцията на обекта за снимане или чрез заобикалящата го среда (включително и това как е кадрирано), както и чрез двете. В случая липсва малко контекста и затова снимката е добра документална снимка, но с липсващ елемент, който да те накара да се върнеш на снимката и да си кажеш "какво има, което толкова много ме привлича тук".
Иначе технически е ОК, както казах.
|
|