Автор: mitku
Дата: 15-10-09 16:32
Понеже гледам, че никой не ще да отговори още, да взема драсна едно лично мнение.
Например сравнено с Никор 16-85 ВР... таз Сигма 18-50 ОС е:
1) 2/3 стоп по-светла в широката част и под 1/3 стоп по-светла на 50мм... реално - все тая ;
2) По-тясна в широкото и по-къса в дългото - т.е. с по-малък обхват като цяло;
3) По-ниска острота и по-слаба стабилизация. Повече хроматични аберации и изкривявания... които на всичкото отгоре и човек трябва да се занимава да маха на ръка от всеки кадър, докато на Никонската оптика, Кепчър НХ2 ги оправя автоматично;
4) По-евтина.
... ааа, щях да забравя и:
5) по-евтина... и да не забравяме, че е по-евтина
В крайна сметка, както обикновено - просто колкото плащаш, толкоз получаваш. Но то не може хем туй в онуй, хем душата в рая.
Ако много държиш на стабилизиран ф/2.8, ще трябва да се "бръкнеш" по-дълбочко например за новия стабилизиран Тампон 17-50/2.8 ВК, когато се появи.
|
|