Valueable comments
Valueable comments - Weekly Editor's choice
коментар от:
nyamago
от дата:
07.12.2025 13:21
снимка:
"no name"
Готина сцена - но можеш да обработваш и по-добре! 1. Вечните ми заяждания за 'изгорели' светлини. Технически те не са изгорели (има си невидим детайл, но без локална корекция най-важното в кадъра изглежда просто бяло - виж редакцията). 2. Белите (и черни) парцали и конци в небето не са умно решение. Сигурно си сложил някакъв 'филтър'/ефект да имитира филм, но никой фотограф, снимал на филм, не би печатал от чак толкова мръсен филм! (При това цветно - да хаби скъпи и трудни за проявяване филм и хартия). Най-макото би го измил повторно с чиста вода и изсушил в затворено чисто място. Освен това автентичната имитация на аналогови снимки иска познаване на специфичния контраст и цветопредаване на материалите... Остави евтините ефекти на петокласниците и на дебил-фотографите!
първа    предишна  10  11  12  13  14  [15]  16  17  18  19  20  следваща   последна     
Valueable comments
Comment by:
DAN60
Date:
10.04.2025 12:23
Title:
tutto passa
Харесвам. Чудесна идея! Бих намалил малко небето - мисля, че така ще остане повече място, за изява на контрапункта м/у умиращият "старец" и "младежите" отзад :)
Comment by:
Dobnej
Date:
09.04.2025 08:40
Title:
"no name"
Харесвам,но ми липсва долната част!
Comment by:
Raffito
Date:
09.04.2025 07:23
Title:
Sara 2
Отблясъците от пайетите на блузката върху лицето... ,изглеждат като дефект на кожата...
Comment by:
fotorafi
Date:
08.04.2025 18:22
Title:
"no name"
Прекрасен портрет, осветление, фон. Ама защо портретът е в центъра на кадъра? Най-слабата точка в кадъра
Comment by:
ceco
Date:
08.04.2025 15:14
Title:
Мидата
Добре изглежда, но можеше да се избегне тази тривиална (центрирана по вертикалата) композиция. Примерно, ако се измести малко на ляво гледната точка, а кадъра да хване в дясно малко повече от океана ... (който, естествено, кореспондира добре с мидата)! ;-)
Comment by:
nyamago
Date:
07.04.2025 13:22
Title:
"no name"
Хубаво, но малко си прекалил с ХДР-а. Върни всички плъзгачи наполовина ;)
Comment by:
sandart
Date:
07.04.2025 10:42
Title:
Ланжин скок
Добра е! Може малко да "светне".
Comment by:
Dobnej
Date:
07.04.2025 09:19
Title:
"no name"
Прочутата улица Гурко във Велико Търново.Хубав ракурс,може би една крачка надясно би скрила съвсем колата.
Comment by:
fotorafi
Date:
05.04.2025 11:32
Title:
Залез
Хубава снимка, но защо фигурата е центрирана? От дясно голата стена до колоната е напълно излишна Пък и не виждам никъде залеза Успехи
Comment by:
borislavborissov
Date:
01.04.2025 14:16
Title:
На село
Добро е, но доста светъл ми седи кадъра. Една идея малко по- тъмен трябва да е.
Comment by:
ceco
Date:
01.04.2025 13:09
Title:
"no name"
Интересно! Бих махнал малко отгоре ...(~ 20%)!
Comment by:
ceco
Date:
31.03.2025 14:15
Title:
"no name"
Твърде претрупано в горната част! Ако се кропне (от бордюра надолу) до квадрат ще е по-добре ... ;)
Comment by:
Dobnej
Date:
31.03.2025 08:27
Title:
"no name"
Харесва ми....А заще не и вратата догоре!?
Comment by:
Raffito
Date:
30.03.2025 13:59
Title:
ОоО
Аз не бих снимал на 2,8... ,/а на 4 или 5,6/...
Comment by:
fotorafi
Date:
29.03.2025 16:18
Title:
Ретро
Глупав, безсмислен декор и никаква връзка и мхармония с голото тяло Слаб акт
Comment by:
Dobnej
Date:
28.03.2025 18:22
Title:
"no name"
Добър поглед,но неприятно пресатуриране на тревата!
Comment by:
DAN60
Date:
26.03.2025 11:16
Title:
"no name"
Чудесно! ...за мен, по добрият вариант е, фигурите да не са толкова статични, да са хванати движение.
Comment by:
bogdanov
Date:
25.03.2025 01:23
Title:
...черно на бяло
Няколко пъти се връщах на този кадър, защото ми беше трудно да го приема като завършена работа. Не искам това да прозвучи като заяждане, затова ще се опитам да се аргументирам. Дъждът изглежда дигитално добавен – пада равномерно, без никакво взаимодействие със средата. Липсват мокри повърхности, отражения, пръски, светлинна промяна... По-скоро прилича на фон, отколкото на реален дъжд. Жената в кадъра също не изглежда "присъстваща" – по-скоро поставена. Не усещам емоция или тежест в тялото ѝ. Стои сценично, като поза, не като състояние. Черният букет, който носи, създава гротескно усещане – драматизъм без дълбочина. Имам чувството, че си поставил символ върху символ: дъжд, некролози, черни дрехи, котки, букет... И всичко това сякаш вика: „Виж ме, аз съм дълбока снимка!“ За мен това се доближава до онова, което наричам "търговия с визуална тъга" – естетика, често срещана в конкурсни фотографии: готови емоции, поръчкова драматичност, много ефект, малко истина. Не съм против режисираната фотография – напротив, тя може да бъде изключително силна. Но само когато има вътрешна логика: когато композицията, светлината, жестът и детайлите говорят заедно. Тук, за съжаление усещането е, че само се преструват, че имат какво да кажат. Благодаря, че ми даде повод да се замисля. Бих се радвал, ако някой път поснимаме заедно!
Comment by:
bogdanov
Date:
25.03.2025 00:36
Title:
Деца - слънца
О, да... познато ми е това — свещеното пространство, анти-кроп догмата и онова леко драматично „това не е моят кадър вече“. Хубав е кадъра, наситен с емоция, но истината е, че композицията може да се подобри по много начини, разбира се може и така да остане. Авторката... няма логика да избягвате кропа на кадрите си, редакцията цели да подобри визуалното състояние на кадъра. Пространството в кадъра може да е сила, но също така може да е излишен въздух, разсейване, или просто мързел да се оформи композицията както трябва. Кропът не е враг на автора, кропът е инструмент. Толкова валиден, колкото изборът на обектив, ъгъл или момент. Понякога една малка редакция превръща добър кадър в ударен, насочен, говорещ образ.Ако кадърът е твоят глас — редакцията е пунктуацията му. И точно както не всяко изречение завършва с удивителен знак, не всяка снимка трябва да плува в „пространство“. Въпреки позицията ми, снимката Ви е прекрасна!
Comment by:
Dobnej
Date:
21.03.2025 10:27
Title:
"no name"
Бих намалил отгоре и отдолу!
първа    предишна  10  11  12  13  14  [15]  16  17  18  19  20  следваща   последна