Благодаря, Краси. Внимавам за това. Тук обаче погледнах и суровия вариант и очите са така. Има голяма вероятност разликата в разстоянията до източника на светлината да е пренебрежимо малка и затова на практика да са поели що годе поравно от нея аз разбира се бих могъл да коригирам това в обработката. Честно казано понякога се вманиачавам в такива дребни неща и най-разочароващо е, когато все пак съм пропуснал някой детайл. :)
Да допълня: лице и ръце единствено могат да бъдат смислена част от този кадър евентуално. Сбити в малка част от снимката не играят роля. Цялото друго пространство е мъртво.
Лошо е кадрирането. Нищо не откривам в горната третина на кадъра. Моделът е от онези, които бързат да си свършат работата. Те не съдействат на фотографа.
Кадърът се състои от лице, рамене и ръце, слабо композирани. Доста неумело изиграна поза. Моделът е добър. Иска работа по снимането. Готовите пози от интернет не вършат работа.
Това е обикновена снимка на момиче с качулка. Лишена е от съдържание. Позата е изкуствена, а фотошоп ефектите напълно ненужни. Фотошоп помага, когато помощта му е деликатна, почти невидима.
Сцената има естествена светлина и цвят в себе си. Когато те са манипулирани в едни зони, а в други не, не остава приятно впечатление. Противно е на логиката на светлината в кадъра. Поздрави!
Ключовете са разпознаваеми предмети от ежедневието. При монтиратето им в пазлични фокусни равнити би следвало малко по-внимателно да се обмисли съотношението размер-блър, за да създадат истинска илюзия за дълбочина.
Аз съм от аудиторията, до която е стигнала снимката Ви. Обяснителния режим, в който влизате не е задължителен. Меки или твърди са бананите би следвало да е във вашата област на приоритети и няма общо със снимката, тоест опитът ви за остроумничене не е сполучлив. Аз съм само зрител и не ям банани, ако ме разбирате. Казахте, че Вие сте поставили плодовете. После казахте, че моделите, са си ги избирали. Все е тая. За мен посланието е леко лекичко, ако ме разбирате. В предишниа коментар бях по-обстоен. Не разбрах единствено в крайна сметка дали двойката е избирала предметите, а също така не разбрах и с какво тези предмети, ако са избирани от двойката или от Вас, описват отношенията между двама души, фотографирани от Вас, както тдърдити. На мен ми описват занимания и то индивидуални, а не отношения. Ваше право е да се обяснявате колкото желаете. Това няма да отнеме или напълни със съдържание снимката. Когато много вземете да обяснявате кое как и защо, творбата олеква. Ние зрителите сме свикнали сами да откриваме посланията, а не авторът да ни разказва какво е целял. Нямам въпроси повече, тоест не считайте за нужно да продължавате обяснителния режим и да ми отговаряте. Пожелавам само твърди банани, дето се вика. Действат успокояващо. Успех!
Благодаря, Краси!
1. Благодаря!
Благодаря, Краси. Внимавам за това. Тук обаче погледнах и суровия вариант и очите са така. Има голяма вероятност разликата в разстоянията до източника на светлината да е пренебрежимо малка и затова на практика да са поели що годе поравно от нея аз разбира се бих могъл да коригирам това в обработката. Честно казано понякога се вманиачавам в такива дребни неща и най-разочароващо е, когато все пак съм пропуснал някой детайл. :)
Оскъдните ти по количество снимки преди време тук бяха едно от вдъхновенията ми.
Благодаря, Краси!
,:))))
Кич.
Да допълня: лице и ръце единствено могат да бъдат смислена част от този кадър евентуално. Сбити в малка част от снимката не играят роля. Цялото друго пространство е мъртво.
Лошо е кадрирането. Нищо не откривам в горната третина на кадъра. Моделът е от онези, които бързат да си свършат работата. Те не съдействат на фотографа.
Кадърът се състои от лице, рамене и ръце, слабо композирани. Доста неумело изиграна поза. Моделът е добър. Иска работа по снимането. Готовите пози от интернет не вършат работа.
Това е обикновена снимка на момиче с качулка. Лишена е от съдържание. Позата е изкуствена, а фотошоп ефектите напълно ненужни. Фотошоп помага, когато помощта му е деликатна, почти невидима.
Сцената има естествена светлина и цвят в себе си. Когато те са манипулирани в едни зони, а в други не, не остава приятно впечатление. Противно е на логиката на светлината в кадъра. Поздрави!
Тези цветове не работят
Съветвам Ви да се откажете от този вид обработка. Агресивна е и с нищо не помага.
Снимката е скована, а лицето иска повече свелина и респективно по-малко цвят.
Ключовете са разпознаваеми предмети от ежедневието. При монтиратето им в пазлични фокусни равнити би следвало малко по-внимателно да се обмисли съотношението размер-блър, за да създадат истинска илюзия за дълбочина.
Харесва ми!
:))))))))))))
Аз съм от аудиторията, до която е стигнала снимката Ви. Обяснителния режим, в който влизате не е задължителен. Меки или твърди са бананите би следвало да е във вашата област на приоритети и няма общо със снимката, тоест опитът ви за остроумничене не е сполучлив. Аз съм само зрител и не ям банани, ако ме разбирате. Казахте, че Вие сте поставили плодовете. После казахте, че моделите, са си ги избирали. Все е тая. За мен посланието е леко лекичко, ако ме разбирате. В предишниа коментар бях по-обстоен. Не разбрах единствено в крайна сметка дали двойката е избирала предметите, а също така не разбрах и с какво тези предмети, ако са избирани от двойката или от Вас, описват отношенията между двама души, фотографирани от Вас, както тдърдити. На мен ми описват занимания и то индивидуални, а не отношения. Ваше право е да се обяснявате колкото желаете. Това няма да отнеме или напълни със съдържание снимката. Когато много вземете да обяснявате кое как и защо, творбата олеква. Ние зрителите сме свикнали сами да откриваме посланията, а не авторът да ни разказва какво е целял. Нямам въпроси повече, тоест не считайте за нужно да продължавате обяснителния режим и да ми отговаряте. Пожелавам само твърди банани, дето се вика. Действат успокояващо. Успех!
Госпожице/госпожо авторке