46. Ами рекламата е до толкова, че когато използват твои снимки шанса е голям хората да разберат, че те са твои. Аз предпочитам да видя снимката си открадната на някой билборд, отколкото да ми стои на хард диска и да си е само моя ;)
Не можеш с една точка да промениш авторство. В закона ясно пише, че нямаш право да ползваш части от друга снимка т.е. ако вземеш от някъде парче и го колажираш върху твоя снимка, то авторът има право да те съди, ако парчето ясно се познава, че е негово. Същото е и при музиката - там "парчето" се познава, когато няколко последователни тона съвпадат с тези от оригиналното произведение. Разбира се и в двата случая има някаква граница. За 2-3 тона няма да те осъдят, както и за 2-3 пиксела.
Е, ако блърнеш парчето и му сложиш една купчина филтри + малко клоун стамп, тогава едва ли ще те хванат, но не е това идеята ;)
Приятни цветове. Но и на мен икога не ми е било приятно да гледам надписи по снимките, колкото и хубави да са те. В 21ви век сме, вече всеки 2-ри е фотограф, а всеки 3-ти си слага нещо от сорта на "Пешо Иванов photography". Аз на моите снимки не си слагам. А ако някой ми открадне снимка - супер! Хем ми прави безплатна реклама, хем ще пробвам да го осъдя и да взема парички :))
контраста е хубав ама... темата е да покажем кое не ни харесва и кое ни харесва. значи ли това, че трябва да се отречем от книгата за сметка на лаптопа, или обратното? кое се харесва и кое не се харесва?
Много се чудя на хората които бързат да възкликнат със "СИЛНО", когато видят подобни образи. Ами добър ден - реалността е силна. Сякаш само на снимка можете да я оцените, защото ако я видите на улицата ще я подминете. Е, аз не се впечатлявам толкова от показването на всякакъв вид циганчета, сираци, сакати хора, престарели баби и дядовци. Не че не ми пука, но няма какво да се направи, такъв е живота.
15 и 20 - напълно съм съгласен.
29 - това е форум в който се обдъждат качествата на снимките, а не кой какви мацки може да "събере". Очевидно снимката си има кусури, но щом има гола жена, особено 2, особено лесбийки, то публиката винаги е очарована! :)
42. съгласен съм че можеше да бъде изпълнено по добре технически и като стилистика, но в случая е силна интересната палитра от цветове която се е получила, сякаш художник е мацал с четката си.
Иначе и аз съм съгласен че някои автори се оценяват с друго око само заради името си. Така например един обикновен шум, може да бъде приет като много красиво филмово зърно ;)
Уникална! Каквато беше и цялата изложба! :)
Тук има ли изобщо някакъв елемент на фотография, или е само 3D ?
корема много пластмасов
бтв, ако много искаш да откраднеш, ще махнеш и водния знак. Това което защитава фотографа е негатива (или рав файл).
46. Ами рекламата е до толкова, че когато използват твои снимки шанса е голям хората да разберат, че те са твои. Аз предпочитам да видя снимката си открадната на някой билборд, отколкото да ми стои на хард диска и да си е само моя ;)
Не можеш с една точка да промениш авторство. В закона ясно пише, че нямаш право да ползваш части от друга снимка т.е. ако вземеш от някъде парче и го колажираш върху твоя снимка, то авторът има право да те съди, ако парчето ясно се познава, че е негово. Същото е и при музиката - там "парчето" се познава, когато няколко последователни тона съвпадат с тези от оригиналното произведение. Разбира се и в двата случая има някаква граница. За 2-3 тона няма да те осъдят, както и за 2-3 пиксела.
Е, ако блърнеш парчето и му сложиш една купчина филтри + малко клоун стамп, тогава едва ли ще те хванат, но не е това идеята ;)
ами и аз не виждам нищо кой знае какво в тази снимка, че да е като за 1ва страница... ама това е артъ, трудно е да вникнем в него ;)
Приятни цветове. Но и на мен икога не ми е било приятно да гледам надписи по снимките, колкото и хубави да са те. В 21ви век сме, вече всеки 2-ри е фотограф, а всеки 3-ти си слага нещо от сорта на "Пешо Иванов photography". Аз на моите снимки не си слагам. А ако някой ми открадне снимка - супер! Хем ми прави безплатна реклама, хем ще пробвам да го осъдя и да взема парички :))
Добавих нова редакция на снимката :)
46 защо ще им режеш главите виж колко са хубави :)
ми аз предпочитам с младата дама да направим една наша си житейска история, отколкото да ми разказват някоя чужда ;)
Абе аз ли нещо недовиждам, или нищо му няма на фокуса? мисля че си е добре :)
оо да по дяволите чак сега видях къде съм го омазал :)
6 и 12 - ами кажете защо не ви хареса блъра нещо ако мога да го пооправя?
контраста е хубав ама... темата е да покажем кое не ни харесва и кое ни харесва. значи ли това, че трябва да се отречем от книгата за сметка на лаптопа, или обратното? кое се харесва и кое не се харесва?
Аз все още не виждам положителното...
Много се чудя на хората които бързат да възкликнат със "СИЛНО", когато видят подобни образи. Ами добър ден - реалността е силна. Сякаш само на снимка можете да я оцените, защото ако я видите на улицата ще я подминете. Е, аз не се впечатлявам толкова от показването на всякакъв вид циганчета, сираци, сакати хора, престарели баби и дядовци. Не че не ми пука, но няма какво да се направи, такъв е живота.
според мен няма нужда от текстурата иначе супер :)
15 и 20 - напълно съм съгласен.
29 - това е форум в който се обдъждат качествата на снимките, а не кой какви мацки може да "събере". Очевидно снимката си има кусури, но щом има гола жена, особено 2, особено лесбийки, то публиката винаги е очарована! :)
хаха тази мадама сигурно още не е била родена през 85та :D
42. съгласен съм че можеше да бъде изпълнено по добре технически и като стилистика, но в случая е силна интересната палитра от цветове която се е получила, сякаш художник е мацал с четката си.
Иначе и аз съм съгласен че някои автори се оценяват с друго око само заради името си. Така например един обикновен шум, може да бъде приет като много красиво филмово зърно ;)