Теми - forum: Фотография

Не харесвате природата в

Автор: тьма    Дата:   27-01-17 06:40 багрите и състоянията й ли, че толкова много използвате фотошоп в пейзажите, които показвате

Re: Не харесвате природата в

Автор: FMJ    Дата:   27-01-17 07:29 Фотошопа е задължителен.Както и подправките и солта на всяка манджа. На един ще му хареса на друг не.Аз се уча да готвя.

Re: Не харесвате природата в

Автор: crownmaker    Дата:   27-01-17 07:46 Хващам се на бас,че пусналата тази тема ходи на фризьор,използва грим и червило и т.н.

Re: Не харесвате природата в

Автор: Kateri4oka    Дата:   27-01-17 07:59 и не се ползва дезодорант и парфюм.. аз така си мириша!

Re: Не харесвате природата в

Автор: Антивик    Дата:   27-01-17 08:14 Както и във всичко друго, и тук се стига до количество и мярка. Както при готвенето чорбата може да се пресоли, при фризьор и гримьор от красива жена може да се направи маймуна, така е и с шопа или ще излезне нещо де хваща окото или мазня и цветове де избождат очите, за пластмасови лица и порцеланови очи да не говорим

Re: Не харесвате природата в

Автор: e-mil    Дата:   27-01-17 09:02 Автор: тьма Дата: 27-01-17 06:40 "... багрите и състоянията й ли, че толкова много използвате фотошоп в пейзажите, които показвате" Това е нищо. Ако знаеше как са "мразели природата" Ван Гог, Сьора, Синяк, Реноар, Сезан и пр. Ум да ти зайде! https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/uhyt5057.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-01/pjwj3265.JPG https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/15/dd/35/15dd35782b4fcc50b2f1ee9e09ada32a.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/erxa3897.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-01/srec0093.JPG https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/df/06/7b/df067b0808d4ba479e8803cf22ec4ebc.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/aeou3751.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-01/cxnv2767.JPG https://uploads3.wikiart.org/images/pierre-auguste-renoir/woman-in-a-landscape.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kqgb9585.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-01/mnel2729.JPG https://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/cezanne/st-victoire/798/798.jpg

Re: Не харесвате природата в

Автор: Denis_Radikov    Дата:   27-01-17 09:36 Не е проблема в използването на фотошоп ,а в това ,че повечето 'фотографи' не знаят как да го използват.

Re: Не харесвате природата в

Автор: CDman    Дата:   27-01-17 09:50 Снимайте ЧБ и няма проблем. Хем е и по-артЪ

Re: Не харесвате природата в

Автор: bg2014    Дата:   27-01-17 11:07 Човека. Който се е отделил от корените си, от произхода си и се прави на всезнайко с електроника и чаша уиски. Заглавието е странно. Сякаш пита за конкретно място: "Не харесвате природата в" пр: София, Варна и т.н. Дали има грешка във въпроса или ....?

Re: Не харесвате природата в

Автор: nyamago    Дата:   27-01-17 11:47 Пуристите, противници на следкамерната обработка - са като веганите. Екстремисти за тяхна си някавка кауза, но по-агресивно от веганите се опитват да наложат на целия свят да мисли и действа като тях. Докато не ми натрапват как аз да снимам, тяхно право си е да не пипат Фотошоп и да събират (и показват) нередактирани снимки. Почнат ли да ме учат, че 'така трябва' стават досадни и дори отблъскващи. По съвпадение вчера научих за индийска религиозна разновидност, където да настъпиш и нараниш (пази Боже - да убиеш) буболечка е смъртен грях. Едно момиче в нашия офис е имало съученици, които идвали на училище боси и пеша, и дори колело не карали - за да спазват техните си 'закони'. Докато не ме карат зорлем и аз да ходя пеша и бос - да си ходят както си искат!

Re: Не харесвате природата в

Автор: тьма    Дата:   27-01-17 12:42 До тук никой не е отговорил на въпроса ми, а не разбирам защо се приема като упрек или поучение...

Re: Не харесвате природата в

Автор: LorDDemoniC    Дата:   27-01-17 12:44 Теб не харесваме тъма, теб :D Природата я обичам ха ха. Публикацията е редактирана (27-01-17 12:44)

Re: Не харесвате природата в

Автор: kvakioh    Дата:   27-01-17 12:49 Сложно е това, и понякога доста претенциозно. По принцип ако един кадър се мисли като хората, няма да има нужда от много обработка. Ако не и се щрака, а не снима, ще има нужда от преработка. Манипулацията е почти задължителна в днешно време, макар че това е недотам добре. Проблемът е в злоупотребата, защото се изискват добри познания за обработката, което не се учи с видео през youtube или книжки.

Re: Не харесвате природата в

Автор: bg2014    Дата:   27-01-17 12:54 Не - четеш през ред. Публикацията е редактирана (27-01-17 15:09)

Re: Не харесвате природата в

Автор: the_fraction    Дата:   27-01-17 12:56 Мярка

Re: Не харесвате природата в

Автор: ss_sgp    Дата:   27-01-17 13:09 Фотошоп е задължителен в днешно време. 'Идеален' кадър е голяма рядкост, винаги има какво да се корегира. Ако съм направил почти иделаен пейзаж и не съм имал късмет за облаче 'вляво над хоризонта' - да си загубя един месец в чакане на облачето ли?

Re: Не харесвате природата в

Автор: Emoxide    Дата:   27-01-17 13:16 тая тема е пълна смешка.

Re: Не харесвате природата в

Автор: h_bio    Дата:   27-01-17 13:20 Значу тук са нужни малко дефиниции и пояснения. Какво значи "багри", предполагам използвано от автора в контекста естествени цветове? НИкой от нас не знае как човека до него вижда цветовете в една и съща сцена по едно и също време. Всички имаме название за цветовете, което е общо, но не знаем дали това, което наричаме червено, например, е същото което вижда другарчето до нас...въпреки, че и то го нарича червено, защото така е научено. Предполагам и затова има различни вкусове и предпочитания по отношение на цветовете...и вкусовете. Нашите сетива са индивидуални, но по важното е, че са лимитирани. Много често при пост обработката не се добавя реалност, а се извлича и визиуализира инфомрация от сцента, която очите ни не виждат, но сензора на апрата "вижда". В този случай ако обрабтката е направена с вкус (дори да не е балансирана, но със вскус) е чудесно... дори полезно защото ни показва нещо (от красотата на природата), което иначе е скрито за очите ни. Подобни инструмнти използваме и за трупане на знания - всички тези радио телескопи, спектрофотометри мерещи в UV и IR, сонарни уреди и пр.

Re: Не харесвате природата в

Автор: FMJ    Дата:   27-01-17 13:29 Добре де, не мога да разбера следното на авторката на темата. Ако снимате на лента как ще си видите снимката ако не проявите лентата? После негатив ли ще гледате? Снимам в DNG. Това което прави Фотошопа го прави апарата с настройките направени от инжинерите.Какво сега, да ядем полуфабрикати ли? Поредната несериозна тема. Ще взема да пусна една." Секнете ли се когато сте хремав или се бършете с ръкав?" Публикацията е редактирана (27-01-17 13:31)

Re: Не харесвате природата в

Автор: r_rusev    Дата:   27-01-17 13:31 Темата хич не е смешна. Смешни и злобни са някои коментари Публикацията е редактирана (27-01-17 13:38)

Re: Не харесвате природата в

Автор: FMJ    Дата:   27-01-17 13:45 https://www.youtube.com/channel/UC8Pksdbj37CdE00kmE7Z1dw https://www.youtube.com/channel/UCnvgtzmvlb6d58d9BbOKuMA r_rusev Кой от тия пейзажисти не използва фотошоп? Линковете са тематични,вътре има и портретисти,стрийт фотографи и тн.

Re: Не харесвате природата в

Автор: nislon    Дата:   27-01-17 13:46 За мен, ключовите думи са мярка, вкус - вече споменати по-горе и изкушение. Всичко е относително и различно за всеки един, дори се променя. По отношение на природни кадри, умишлено си поставям някои ограничения и табута, но в последствие леко ги побутвам.

Re: Не харесвате природата в

Автор: FMJ    Дата:   27-01-17 13:49 https://www.youtube.com/watch?v=bWrafG99Pio&t=2s Elia Locardi

Re: Не харесвате природата в

Автор: r_rusev    Дата:   27-01-17 13:57 FMJ  Да .. по тази логика майсторите на филмовата фотография, не са снимали пейзажи, или пък снимките им са калпави Публикацията е редактирана (27-01-17 13:58)

Re: Не харесвате природата в

Автор: FMJ    Дата:   27-01-17 14:06 По твоята логика няма никакви трикове в тъмната стаичка по време на проявяването на филма и снимката така ли? Че от къде са дошли основните инструменти във фотошопа? Хайде да оставим логиката,не на всеки му е силна страна.

Re: Не харесвате природата в

Автор: r_rusev    Дата:   27-01-17 14:15 За логиката си прав. Наистина " не на всеки му е силна страна" Публикацията е редактирана (27-01-17 14:18)

Re: Не харесвате природата в

Автор: CDman    Дата:   27-01-17 14:26 Добра е тази обработка, която не личи. Ако се пусне тема с оригинални (директен JPG) и същите кадри обработени ще стане интересно.

Re: Не харесвате природата в

Автор: FMJ    Дата:   27-01-17 14:30 Хахаха ,че като няма да личи ,защо ще ги обработваме?

Re: Не харесвате природата в

Автор: asahi    Дата:   27-01-17 14:34 Както и преди 15 години - който не разбира от фотошоп е против обработката. А тя, обработката, си я има и без да я желаеш. Който има очи да види красотата не му трябва нито обработка, нито снимка.

Re: Не харесвате природата в

Автор: CDman    Дата:   27-01-17 14:34 Хем да е обработено хем да не личи, че е обработено.

Re: Не харесвате природата в

Автор: FMJ    Дата:   27-01-17 14:35 https://www.youtube.com/channel/UCyaDDjiNgWX-uRXOx6LPsYQ На тоя въобще не му личи.

Re: Не харесвате природата в

Автор: тьма    Дата:   27-01-17 14:44 Именно ..Да има мярка и вкус, нямам предвид изправяне на хоризонта лорде демоничен, ще се регистрирам с друг ник само за теми и с аватарче на готино маце

Re: Не харесвате природата в

Автор: e-mil    Дата:   27-01-17 14:50 Автор: тьма Дата: 27-01-17 12:42 "До тук никой не е отговорил на въпроса ми, а не разбирам защо се приема като упрек или поучение..." Защото темите "анти-фотошоп" са десетки. Ти специално поне 3-4 пъти си задавала същия въпрос и всеки път твърдиш, че в истинската фотография няма никаква обработка и че снимките трябва да се показват барабар с всички недостатъци на техниката, с която са заснети. И десетки пъти ти е обяснявано, че добрата филмова фотография пак се правеше с обработка. В доста случаи с много, ама много обработка. Но ти нямаш никакво желание да се образоваш, а просто всеки път питаш: Не разбирам защо? Ми щото тонът ти е назидателен, затова.

Re: Не харесвате природата в

Автор: CDman    Дата:   27-01-17 15:07 Темата според мен не е "анти фотошоп" , а анти "оливане с фотошоп". А подобна обработка има защото това се толерира с гласове (точки). Ако всички омазани кадри било пейзажи, портрети или голо тяло потъваха в забвение хората щяха да намалят обработката до минимум. А така ли е ? Можете и сами да прецените.

Re: Не харесвате природата в

Автор: stzz    Дата:   27-01-17 15:16 Оооох, природата едно на ръка, ама с каките като гледам как се фотошопира.......... ........испидирастяването некакси съвсем в реда на нещата си идва!!!

Re: Не харесвате природата в

Автор: fmj    Дата:   27-01-17 15:22 Предлагам да се къпем но да не ни личи,така де да сме си натурални.Хайде да се пускат снимки с обработен и необработен кадър както предложиха в по горен пост.

Re: Не харесвате природата в

Автор: fmj    Дата:   27-01-17 15:30 https://photo-forum.net/static/forum/2017-01/sgdi0927.JPG https://photo-forum.net/static/site_pics//panorama/1445885306_IMGP8599.jpg Публикацията е редактирана (27-01-17 15:32)

Re: Не харесвате природата в

Автор: fmj    Дата:   27-01-17 15:33 https://photo-forum.net/static/forum/2017-01/uqni6810.JPG https://photo-forum.net/static/site_pics//panorama/1485523670_IMGP8599.jpg Тия лайна във десния долен ъгъл как да ги махна? Със скоч лепенка върху монитора ли? Публикацията е редактирана (27-01-17 15:44)

Re: Не харесвате природата в

Автор: h_bio    Дата:   27-01-17 15:33 . Публикацията е редактирана (27-01-17 20:53)

Re: Не харесвате природата в

Автор: fmj    Дата:   27-01-17 15:38 https://photo-forum.net/static/forum/2017-01/bdmz4840.JPG https://photo-forum.net/static/site_pics//panorama/1485524264_IMGP8325.jpg TIF файл от три кадъра за HDR Публикацията е редактирана (27-01-17 15:40)

Re: Не харесвате природата в

Автор: fmj    Дата:   27-01-17 15:39 https://photo-forum.net/static/forum/2017-01/poug0045.JPG https://photo-forum.net/static/site_pics//panorama/1402476502_IMGP8325.jpg Резултат от работата с ARC Публикацията е редактирана (27-01-17 15:44)

Re: Не харесвате природата в

Автор: evelinster    Дата:   27-01-17 16:15 мара каза, че у кофа без дъно вода не се налива

Re: Не харесвате природата в

Автор: fmj    Дата:   27-01-17 16:38 https://photo-forum.net/static/forum/2017-01/doaq1660.JPG https://photo-forum.net/static/site_pics//panorama/1402383264_56.jpg

Re: Не харесвате природата в

Автор: fmj    Дата:   27-01-17 16:39 https://photo-forum.net/static/forum/2017-01/zmjm1490.JPG https://photo-forum.net/static/site_pics//panorama/1485527857_IMGP8380.jpg jpg от TIF файл събран от три къдъра DNG в HDR. Информацията е вътре само дето всички в ARC е под дефолт. Публикацията е редактирана (27-01-17 16:42)

Re: Не харесвате природата в

Автор: uri64    Дата:   27-01-17 18:50 е-мил всъщност затвори темата...още с първото си включване...но пък ако е за упражнение по боравене с клавиатурата защо пък не - нека продължи постването в тази леко безмислена тема... Публикацията е редактирана (27-01-17 18:53)

Re: Не харесвате природата в

Автор: тьма    Дата:   27-01-17 19:06 e-мил съвсем неадекватно е отговорил още в началото, слагайки знак на равенство между фотография и живопис, което много ме учудва, уж е човек умен във втория отговор - също липса на логика, защото темата е пусната точно заради категория Пейзаж, където в последно време не съм виждала снимка с нормални цветове и главно с прекаляване във фотошопа, както и се вижда в някои от снимките, които е показал fmj fmj , благодаря за хубавите отзиви относно снимките ми в руския сайт

Re: Не харесвате природата в

Автор: kvakioh    Дата:   27-01-17 19:24 HDR е едно от най-големите недоразумения, с което човек може да прекали лесно. Неслучайно в негласни определения има т.нар "период на HDR" при всеки снимащ. Като цяло не е лесно да се научи да се ползва добре шоп и светла стая. Аз лично преди да си взема личен ФФ апарат никога не съм обръщал внимание на настройки и др. ползвах безплатния GIMP, a имах инсталирани легални шоп и др. Ползвам и софтуер на Канон, пак с елементарни нива на обработка. По принцип нещата с дигиталното действат във верижна реакция и ако се вземе нещо по-ново, почти веднага се налага смяна на всичко останало като хардуер. Следователно и като софтуер. И нещата стават тегави и понякога има наистина оливане и захласване с гълтане на езика по обработки и т.н. Потвърждавам по-горното мнение, че понякога обработката просто спомага да се разбере и види докъде може сензора да поеме и да даде при снимане. Като цяло малцина са истински обработващите. След като познавам достатъчно професионално занимаващи се (не някакви ретушьори в офис-апартамент или 10 човека на място за 4) мисля, че си е трудно. И не успявам да науча много от каквото интернет дава безплатно. ЗАтова снимам на филм, малко повече се мисли. Като не се снимат 36, ами 8-10-15 макс кадъра на 1 лента.

Re: Не харесвате природата в

Автор: victory13    Дата:   27-01-17 20:18 да, е-mil наистина затвори темата... Проблема не е кой какво вижда, а с какво се снима. И ако се наредят 10 фотографа с различна техника, ще се получат 10 различни снимки... Даже и снимки с един апарат, но с различни обективи дават различна картинка. И тук идва момента с обработката. В този смисъл вече авторката има право. Проблемът с обработката на кадрите е масов, и за съжаление не лесно решим. Ето едни мисли по въпроса: https://fstoppers.com/originals/filter-or-nofilter-its-not-even-question-163033 , и поводът за тях: http://versaphotography.com/archives/why-you-should-postprocess-your-photography/

Re: Не харесвате природата в

Автор: fmj    Дата:   27-01-17 20:32 https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/12968018_680506788763649_886687772836911585_o.jpg?oh=... Тук каква сопа е играла. Относно цветовете въпрос на вкус. На вкус и цвят приятели няма! Тук на тия снимки използвах друг начин на обработка на HDR. Не твърдя че е най доброто,но колко от вас биха гласували за необработената?Elia Locardi,Gavin Hoey,Serge Ramelli Профита могат да си позволят пътуванията и висенето с дни и часове,а после да продадът някой друг кадър. Аз такъв лукс нямам.Снимам за удоволствие гледам да спася някой друг кадър заснет по обед или неподходяща светлина.Критика от тук градивна никога няма да получа,чета и се самообучавам доколкото ми стигат възможностите и кефа.

Re: Не харесвате природата в

Автор: тьма    Дата:   27-01-17 20:47 fmj единствен, който се осмели да покаже оригинал и обработка

Re: Не харесвате природата в

Автор: fmj    Дата:   27-01-17 20:51 Както казах в началото на темата уча се да готвя,а човек се учи докато е жив.

Re: Не харесвате природата в

Автор: shamelessEyes    Дата:   27-01-17 21:20 Ако говорим по същество, .. да се придържаме към сезона. Как се прави баланс бялото?

Re: Не харесвате природата в

Автор: steeens    Дата:   27-01-17 21:27 Ctrl+B

Re: Не харесвате природата в

Автор: asahi    Дата:   27-01-17 21:28 Пише го в менюала на апаратчето. Тези, дето не могат да четат, снимат в РОУ и продължават с глупавите въпроси.

Re: Не харесвате природата в

Автор: shamelessEyes    Дата:   27-01-17 21:28 клавиатура ли сте инсталирал на камерата? Добре, ами с аналоговата как е?

Re: Не харесвате природата в

Автор: shamelessEyes    Дата:   27-01-17 21:32 asahi, имаш право, даже и с автора на темата бих се съгласил, ако темата за цветовете не ми любима. Розовото цвят ли е?

Re: Не харесвате природата в

Автор: shamelessEyes    Дата:   27-01-17 22:02 asahi, снимането в RAW ти дава възможността да се възползваш от медията по възможно най-добрия начин. Аналогично, снимането в jpg няма нищо общо с това, което принтираш, освен ако разбира се не ти е по подразбиране Това е, как да кажа, като романтична среща с природата на десктопа.

Re: Не харесвате природата в

Автор: тьма    Дата:   28-01-17 05:27 Ок, момчета, ето един кадър, в който нищо не е пипано, освен да се кадрира. Разбира се - липсва игра на сенки, няма ги невероятните нюанси на залеза и изгрева, но защо да лъжа зрителя, след като не останах за залеза поради страх, че не зная къде ще нощувам в това малко селце, отдалечено на много километри от големия град, а сутринта не дойдох за изгрева просто защото...ами защото много ми се спеше и изпуснах уникален шанс в живота си, едва ли някога ще отида отново там Който желае - дайте да лъжем - ако искате - дайте вашите шоп-варианти http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2012/08/27/2033009.jpg Благодаря ви предварително

Re: Не харесвате природата в

Автор: тьма    Дата:   28-01-17 05:37 Има автори, които от нещо правят Нещо, има такива, които от Нищо правят Нещо, жалко е, че в галерия Пейзаж в последно време се виждат кадри на автори, които от Нещо правят Нищо Ето един пример на автор, който умее да прави от нещо - Нещо https://photo-forum.net//i/2007189 вижте за сравнение редакцията Това е мое мнение, винаги съм отворена към чуждите, само без груби нападки, нали, момчета, понякога озлобени

Re: Не харесвате природата в

Автор: Gecata    Дата:   28-01-17 09:49 Отново тема "Мързи ме да уча постобработка и за това ако може и другите да са като мен!" Да, ама не! Няма кадър без постобработка - нито в цифровата, нито в лентовата фотография.

Re: Не харесвате природата в

Автор: bg2014    Дата:   28-01-17 10:52 тьма написа: Ок, момчета, ето един кадър, в който нищо не е пипано, освен да се кадрира. Хубаво. Вие сте изпуснали залеза, изгрева. Ами защо не го добавите с обработка? Щом ви е страх от тъмното и ви се спи сутрин ЗАЩО това трябва да ограничава и другите да снимат сутрин или вечер? ТЕ нека да си снимат и техните снимки ще са по-изразителни от вашата. Това ви притеснява? Абсолютно същия принцип и почерк е вложен в темата. Защо след като аз не обработвам другите да го правят? Ами защото МОГАТ. Така правят кадъра по-въздействащ и влагат своите умения и талант.

Re: Не харесвате природата в

Автор: тьма    Дата:   28-01-17 11:06 Така е, но ме лъжат, при това съвсем видимо С една дума тях също ги мързи да станат рано или се страхуват да стоят до залез, защото еди-какво си, но им е по-лесно да го направят в шопа и да се пишат герои Написах и дадох пример за ползване на фотошоп, който радва окото и показва вкус и умения, както и мярка - опитайте се да покажете това с кадъра, който ви предлагам

Re: Не харесвате природата в

Автор: Антивик    Дата:   28-01-17 11:24 От толкова много писано, почвам да се чудя... Нали уж фотография означава изписване, рисуване със светлина, а после с този Шоп и пост обработка, не се ли стига до рисуване с компютър и къде остава в случая фотографията....

Re: Не харесвате природата в

Автор: тьма    Дата:   28-01-17 11:38 и аз това се чудя, но май само ние с теб се чудим

Re: Не харесвате природата в

Автор: stzz    Дата:   28-01-17 13:38 ..........абе тъма, ти добре ли си! Искаш да принизиш труда на фотошопистите - ами това са си уникални умения бе, има-няма, всеки втори притежател на не сапунерка е софтуерен творец. ПП давате ли си сметка, че фотографията е извратена да степен, съответстваща на всичко заобикалящо ни днес! ..........и да, знам че публиката тук е такава, че няма да разбере.

Re: Не харесвате природата в

Автор: catandgoddess    Дата:   28-01-17 14:13 Напоследък никак не харесвам генетичните и еволюционни волности на Природата. Останалото са прищевки

Re: Не харесвате природата в

Автор: shamelessEyes    Дата:   28-01-17 14:15 ето едни човеци на хълм, а може и да не е хълм, знам ли https://photo-forum.net/static/site_pics/144/1485520333_16_46.jpg

Re: Не харесвате природата в

Автор: nyamago    Дата:   28-01-17 15:57 Нищото за едни е Нещо за други. И обратното. Важното е да не натрапваме насила на никого нашето Нещо, защото за него то може пък да е Нищо. И обратното. Когато видя снимка, която за мене е Нещо - спирам се, наслаждавам ѝ се, ако е в този форум - гласувам със злато и понякога дори си я прибирам в 'Любими'. Нищо, че за други същата снимка е Нищо. Когато видя някое Нищо (по моите не-меродавни субективни критерии) - подминавам го. С респект към правото на автора и феновете му да виждат Нещо в това Нищо. Никога не им викам: "Я спрете с тия Нищ-а!" и не отварям нарочни теми да оплювам каквото АЗ смятам за Нищо и да налагам моите идеи за Нещо. Малко взаимно уважение, а?

Re: Не харесвате природата в

Автор: crownmaker    Дата:   28-01-17 16:28 @ nyamago

Re: Не харесвате природата в

Автор: fmj    Дата:   28-01-17 16:30 На монитора c IPS матрица се вижда едно на лаптопа съвсем друго,да не говорим за таблет или телефон. Уроците на Фотомания по Фотошоп съм ги повтарял едно към едно с техните изходни файлове. Мога да твърдя,че там с Цвета е по наситено и обработката по хард от повечето мои снимки след 2015г.където повече работя с ARC.

Re: Не харесвате природата в

Автор: fmj    Дата:   28-01-17 20:06 https://photo-forum.net/static/site_pics//panorama/1485626724_2033009.jpg

Re: Не харесвате природата в

Автор: lamerko    Дата:   28-01-17 20:20 Интересна тема, но е грешка да сведеш всичко до черно и бяло. На първо място това, което виждате не е това, което би регистрирала една машина с аналогична оптика, като човешкото око. Мозъка е твърде сложна "джаджа" и в някои случаи коригира образа много повече, от колкото е способен самия Фотошоп. От друга страна дигиталната фототехника също не връща това, което "вижда". Дори и в РОУ. И като заключение - няма по-скучна фотография, от простото документиране на събития, феномени и гледки. И за край - долната картинка всъщност понякога е доста вярна :) https://scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16142193_1627772830861173_6515352150969542263_n.jpg?oh...

Re: Не харесвате природата в

Автор: nyamago    Дата:   29-01-17 01:38 Тьма поиска шопене на нейна снимка - ето още една версия. Може лесно да стане и на изгрев, и на залез - но защо да се лъжем (както тя самата каза)? По-добре да си остане безличен сив ден с висока променлива облачност и дифузна светлина (която убива релефа и дълбочината на иначе спиращия дъха релеф)... Но като си остава реалистично и вярно на времето на деня и наличните условия - нищо не пречи все пак да се вижда по-добре каквото (мисля си) се е виждало на място? https://c1.staticflickr.com/1/711/32536477346_93ac1c2bd1_b.jpg

Re: Не харесвате природата в

Автор: fmj    Дата:   29-01-17 01:47 Нищо повече от баланс на бялото,изостряне и работа с рау конвертора.Ако не е jpeg резултата ще е по добър.Какво има да се лъжем? Конвертора в камерата е много постен и безличен. Публикацията е редактирана (29-01-17 01:54)

Re: Не харесвате природата в

Автор: bayivobg70    Дата:   29-01-17 02:34 @ nyamago Публикацията е редактирана (29-01-17 02:40)

Re: Не харесвате природата в

Автор: vkk1    Дата:   29-01-17 04:08 Мдаа, наумих си аз една задачка-закачка преди няколко дни и отворих добрия, стар и позабравен Аутокад. Гледам вече е 4 часа по нощите, комшиите се изпонапиха, изпонабиха, а аз съм си все пред него. И се сетих за тази тема. Преди доста години работих като системен администратор в един институт, не издържах дълго, че това с идеологията - що да работя седнал, като мога и легнал, или най-добре изобщо да не работя, като на края на месеца фиша все идва - не го усвоих, та там имаше един другар, инженер по нещо си, който сума време ме убеждаваше, че нямало нужда да учи аутокад, щото той и на хартия можел да ги направи тези неща. И най-вероятно той също си мисли, че прави изкуство, а аутокад е някаква излишна визуализация. Предполагам същото си мислят и олд скуул аниматорите за 3ds и Maya, нищо че онзи ден chaos спечелиха Оскар :) Верно, Ну Погоди е класика /детето го гледа през ден/, ама масово хлапетата си искат Frozen, че и над милиард приходи докара това филмченце. Защо ли пиша това ... освен, че след 20 часа смятане на този явно безмислен софтуер вероятно съм изперкал ... но мисля и друго исках да кажа - абе що не оставим техологиите да си вървят ... хубаво е да си викаме - "абе едно време аз като бях в казармата" ама на мен тогава ми връчиха АК от 47-ма година, пък сега пушкат с Придейтори отгоре. Та и с фотошопа подобно :)

Re: Не харесвате природата в

Автор: Антивик    Дата:   29-01-17 08:52 Я кажете дъли па не се заиграх тука прекалено много с фотошопа....инак хубава животинка https://photo-forum.net/static/site_pics/144/1485672626_15_38.jpg Само май му липсва едно яко надписче, нещо от рода на "Супер Гранд Мастър фотографи ВБА!" или нещо от този сорт и по възможност с як контраст Публикацията е редактирана (29-01-17 09:01)

Re: Не харесвате природата в

Автор: e-mil    Дата:   29-01-17 10:43 Автор: vkk1 Дата: 29-01-17 04:08 "Предполагам същото си мислят и олд скуул аниматорите за 3ds и Maya, нищо че онзи ден chaos спечелиха Оскар :)" Не, не си го мислят. То няма олд скуул аниматори в смисъла, който влагаш. 3Д анимацията е на повече от 40 години, тоест сегашните пенсионирани 70-годишни аниматори са били на по 25-30, когато се е появила. Тя всъщност е развита именно от олд скуул аниматорите - прочутото студио Pixar е на почти 40 години. При това в сериозните продукции никой не тръгва да прави 3Д модел от нулата. Оформянето на героите, сторибордовете, често фоновете и т.н. всичко си минава през доброто старо рисуване на ръка. За текстурите мисля е ясно, че също се рисуват. И 2Д анимацията отдавна се рисува на компютри (експерименти като Loving Vincent са изключения, но и той също е обработван със софтуер). При това в много случаи е възможно да се рисуват само ключовите кадри, а компютърът да запълва междинните. Включително безбройните телевизионни мърдащи графики и надписи, които виждаш всеки ден - т.нар. motion graphics. Те може да са 3Д, но много от тях са направени чрез 2Д обекти раздвижени в тримерно пространство. И да не забравяме, че анимацията не е само рисуване и/или моделиране. Стоп-моушън филмите също са анимация и също вече се смесват с 3Д, както го прави примерно "Лайка".

Re: Не харесвате природата в

Автор: e-mil    Дата:   29-01-17 11:05 Малко история. Компютърно анимирана ръка - 1972 год. Смятан за първия 3Д клип. https://www.youtube.com/watch?v=wdedV81UQ5k Компютърно анимирано лице - 1974 год. https://www.youtube.com/watch?v=SPMFhcC4SvQ И разбира се 3Д моделите в първия "Звездни войни" от 1977, които всички сме виждали. https://www.youtube.com/watch?v=yMeSw00n3Ac

Re: Не харесвате природата в

Автор: stzz    Дата:   29-01-17 12:13 Ако на някого това му носи радост -ОК! Емоцията има различни измерения.

Re: Не харесвате природата в

Автор: vkk1    Дата:   29-01-17 13:12 e-mil, прав си разбира се, аз имах предвид по-скоро, че технологиите се развиват и колкото и да се самузаблуждаваме, ако не ги следваме - изпадаме от влака. Естествено, има и непреходни неща, но в темата не става дума за това. Някак смешно ми звучи да снимаш с цифров апарат и същевременно да отричаш цифровата обработка. За класика приемам да кажем един Хаселблад с цайса отпред - би било гротескно да обработиш скана във фотошоп след това. По повод анимацията - аз имам някакъв скромен опит с Maya и със сигурност смея да твърдя, че по-трудно нещо в ИТ индустрията от това няма, поради тази причина тая дълбоко уважение към хората, занимаващи се с нея. Понякога си мисля, че вместо 30 години паскали, делфита и си-та, трябваше да се насоча към това - вероятно нямаше да съм толкова изкукал сега, предвид факта, че ми изглежда истинско забавление 3д анимацията

Re: Не харесвате природата в

Автор: тьма    Дата:   29-01-17 16:34 Благодаря за фотошопа с мярка

Re: Не харесвате природата в

Автор: petronix    Дата:   29-01-17 19:20 В унисон с темата се осмелявам да запитам: Къде е границата между фотографията и компютърната живопис? Съществува ли такава, или си измиваме ръцете с термина "дигитално изкуство"?

Re: Не харесвате природата в

Автор: kvakioh    Дата:   29-01-17 19:41 ЗА реално напредналите и напредващи в цветовете: https://www.youtube.com/watch?time_continue=2070&v=-IMOOwR0kLo

Re: Не харесвате природата в

Автор: FMJ    Дата:   30-01-17 08:33 Дигитално изкуство. Баси термините. Защо се бърка сочещия пръст луната със самата луна? Границите ви са във главата! Как може едне инструменти да са предмет на обсъждане в такова ирационално нещо като изкуството?

Re: Не харесвате природата в

Автор: CDman    Дата:   30-01-17 09:10 http://i.imgur.com/bTdwIEG.jpg

Re: Не харесвате природата в

Автор: uri64    Дата:   30-01-17 10:13 ужас...

Re: Не харесвате природата в

Автор: тьма    Дата:   30-01-17 20:43

Re: Не харесвате природата в

Автор: stzz    Дата:   30-01-17 23:14 ..........странно, или напълно нормално! Отвори ли се тема за фотошоп, закономерно стигаме до - кой не скача е.......съответно син или червен. Не е много умно да се пречислиш към коя и да е от двете агитки, защото това да не приемаш грубата лъжа, не означава че трябва да се отречеш и от красивата илюзия.

Re: Не харесвате природата в

Автор: fmj    Дата:   31-01-17 01:13 stzz Нека да обясним какво е обработката с фотошопа.Ще се помъча като на деца от предучилищна да обясня. Снимахме на лента в ония времена когато друго нямаше. Имахме две възможности,да дадем филма в близкото студио където се проявяваше и след оглед и опис се изкарваха снимки.Втората беше да се нагърбим с това ние самите да изучим процеса.Да си проявим филмите и да си изкараме снимките. Сега е същото. Снимаш с дигиталката, а тя с предварителни настройки от завода и софтуерните разработчици си записва файлчета с компресия. Аналогично както в ония времена когато се доверяваш на някой в студиото да си свърши съвестно работата. Другия начин който е в пъти по достъпен е да си изучиш фотошопчето да си извадиш дигиталното негативче и да си барнеш снимката както си искаш. И в ония години и сега нищо не се е променило. Сега е по достъпно нищо повече, а майсторлъка идва с работата и познанието.Стига с това ЗА и ПРОТИВ! Публикацията е редактирана (31-01-17 13:26)

Re: Не харесвате природата в

Автор: punkpixel    Дата:   31-01-17 08:47 Тук темата доколкото разбирам е за прекаляването и оливането с шопа и и да направим от "нищо - нещо", а не за и против! Природата сама по себе си е достатъчно красива и една снимка за мен е добра когато са уловени с мисъл в главата природни настроения, светлина композиция, линии и форми. Тогава обработката помага да се подчертаят тези елементи. Просто щракнат кадър и изпилен във шопа, инстарграм с готови презети не е фотография, а автора да си мисли по време на снимане как после ще "оправи" кадър който не му се получава. А във филмовата фотография няма чак такава обработка, Аз лично години съм се занимавал и най-много да пробвам различни по контрастност хартии. Никога не съм седял с часове в мрака на лабораторията да нагласявам някой несполучлив кадър, да цъкам маски докато се получи нещо нечовешко уникално. Или става или не става снимката. Сега 10 минути за кадър и два дни пост обработка. Това не е фотография по скоро компютърна графика, дизайн и т.н., не че отричам тези форми на изкуството.

Re: Не харесвате природата в

Автор: petronix    Дата:   31-01-17 09:00 Именно за това става въпрос. Когато се окаже, че маските не са ти достатъчни и започнеш да вмъкваш допълнително обекти в кадъра било то на хора или животни или не знам си какво там, защото усещаш че нещо ти липсва, това какво е? Не беше ли колаж? Веднага ще последва оправдание, че се следва световната мода. Имало такова течение в модерната фотография и не знам си кой известен фотограф правил точно така. Значи може.

Re: Не харесвате природата в

Автор: CDman    Дата:   31-01-17 09:03 И никой ли не разбра посланието

Re: Не харесвате природата в

Автор: nyamago    Дата:   31-01-17 13:36 Една обработена снимка е завършена не когато няма какво да добавиш в кадъра, а когато няма какво да отнемеш, без да пострада идеята. По-малко е повече, винаги. Публикацията е редактирана (02-02-17 01:37)

Re: Не харесвате природата в

Автор: gchokov    Дата:   01-02-17 12:33 nyamago Иначе, темата е абсолютно безсмислена, и пълна простотия. Сякаш камерите, не слагат обработка и не обработват *всеки* кадър, искаш или не. Сякаш, филмовите фотографи вадят абсолютно еднакъв резултат и промиват с точност до милисекунда.. .простотия просто.

Re: Не харесвате природата в

Автор: тьма    Дата:   01-02-17 20:11 gchokov , даа, абсолютна простотия, покажи поне една снимка да разберем за теб кое не е простотия

Re: Не харесвате природата в

Автор: crownmaker    Дата:   02-02-17 00:13 Добре бе,тъмче,темата не е простотия в никакъв случай,просто не е нищо ново.Посланието е ясно-многото ретуш ,значи че се отдалечаваш от истинската фотография.Добре,отправи послание към конкретни автори.Умна жена си,не ставай полезен идиот.Тука стана - Тъкала Донка престилки,а отзад хвърчяли кустилки. Личното ми послание към теб е да пускаш повече теми и заглавията да са малко по-конкретни,защото можеш да провокираш дискусия,а това е хубаво!

Re: Не харесвате природата в

Автор: mihalo    Дата:   02-02-17 02:31 Ъ! Аз критиките ги приемам като приятелски жест! И досега не мога да схвана защо тьма е нарочена за демон на форума... К`во, като някой ни изкара от релсите.... катастрофираме ли?? П.П. Съжалявам, това е офтопик по темата!

Re: Не харесвате природата в

Автор: тьма    Дата:   02-02-17 07:05 CDman показа какво е фотошоп без чувство за мярка - това не е ли достатъчен пример. А от доста време не мога нищо да харесам в категория Пейзаж - само прекаляване със сопата и нереални, безсмислено нереални пейзажи - преди с удоволствие разглеждах тази категория - затова пуснах темата - определено и точно насочена към Пейзаж - много би ми било интересно тук пейзажистите да покажат оригинала и обработката, но не би... водят се някакви диалози и се отправят послания , които аз лично не разбирам. а относно демона на ФФ - това отдавна не ме притеснява, по-добре демон, отколкото НИЩО

Re: Не харесвате природата в

Автор: fmj    Дата:   02-02-17 09:38 https://www.youtube.com/watch?v=bWrafG99Pio&t=17s

Re: Не харесвате природата в

Автор: CDman    Дата:   02-02-17 10:14 Значи все пак съм бил разбран отчасти. Апропо- Тъма. Като пускаш специална тема за да промотираш автор бъди малко по-коректна т.е. подбирай автор, който наистина има какво да ни покаже.

Re: Не харесвате природата в

Автор: cubanos    Дата:   02-02-17 10:40 Човека тук работи много със фотошоп и надали тези снимки без него щяха да бъдат така внушителни: http://www.marcadamus.com/

Re: Не харесвате природата в

Автор: rminchev    Дата:   03-02-17 17:10 Неочаквах такава агресия и грубост към „тъма“.Може би защото хвърли камък в блатото на самодоволството, самодостатъчността и манията за компютърно величие. С прекомерното използване на фотообработващи програми се създава измамна представа за действителността и особенно за дамите.На пример:Заснеме се зведно небе с млечния път или със светкавица и се слага на най-различни кадри. Естествено , че се налага да се ползват фотообработващи програми и напълно съм съгласен с „nislon“ че баланса при ползването им е в „мярката и вкуса“ . Фотографията е емоция и е призвана да улови любовта към природата и хората, да е разказ, идея и послание.Както е написал „punkpixel“ да не превръщаме „фотографията в компютърна графика, дизайн“. Смятам , че по темата даваме мнение и никой не заклеймяваме и в крайна сметка кой както сметне за добре постъпва.

Re: Не харесвате природата в

Автор: e-mil    Дата:   03-02-17 17:41 Автор: rminchev Дата: 03-02-17 17:10 "Неочаквах такава агресия и грубост към „тъма“.Може би защото хвърли камък в блатото на самодоволството, самодостатъчността и манията... ... На пример:Заснеме се зведно небе с млечния път или със светкавица..." Звездното небе със светкавица? Е, затова реакцията към тьма е такава. Щото и тя като теб няма абсолютно никакво понятие за какво говори.

Re: Не харесвате природата в

Автор: fmj    Дата:   03-02-17 17:54 rminchev Колега вашите въобще не са пипвани със фотошоп,браво.

Re: Не харесвате природата в

Автор: 1swamp2frogs    Дата:   03-02-17 19:33 Няма невъзможни неща https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/iikq4696.JPG http://greeksky.gr/nightskyphotography/wp-content/uploads/2013/01/NightSkyPhotography021.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/gxml8825.JPG https://apod.nasa.gov/apod/image/1307/milkywaylightning_metallinos_1000.jpg

Re: Не харесвате природата в

Автор: e-mil    Дата:   03-02-17 21:18 Автор: 1swamp2frogs Дата: 03-02-17 19:33 Няма невъзможни неща А-а, такава светкавица... разбрах. Но второто и третото ми изречение пак остават верни.

Re: Не харесвате природата в

Автор: тьма    Дата:   04-02-17 07:49 e-mil, откъде се е насъбрала толкова злоба у теб и останалите подскачащи в тази тема... Недоумявам защо сте такива - със сигурност има причина, но тя едва ли е само в ника тьма, няма да се правя на психолог, но май ще трябва да надникнете в детството си или да огледате настоящето и там да насочите енергията си, която губите напразно тук в темите ми

Re: Не харесвате природата в

Автор: shamelessEyes    Дата:   04-02-17 08:11 в страната на ограничените възможности, само истинската любов може да те спаси

Re: Не харесвате природата в

Автор: тьма    Дата:   04-02-17 08:30 Пълна заблуда, шменти

Re: Не харесвате природата в

Автор: shamelessEyes    Дата:   04-02-17 08:52 пуми, не знаеш ти що е то либов!

Авторът е затворил собствената си тема.