Автор: ecobo
Дата: 26-05-15 10:44
написа:
> PhotoBo, стокаджиите въртят търговия.
> Това е съвсем друга бира.
> Ощипаните моми са по-скоро
> легитимниците. Нали те не искат да
> ги псуват.
>
> boni, ако искаш нещо да подариш и да
> стимулираш активните хора, пишеш
> им на лични, разменяте си
> координати и се срещате. Какъв е
> проблема? Също така това, че дадено
> сдружение, клуб и тн има строги
> правила и изисквания за членство,
> не значи, че това трябва да е
> масовата практика във всички
> подобни общности и че е начинът да
> се държат редиците стройни. Решил
> си, кандидатствал си, одобрили са
> те, устройват те правилата, лошо
> няма. Не го представяй като
> някакъв еталон.
>
>
> Жоро, правя размисъл по ред на
> точките ти:
>
> 1. Може да са станали популярни
> като тролове, но трол значи съвсем
> друго. Лошо е да има платени
> драскачи, но борбата с тях е на
> практика невъзможна. Това е един
> вид пропаганда. Щом може да има
> Алфа ТВ, може да има и платени
> коментатори. Защитата срещу
> пропагандата е самостоятелно
> критично мислене.
>
> 2. Освен ако това, което се праща не
> е конкретна и сериозна заплаха,
> полицията и правосъдната система
> нямат място в тези дела. Тва да
> наречеш нечия майка курва и да
> лежиш в затвора е абсурдно.
>
> 3. Пълни глупости.
>
> 4. Твърде лошо. Недобра посока на
> развитие на нещата. Някога са
> викали "Свобода или смърт" сега не
> щем свобода, защото не носим на
> голи псувни. Жалка история.
>
> 5. като 4
>
> И като цяло, това че нещо се прави
> по белия запад далеч не означава,
> че е правилно и трябва да му се
> подражава. Някои тука се опитват
> да ни убедят в противното май.
>
> А леле, Жоро, нали знаеш твоята
> тема за духовността (където също
> ще ти отговоря)? Гледай какво
> казват хората "Да де, ама това е
> форум за ФОТОГРАФИЯ, не за чесане
> на езиците." Да вземат да те
> изгонят от форума, а? Добре, че ти
> знаят името. Такова голямо чесане
> падна.... И пак даваш материал за
> размисъл нямащ нищо общо с
> фотографията. Срамота.
>
>
> Не знам къде бродите по интернета,
> но анонимността не е някаква
> отживелица от "мирката". Да, има
> напъни да се променят нещата, даже
> съм мяркал идеи да не може да имаш
> достъп изобщо до интернет под
> каквато и да е форма, без да е видно
> кой си и то по документи. Интернет
> е доста важна част от модерния
> свят и не е хич все едно как е
> уреден. Това е еквивалентно на
> татуировка с имена, ЕГН и адрес.
> Ако искаш да ползваш интернет -
> легитимация, ако искаш да излезеш
> от апартамента, да се качиш на
> автобуса, да си купиш маслини, да
> ползваш обществена тоалетна -
> легитимация. Това е в разрез с
> идеята на интернет - свободната
> обмяна на информация. Точно защото
> интернетът е разграден двор има
> толкова много приложения и ползи и
> е силата, която е. Представете си
> какво щеше да е, ако например
> трябваше някой да ти одобри сайта
> преди да можеш да го пуснеш за
> масова консумация? Постоянно се
> пръкват новости в интернет
> пространството и това е защото
> няма кой да ти каже копче. Няма
> правилник, няма план. Да, неприятно
> е когато се спами и се влиза в
> махленски спорове, но затова си
> има модератори на
> полу-затворените общества като
> форумите. Аз лично съм и против
> форумната етикеция, но това е
> отделен въпрос. Все пак форумът е
> на някого и той решава как ще се
> развива. Аз ако имах форум, нямаше
> да закачам никого, но нямам.
> Съгласете се обаче, че във ФФ няма
> теми за пъпки и тотална махленщина
> не защото има правила и модерация
> (а то май почти няма), а защото този
> сайт привлича хора с други
> интереси и култура по-висока от
> уличната.
>
>
> iliyanb - "Ако не познаваш един човек,
> примерно Георги Петров, с какво ще
> се променят нещата, ако същият
> този Георги Петров стои тук с
> името си."
>
> А с какво ще се променят, ако не
> стои тук с името си? Името дава
> някаква тежест на думите ли?
> Искате да има имена, за да се търси
> морална или друга отговорност, не
> е ли така? Така е. Не е ли това
> единствената причина да се рита
> срещу анонимността по принцип?
> Затова и се дават паралели с
> незаконни дейности. В повечето
> случаи легитимниците стоят зад
> истинската си самоличност
> изразавяйки смело масовата
> позиция по някой въпрос. "Аз съм
> Георги Петров и съм твърдо против
> насилието! Кой е с мен?" Или
> по-пресен случай - "троловете на
> сапун!" Какво геройство! По-трудно
> е изразиш непопуляно мнение,
> когато ти се пише на задника, дето
> се вика. Анонимността дава
> свободата да бъдеш и изразяваш
> каквото искаш, а не каквото трябва.
> Когато си анонимен, можеш да си
> искрен. Както и e-mil цитира - когато
> си анонимен, съдържанието на
> думите ти/снимките ти е по-важно от
> личността на автора. Затова и
> никовете са скрити преди да
> гласуваш. Това е правилно. Когато
> не си анонимен е много лесно да
> бъдеш дискредитиран чрез атаки по
> личността ти, а не по идеите ти.
>
> Това да се знаем кои сме, за да има
> отговорност, когато някой ти каже,
> че си тъпо парче, е детинско.
> Бъдете мъжете, които си мислите, че
> сте и се научете да не изпадате в
> душевно разстройство при всеки
> остър коментар по ваш адрес. В
> ежедневието си не се срещате с
> такова количество хора, които биха
> ви издразнили или обидили по
> някакъв начи, с каквото общувате в
> мрежата. Защо ви учудва, че в
> мрежата бихте имали повече
> дразнители, отколкото навън? Това
> е статистическа неизбежност. И вие
> сериозно ли искате да се банваме,
> арестуваме, съдим за псувни и
> обиди, както уж в белите страни? На
> колко години сте? Най-голямата
> ирония е, че точно когато си
> анонимен, не могат да те
> наклеветят и опетнят името ти -
> това, за което легитимниците уж се
> борят.
>
>
> Хора като Николай Димитров - еcobo
> обаче явно нямат проблем да
> обиждат дори под истинското си име
> (може би), когато тези, към които са
> насочени обидите са всеобщо
> омразни и не е рисковано да се
> говори лошо за тях - анонимните
> тролове.
>
>
> "... непрестанното бълване на обиди
> в анонимните форуми ... "ЗА"
> анонимността са тези, които има
> какво да крият и/или избиват
> комплекси, като се правят на мъже
> пред голяма аудитория. Такива
> дегенерати нямат място в сериозен
> сайт..."
>
> Това си е обида. Колективна, но в
> частност и към мене.
>
>
> "Като ме напсува някой, искам да
> знам кой е той."
>
> Е как кой -> Николай Димитров - еcobo!
>
>
>
> "Само че, когато човек стои зад
> думите си с истинското си име, ще
> се замисли, преди да ми тегли една
> майна"
>
> Явно не.
>
>
>
> По добре ще сме без свобода на
> словото, защото "Това дразни, адски
> много дразни."
>
> Ясно е, че не говорим за
> тоталитарна машина, а за форум с
> доброволно участие, но е важен
> приципът. Наистина е жалко и
> грозно да се задейства
> правосъдната машина, полицията, да
> се закатанчи нета чрез
> рестриктивни закони.... само, за да
> се възпрепятства незнайният трол,
> дето ще те провокира и ще те
> напсува на леля. Жалка, жалка
> картинка. Каква ли ситна душичка
> трябва да имаш, за да си за подобни
> мерки?
>
> А малко е и смешно, че уж
> най-свободолюбивите и шантави
> хора (артЪистите) искат регулации,
> правила, сакнции, понякога даже с
> пяна на уста...
>
>
> http://www.photofilm.org/viewtopic.php?t=137
>
> Ето един форум с яка тематика, но в
> който истинските имена и снимките
> са задължителни. Не искат акт за
> раждане, но щом има изискване за
> име и фамилия и тонът е приятелски,
> хората не искат да лъжат.....и не се
> регистрират. Затова и май няма
> много потребители и самият форум е
> доста умрял. Дълбоко съм убеден, че
> ако нямаше такива изисквания,
> съдбата му щеше да е друга. Може
> пък просто малко да сме снимащите
> на филм. Ако нещо подобно се
> приложи и тук, форумът ще загуби
> повече, отколкото ще спечели. И
> понеже може би не става ясно -
> който иска да си пише истинското
> име и каквато друга лична
> информация сметне, че е нужно. Нека
> обаче и анонимните бъдат анонимни.
>
>
> Публикацията е редактирана (26-05-15
> 02:59)
Ако се чувстваш дегенерат и комплексар, това е ТВОЙ проблем.
А постовете ти тук, без изключение, колкото и дълги да са, са прекрасно потвърждение за нуждата от промени. Ти си мислиш, че защитаваш тезата си в подкрепа на анонимността, но правиш точно обратното, не защото нямаш никакви аргументи, а защото си анонимен и това прави всички аргументи леки като перце.
Хубав ден на всички - анонимни или не. Аз отивам на снимки.
|
|