Автор: HSGeorgiev
Дата: 21-05-15 21:56
Ще бъда възможно най-кратък. По-рано се пънех тук да убеждавам, сега ме мързи и смятам само да цитирам. Да вметна също така, че съм само любител фотограф и по отношение на ЗАПСП съм бил само от другата страна - откъм организацията, използваща нечии снимки срещу заплащане. Не съм и юрист - всичко което зная за ЗАПСП е от практиката. Така че никак не е нормално да бъда подозиран в пристрастие към фотографите.
Алинея 1 на чл. 15 на ЗАПСП определя видовете неимуществени права, между тях и описаните в т. 2 т. 4 на въпросната алинея:
2. да иска признаване на неговото авторство върху произведението;
4. да иска името му, псевдонима му или друг идентифициращ го авторски знак да бъдат обозначавани по съответния начин при всяко използване на произведението;
Чл. 16 на ЗАПСП гласи: Неимуществените права по т. 2 и 4 на ал. 1 от предходния член са неотчуждими. Отчуждаването на други неимуществени права може да става само изрично и в писмена форма.
Авторското право възниква в момента на създаване на произведението. Автор е физическото лице, в резултат на чиято творческа дейност е създадено това произведение (чл. 5).
Самият автор цитира лицата, публикували снимките така: "Смятаме ,че от наша страна сме направили необходимото : поставили сме кредит на снимката с вашето име.
Снимките са ни предоставени от съответните артисти".
Очевидно е, че "съответните артисти" не могат по никакъв начин да преотстъпят авторските права на никой, доколкото не могат да преотстъпят нещо, което не притежават. Никак обаче не е вярна констатацията, че "никой не е помислил за авторските права". Видно е точно това - при публикацията са се погрижили да не нарушат точно неимуществените права, които са неотчуждими.
От друга страна, обаче, същият чл. 16 изрично казва, че "Отчуждаването на други неимуществени права може да става само изрично и в писмена форма". Сега стигаме и до т. 1 от ал. 1 от чл. 15:
1. да реши дали създаденото от него произведение може да бъде разгласено и да определи времето, мястото и начина, по който да стане това, с изключение на обектите по чл. 3, ал. 1, т. 4, 6 и 8, при които това право се уговаря по договор;
Ще избързам да цитирам и това: въпросните т. 4, 6 и 8 касаят филми и архитектура. Фотографските произведения са в т. 7 на чл. 3 неспомената по-горе.
По моя си прост ум за самото публикуване на снимките лицата, коите ги публикуват трябва да имат изрично разрешение в писмена форма. Не е ясно от това, което ни е казано, дали имат. Ако нямат - да четат ЗАПСП. Авторското право не е само имуществени, но също така и неимуществени права. Законът изрично изисква разрешението да стане "изрично и в писмена форма".
Ще цитирам и чл. 19 от Закона:
Чл. 19. Авторът има право на възнаграждение за всеки вид използване на произведението и за всяко поредно използване на същия вид.
Предполагам, че цялата логика на собствениците на сайта се крепи на факта, че "съответните артисти" са си поръчали и може би платили снимките. И след това могат да ги използва, защото са си техни. Да проверим как това е уредено в чл. 42 от ЗАПСП. Той по-точно гласи:
Чл. 42. (1) Авторското право върху произведение, създадено по поръчка, принадлежи на автора на произведението, освен ако в договора за възлагане е предвидено друго.
(2) Ако не е уговорено друго, поръчващият има право да използва произведението без разрешение на автора за целта, за която то е било поръчано.
Има ли в случая договор, в който да е уговорено друго, а не уреденото в чл. 42? Изрично е посочено в ал. 2 "за целта, за която е било поръчано". И много ясно, че ще е така - поръчват ви някакви снимки да речем, или пейзажче някакво, казват - ще ти платим еди-колко си лева и ще го публикуваме идния петък във вестник "Чардафонска трибуна". Значи, ако го използват и в друг брой на същия вестник, или пък ако искат да го използват и във вестник "Каспичанска правда" - виж чл. 19 на ЗАПСП. Защото ти, независимо дали си поискал заплащане или не, си поел определени ангажименти. Като променят ангажиментите - променят се и очакванията на автора. Тоест, ако въпросните снимки не са били поръчани изрично за да бъдат публикувани в сайта http://edno.bg, то собствениците на сайта е трябвало да поискат разрешение и да заплатят исканата от автора сума. Като не им изнася цената - да си поръчват другаде. Фотографът като влезе в магазина, като не му харесва цената на хляба, не си го купува.
Пак казвам - само цитирам ЗАПСП. Който както си иска да го приема.
Публикацията е редактирана (21-05-15 22:04)
|
|
![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smitten]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smitten.gif)
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[thankyou]](https://photo-forum.net/forum/smileys/thankyou.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram