PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

16-50 f/2.8 SSM или 18-55mm F/3.5-5.6

Автор: sladuran84
Дата: 29-05-14 12:31

Привет... Моля да ме извините за лаизма по темата...
Но каква е разликата между двата обектива...
Снимам със sony A77... и 18-55 беше в комплекта... Но всичките снимки с A77, които съм разглеждал са с 16-50 2.8 а не с 18-55...
Та въпросът ми е с какво е по-добър 16-50на 2.8...
Благодаря ви...

Отговори на това съобщение

Re: 16-50 f/2.8 SSM или 18-55mm F/3.5-5.6

Автор: Thimotty
Дата: 29-05-14 13:16

Накратко - можеш да снимаш на по тъмни места от най тъмното възможно на 18-55, и следствие от това можеж да правиш малко по добри снимки на светло. Примерно снимаш хлапето как играе на ф3.5 скоростта ти ще е например 1/50, а на 2.8 ще е около 1/100 и шанса за добра снимка е мнооого по голям.

Все пак основната им разлика е в цената :)

Отговори на това съобщение

Re: 16-50 f/2.8 SSM или 18-55mm F/3.5-5.6

Автор: mugen
Дата: 29-05-14 13:23

Та въпросът ми е с какво е по-добър 16-50на 2.8

Във всичко е по-добър, но затова е скъп. [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: 16-50 f/2.8 SSM или 18-55mm F/3.5-5.6

Автор: mihajlov2
Дата: 29-05-14 13:55

Снимките ти с 18-55 харесваш ли си ги изобщо?
Имам А77, към него веднага взех и 16-50/2.8. Пробвал с два китака 18-55. Сигурно съм голям карък, но по-отвратително изображение от това с тези два китови обектива не съм виждал. Други китови обективи, които съм използвал, са Никонския 18-105, Панасонишкия за m4/3 14-45, Нексовия 18-55, а в далечното минало и Канонския 18-55 без IS.
Та мога да ти кажа от личен опит - картинката от А77 със 16-50 няма нищо общо с картинката с 18-55. Втората повече прилича на псевдоимпресионистична мацаница...

Публикацията е редактирана (29-05-14 13:57)

Отговори на това съобщение

Re: 16-50 f/2.8 SSM или 18-55mm F/3.5-5.6

Автор: Thimotty
Дата: 29-05-14 14:07

sladuran84, ако от горните 2 мнения си останал с впечатлението, че 16-50 е поне 10 пъти по добър, колкото е и по скъп - не е точно така.

Отговори на това съобщение

Re: 16-50 f/2.8 SSM или 18-55mm F/3.5-5.6

Автор: mugen
Дата: 29-05-14 15:39

Естествено, че не е 10 пъти по-добър [smilie8]

[smilie8]

Има по-евтини ватианти като Тамрон 17-50/2.8, които спокойно могат да се мерят с 16-50/2.8

Отговори на това съобщение

Re: 16-50 f/2.8 SSM или 18-55mm F/3.5-5.6

Автор: Thimotty
Дата: 29-05-14 16:01

Който пак струва над 500 лева употребяван (справка миналите обяви в базара). Освен в строго определени ситуации, за които трябва предварително да си наясно, няма да ти свърши по добра работа, особено в началото.

Отговори на това съобщение

Re: 16-50 f/2.8 SSM или 18-55mm F/3.5-5.6

Автор: mugen
Дата: 29-05-14 16:05

Еми така е, но не става тяло за 2000-3000лв и обектив за 100лв,
обратното щеше да е по-успшено. [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: 16-50 f/2.8 SSM или 18-55mm F/3.5-5.6

Автор: Thimotty
Дата: 29-05-14 16:07

Абсолютно съм съгласен

Отговори на това съобщение

Re: 16-50 f/2.8 SSM или 18-55mm F/3.5-5.6

Автор: Japan
Дата: 29-05-14 19:40

16-50 е по-светъл, по-остър, по-бърз, по-тих, по-голям и по-скъп.
Няма да правиш по-хубави снимки с него за сега.
Прочети тази книга на бързо: https://photo-forum.net/ebook/start.htm

Виж сони 50/1.8 или 35/1.8

Отговори на това съобщение

Re: 16-50 f/2.8 SSM или 18-55mm F/3.5-5.6

Автор: nikrr
Дата: 29-05-14 23:10

16-50 е много по-добър, но с 18-55 също могат да се правят добри снимки. И при двата обектива най добре е да се снима между 20 и 40 мм. [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: 16-50 f/2.8 SSM или 18-55mm F/3.5-5.6

Автор: sladuran84
Дата: 01-06-14 21:39

Благодаря на всички за изказаната позиция [beer]

[beer]

Изводите, които си направих са...
- 16-50 явно е по-добър...
- при снимки на открито с ясно и слънчево време, 16-50 е с малки предимства, при тъмно с големи...
- при снимки на "бързо движещи се предмети" с 16-50, шансът за хубава снимка е двоен...
- 18-55 е с 1000лв. по евтин (и си го имам)... и за лаик, като мен за сега май си е добре..
- 16-50 също така си има еквивалент на Sigma и Tamron(17-50), които са на половината цена (двама се карат,а трети печели)...

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед