Автор: steeens
Дата: 04-05-17 15:44
chrisnoch написа:
> Автор: steeens
> Дата: 04-05-17 14:40
>
> Myth, къде е тая липса на атмосфера,
> щом пак ще пишем по инерция?
>
> Луната няма атмосфера, не знаеш
> ли???
> 50-60 страници по-напред ти писах
> подробно за обективите на НАСА и
> за тези, които е купил Кубрик за
> "Бари Линдън". Ти прочете ли? Гледа
> ли видеото в линковете? Очевидно,
> НЕ! Иначе нямаше да задаваш един и
> същ малоумен въпрос толкова пъти!
> Като не знаеш и не искаш да научиш,
> защо пишеш?
> Чукча писатель, не читатель!
>
>
>
chrisnoch, Луната има атмосфера, явно е че не знаеш.
Незначителна е вярно, но я има. А на повърхността на Луната е фактор и още една атмосфера, която никак не е за подценяване...
За обективите нищо подробно не си писал. Писа за обективите на Кубрик, които се оказа, че Цайс са произвели специално за него.
Всъщност нищо не е сигурно във всичката тази информация.
Ако не си забелязал, пак ще ти повторя, специално за теб:
Къде са снимките от обективите на НАСА? Прозрачното ведомство според теб, дето се отчита за всичко пред данакоплатците?
И дето чинно е отчело как е изхарчило еквивалента на 140 милиона долара днешни пари.
Публикацията е редактирана (04-05-17 15:45)
|
|