Автор: nyamago
Дата: 22-12-16 17:33
Мара успЕЯ да ме уплаши
На въпроса - много неща, та е по-лесно да кажа какво НЕ Е за мене:
- Не е професия. За мене. Много достойна и завидна професия иначе, но ако я бях избрал, щях да съм на опашките за супа от Армията на Спасението и да прося от властите социални помощи. Като хоби ми е по-безвредна.
- Не е изкуство - пак за мене. Иначе е страхотно изкуство, много по-изкуство от кулинарното и даже от бойните изкуства. Ама за мене е изкуство само да я гледам, да правя не ме бива
- Определено не е и техно-онанизъм. Хем съм бил дипломиран инеженер в предишен живот и до днес технологиите не са ми хич чужди - но във фотографията най-малко ме възбуждат мегапикселите, диафрагмените числа (с малък знаменател) или подредбата на цветни елементчета и филтри по матрицата. Както не ме интересуваше по филмово време какъв точно алфа-мета-циклохексанонов пента-дехидрол има в хубавия проявител... Не че не ги разбирам, но нямам апетит и време да ги мисля, по- ми е кеф да си щракам.
И едно-две неща, които съм сигурен, че фотографията Е за мене:
- колекционерство на впечатления
- заместител на рисуването. Неравностоен и малко ментЕ (мързелива версия), но като съм зарязал едното, с другото да си начеша визуалната краста...
- и не на последно място: тема за разговор с приятни познати и непознати. Като не разбирам от футбол и политика, нито дори от балет - все пак е нещо да си говорим с някого
|
|