Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM (Art)
Автор: tattoo_alien   
Дата:   03-10-16 11:20

Здравейте, ако има някой запознат и с двата обектива и може да да де обективно мнение, бих се радвал.

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM (Art)
 Re: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM (Art)
Автор: realnoncho   
Дата:   03-10-16 11:26

Има няколко неща, които да се вземат предвид.
Като острота и качество на изображението Сигма-та е видимо по-добре. Но е по-голяма възможността да има проблем с фокуса. Изработката също е на страната на Сигма. Просто 17-55 си е старичък вече. Предимството му е наличието на стабилизация (тя също е стара и не толкова ефективна като новите) и по-голямото разстояние, което покрива.

Общо взето ако ти трябва повече зуум Канон-а бива, иначе във всичко останало Сигма-та кърти.
 Re: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM (Art)
Автор: tattoo_alien   
Дата:   03-10-16 13:33

ясно, за всеки случай ще изпробвам и двата но клоня към 17-55, тъй като сигмата имал проблеми със фокуса ( back and front focus )
 Re: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM (Art)
Автор: realnoncho   
Дата:   03-10-16 13:46

Аз и с 17-55 съм имал проблем с фокуса, никога не знаеш :)
Просто не виждам какво предлага 17-55 спрямо алтернативите 17-50 от Сигма и Тамрон, които са по-евтини и в някои отношения по-добри.
 Re: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM (Art)
Автор: kvakioh   
Дата:   03-10-16 13:58

17-55 is си има стабилизацията и е един вид светъл универсален. Сигмата е по-нова, по-добре изработена, може би е по-остра, но както вече беше казано, има проблеми с фокусирането понякога. Особено на 650Д, 70Д, които по принцип са си достатъчно проблемни модели при Канон.
Ако ще са алтернативите от други производители, най-доволен съм от Токина 16-50/2.8, макар че първия път попаднах на кофти бройка с лек механичен проблем (от удар). Втората бройка заспа, на 100Д и няколко други тела, дал съм го на позната с 600D да снима концерти с него, че й дават достъп.
Изпробвал съм почти всичките светли- 18-50/2.8 Сигма, 17-50/2.8 os, Токина 17-50/2.8 с или без Vc, още от 600Д, през кофтито 650Д, на вече подобрените 700Д, 100Д, по-старите 30, 40, 50Д. Бих ги подредил в някаква класация, но официално съм обещал за 2 от тези да не говоря изобщо.
17-55 IS съм го въртял достатъчно на 50Д и 60Д. Стабилен, як, но вече леко поостарял. Стабилизацията е по-бавна от другите, но си е предимство понякога. Интересно ще ми е на 750Д, 80Д как е на 24-те Мпикс...Естествено и другите обективи.



Публикацията е редактирана (03-10-16 14:04)
 Re: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM (Art)
Автор: tattoo_alien   
Дата:   03-10-16 14:52

Снимам с Canon 80 D и ще видя как се държи обектива. Като го взема ще напиша впечатленията си.
 Re: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM (Art)
Автор: Tattoo_alien   
Дата:   13-10-16 16:53

И така, поснимах известно време с 17-55 -2.8 и 24-105 4 L със Canon 80 D, и установих, че 24-105 е в пъти по-добър от 17-55. Бие го по цвят, рязкост, бързина ...
 Re: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM (Art)
Автор: jorkin1   
Дата:   14-10-16 15:56

Сравняваш ябълки с круши.
Единия обектив е конструиран за кроп сензор, а другия за ФФ и е от L серията....
Не сподели за какви цели ще се използва обектива..., ако ще снимаш пейзажи, търси по- широкото,но там рядко се ползва бленда 2,8, ако е за ежедневно ползване мисля, че 17-55 е доста по универсален. Ползвах такъв в продължение на две години и съм много доволен, рязкост, бързина, цвят. Лошо мнение не съм чул за него. 24-105 като цяло е доста слаб обектив, но явно на по- новите тела като 80D се справя добре.
Ако ще го ползваш за това за което си мисля, по добре се насочи към твърд и светъл обектив. А може и някой макро обектив после.
 Re: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM (Art)
Автор: Tattoo_alien   
Дата:   14-10-16 20:42

За пейзажи си имам десятка, но ми трябваше един за затворени помещения. Но явно тялото и обектива не се сработиха добре. Очакванията ми бяха в пъти в повече.
 Re: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM (Art)
Автор: jorkin1   
Дата:   15-10-16 00:09

И все пак смятам,а и не само аз, че 17-55 е най- добрия избор за кроп тяло, може би не си случил на обектив, пробвай друг,ако имаш възможност.
 първа  назад  1     всички  напред  последна

 Авторът е затворил собствената си тема.