Автор: Pavlov
Дата: 05-06-16 22:25
Ами ето един факт в полза на Nikon - Canon нямат 35/1.8 . Имат стар модел 35/2, който трудно се намира, и не е нещо особено като оптика, и нов и добър 35/2 IS, който обаче е доста скъп. Евентуално аналог може да бъде EF 40/2.8 STM - малко по-дълъг и по-"тъмен".
За обектив тип "туристически" - Nikon имат 18-105 VR, евтин, и даващ прилично качество. Canon имат малко по-скъп 18-135 IS, но по-слаб като оптика. Хубав е новата му версия 18-135 IS STM, която пък има никонски аналог на същата цена - 18-140 VR.
Портретен обектив - Canon 50/1.8 e по-слаб от Nikkor 50/1.8G. 50/1.4 са горе-долу на едно ниво и при двете марки. 85/1.8 - също, но канонският се намира по-лесно.
Широкоъгълен обектив - е тук вече Canon EF-S 10-18 IS STM няма аналог, като цена и представяне.
Дълги обективи - Canon-ите са малко по-добри от аналозите им, говоря за ниския клас.
Макро - за мен като комбинация (оптика+удобство на работа+цена) Canon EF-S 60/2.8 USM macro e най-доброто. Nikon обаче предлагат сравнително евтин и добър Micro-Nikkor 40/2.8.
Имай предвид и още нещо - все още се срещат много обективи за Nikon, които са без мотор. С тях можеш да имаш автофокус само с по-високия клас тела, не и с D5500. Това евентуално може да те ограничава след време. Докато при Canon няма такова нещо, за тях се произвеждат само моторизирани обективи.
ПП. Горните разсъждения са лична гледна точка, обоснована на моя опит. Други хора може да не мислят така, тяхно право е , нямам намерение да ги оспорвам.
|
|