PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: yanamo
Дата: 19-11-14 10:59

Моля, разяснете ми реалната разлика между различните марки, предлагащи този обектив. Това, че Канонският е чувствително по-скъп оправдано ли е?

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: realnoncho
Дата: 19-11-14 11:14

Коя версия на канонския?
Ако е първата зависи от бройката, но в доста случаи Тамрон 24-70 VC е най-доброто за парите си заради стабилизацията и много добрите оптични качества. Е за отлично вече отиваме по-нагоре - Canon 24-70 2.8 II

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: yanamo
Дата: 19-11-14 11:20

Канонския,да за последната версия говоря 24-70 2,8 ii. Оправдали ли са му парите? Мога ли да разчитам на Тамрон както за обща фотография, така и за събития?

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: muzicantini
Дата: 19-11-14 11:32

Канонският навсякъде го дават най-добрия зуум в този диапазон, даже немалко хора го предпочитат пред праймовете, бил по-остър. Оправдано е, ако имаш парите и ако мислиш, че ще си ги избиеш (или прост имаш парите и не ти дреме да си ги избиваш :D ). Тамрона трябва да се тества, тези, които имат добри бройки са много доволни, но има и кофти бройки, някои имат проблеми с фокуса, други с остротата. За надежност като изработка и като фокус, някой с лични впечатления да каже.

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: yanamo
Дата: 19-11-14 12:03

Пфу, нито имам парите, нито май някога ще си избия каквото и да е вложено от моя джоб в техника. Основно за кеф + ако падне някой лев...

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: muzicantini
Дата: 19-11-14 13:08

Е щом нямаш възможност, какво го мислиш :D . Tamron не е лош вариант, но ако искаш максимално тънко да минеш, и сигмата ще ти върши работа, даже в базара скоро гледах една за 500 лв, докато тамрони почти няма втора ръка, а и да има са не по-евтини от 1500.

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: джъмбо
Дата: 19-11-14 13:13

тамрона е стабилизиран [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: PhotoBo
Дата: 19-11-14 14:02

Избрах Тамрона пред Никкор 24-70/2.8 заради наличието на стабилизация и по-ниската цена, но основно се водех от мненията тук и по други чужди форуми. Според мен за непрофесионална употреба Тамрона е много добра инвестиция. Има и сватбени фотографи, които го използват и тук и навън, така че май все става :)

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: chukov
Дата: 19-11-14 14:10

Точно за сватби тамронът не е най-добрия избор

Много лесно се пълни с прах поради това, че отзад, откъм байонета е отворен

При честа смяна на обективите ще го напълниш с прах за нула време

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: pmartinov
Дата: 19-11-14 14:22

Зумовете се пълнят лесно с прах защото при разместването на лещите се получава засмукващ ефект.

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: kvakioh
Дата: 19-11-14 14:55

Тамрон на Канон ако е само този обектив е за препоръчване пред канонския версия 2, заради 2 причини- $$$ и стабилизация. За всичко останало е Канонския.
Сигмата малко е зле на 1дХ и 5д марк3, в сравнение с останалите, някъде до версия 1 на Канонския се реди на тези апарати. Иначе- вариант е в краен случай, ако няма $$$.
Като цяло версия 2 на 24-70 Каянонска се купува веднъж. Както и 85/1.2 и 50/1.2 и др подобни.

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: chukov
Дата: 19-11-14 15:29

Сигмата е 1:1 като стария 24-70 /2.8 на канон
Имал съм и двата пощракъл съм доста

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: chefo1979
Дата: 19-11-14 16:05

Стария Канон 24-70/2,8 УСМ сравнен със по-хубавата Сигма, с ХСМ, е за предпочитане - малко по-бърз и много, много по-консистентен фокус, субективно по-остър и пак субективно с по-хубави цветове и контраст.
Канона е подбирана бройка и с нея съм снимал вече 4 години, а Сигмата беше за няколко часова проба на събитие.
Спрямо Тамрона залагам отново на Канона поради повторяемостта на резултата (тестови кадри с Тамрона ми дадоха повече брак или леко изтърван фокус, сравнено с Канона). Колкото до стабилизацията - абсолютно ми е безразлична поради факта, че по мероприятията, които и когато снимам, ползвам скорости около и над 1/160 и стабилизация не ми липсва.

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: kvakioh
Дата: 19-11-14 16:26

Старият Канон първа версия ако не е нов или малко употребяван предполага проблеми и загуба на острота в известна степен. Имам няколко примера с ползващи този обектив, след дълга употреба (2-3 години) се получава нежелания ефект. Ако е бил работен и за поредици от кадри и единствен обектив не е за препоръчване.

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: chefo1979
Дата: 19-11-14 16:32

Моят преди да го взема е бил основен обектив на сватбен фотограф - имам и леко запиране на зум-ринга когато е на 24-мм - белег за дълга експлоатация.
Въпреки това е безупречен като острота - ако преди това е бил и по-остър - можем само да поздравяваме Канон за отличният оптичен дизайн.

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: kvakioh
Дата: 19-11-14 16:44

До късмет е малко с първата версия и дълга употреба. Аз имам един 20-35/2.8 от 1992-а- работи безупречно, на колега същия, но правен през 1991-а дава отклонения при 20 до 28мм.

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: sniffe
Дата: 19-11-14 16:50

Ако имаш пари Canon, ако нямаш....събираш :) [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: chukov
Дата: 20-11-14 08:43

С течение на времето се осъзнава, че 24-70 на една сватба се използва само за снимките на гостите и евентуално взимане на кръстник, младоженец и булка от къщите :-)

Тъй че да се вкарват големи пари в него е безсмислено
Това е мое мнение

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: PhotoBo
Дата: 20-11-14 08:47

В тоя ред на мисли аз искам да попитам кои са обективите, които се използват най-много на една сватба, след като 24-70 е през повечето време в чантата? Питам сериозно!

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: chukov
Дата: 20-11-14 08:49

Това е субективен поглед на всеки автор

Но минимумът, с който може да се направи една сватба е 35/1.4 (примерно Сигма) и 85/1.4 (Sigma)

Естествено канонските или никонските еквиваленти - според парите

хубаво е да има и едно светло варио, защото е по гъвкав - например 70-200 / 2.8

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: yanamo
Дата: 20-11-14 09:23

А защо 70-200 2,8, а не 24-70 ф 2,8? На мен вторият ми звучи (подчертавам звучи, защото опит от сватба имам еднократен) по-практичен. Сякаш е по-добре да има един широк и не много дълъг?

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: PhotoBo
Дата: 20-11-14 09:57

На последната сватба на която бях фотографа засне почти цялата сватба с 18-70 и кропче, за това направих и аналогия. Иначе ясно за всеки е субективно и въпрос на лично предпочитание, но си спомням как в една тема се коментираше за хора занимаващи се със сватбена фотография предпочели Тамрона пред 24-105/4, като основен обектив за събития.

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: chukov
Дата: 20-11-14 11:59

защото със 70-200 можеш да правиш интересни портрети, стоейки настрани от гостите и да останеш незабележим

Можеш да си изснимаш и цялата фотосесия с него

защото 35 ти е достатъчно широк за да обхване масовите събития

Е, ако имаш и 24-70 добре дошло, но вече стават повечко обективите респективно паричките

по-добре покрай 35 и 85 да има 70-200 отколкото 24-70 ако ще се избира един от двата варианта

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: i_v
Дата: 20-11-14 12:18

A 70-200 не обезсмисля ли 85-цата, по мой косвени наблюдения(в смисъл като кибик и щракащ отстрани на събития като сватби), ако фотографа сложи 70-200 за портретната сесия не го сменя с друг баш портретен обектив, за изненадващи портрети, без подготовка от страни си е така, Всъщност май по често съм виждал да ползват 70-200, от колкото 85/100/135 или друго подобно. Питам от любопитство и май няма много общо с темата ;), извинявам се за което [beer]

[beer]

!

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: chukov
Дата: 20-11-14 13:04

Ами понякога светлината толкова оскъдна, че 2,8 не стигат
освен това картинката на бленда 1.8 примерно изглежа по-различно от 2.8 въпрос на лични предпочитания

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: i_v
Дата: 20-11-14 13:14

Картината, че по-различна няма спор( за това се учудвам, че не съм виждал много да сменят обективи за портретната сесия), за оскъдната светлина също ясно, просто впечатленията са ми, че дори и да носят твърдо светлосилно, не го ползват. Сигурно щото им е по-удобно ;).

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: chukov
Дата: 20-11-14 13:36

Повечето фотографи не искат да дават пари за техника

много хора работят сами и смяната на обективите им е бреме

Всеки сам си бере гайлето

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: sniffe
Дата: 20-11-14 15:32

Ситуацията за твърдите обективи определено е такава каквато Chukov споделя.
Просто картинката на 35 1.4 и 85- цата сравнена с 24 70 е в пъти по приятна.

Който казва, че за сватбена фотография най - доброто е 24-70 то явно не му се дават пари за твърди обективи или не може да снима с тях. Как може в другите страни едни от най - добре платените сватбени фотографи да снимат само с твърди обективи а в България това да не се приема, твърдо се стой зад твърдението че без 24 - 70 ти ще изтървеш всички моменти и едва ли не не си истински сватбен фотограф....

Просто в България хората искат да си вземат един обектив и ако може да става за всичко, защото не им се дават пари за техника.

Варио обектива ще ти е удобен при взимането на булката, че там все няма място и е тегаво да сменяш обективи, не че един 35 няма да те оправи...
Другия момент е ресторанта, но там на бленда 1.4 с 35-цата може да щракаш и без светкавица, ако ресторанта е по светъл, с 24-70 обаче ще ти е нужна. Но там по добре както казаха по - горе нещо дълго, за да не се бъташ и притесняваш хората докато танцуват примерно с 135 2 ще направиш доста интересни портрети дори и в ресторанта!

И ако те притеснява смяната на обективи с 2 на 1-то 35 на другото 85 почти няма да ти се наложи да смеяш.

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: localhost
Дата: 20-11-14 15:52

sniffe: По въпроса за твърдите и зум обективите. Голяма част от сватбените фотографи снимайки за много $$$ (не в България разбира се) имат помощник.
Фотографа си снима с 2 апарата с 24-70 и 70-200 2.8 обективи и е дал на помощника два с 35 1.4 и 85 1.2. Фотографа гледа да улови всичко по-важно от събитието - все пак за това му плащат. А помощника прави 5-10% от снимките които се представят после. Но тези снимки са едни от най-важните също така. Те се слагат за реклами с плиткия DOF - хората въздишат и т.н.

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: chukov
Дата: 20-11-14 15:59

Аз не работя така и пак снимам с твърди

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: sniffe
Дата: 20-11-14 16:29

localhost Може би визираш конкретен фотограф, който снима по този начин. Но аз мога да изброя доста които снимат с 2 тела и на тях твърди, дори Jasmine Star(доста скъпо платена фотографка) снима само с 1 тяло и си сменя обективите. Асистентите им мъкнат чантите, помагат им с осветлението и т.н..

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: yanamo
Дата: 21-11-14 16:30

Много полезна дискусия! Страшно ви благодаря! Аз си признавам без бой, че съм от тези, за които смяна на обективите по време на кръщене/сватба или подобно мероприятие, е тегаво и ме притеснява. А понеже за момента съм с кропка, 85-цата посмъртно не бих могла да я ползвам като основен за събития. По-скоро 50цата (1,4), но и тя ми и идва дълга на моменти. Ако сега трябваше тепърва да избирам кави обективи да си взема, бих заложила както някой по-горе каза - 35 1,4 и 85 1,8. Но понеже скоро мисля да продам кропа и да взема ФФ (мечтая за марк 3, но се чудя 6Д не е ли почти толкова добър?), сега мисля и събирам само за това.

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: chukov
Дата: 21-11-14 17:35

Достатъчно добър е

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: prisonbreak
Дата: 21-11-14 17:36

chukov
Не ми се вярва това да е с 35
https://photo-forum.net/static/site_pics/120/1347828025_IMG_7916-Edit.jpg

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: pmartinov
Дата: 21-11-14 17:39

24мм

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: prisonbreak
Дата: 21-11-14 17:48

snife: Покажи некой сватбена,но да не е от фотосесията. Те се снимат вече с твердаци. [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: yanamo
Дата: 21-11-14 22:05

За 6Д ли говориш? Даваш ми надежда. :) За да не пускам нова тема, има ли някъде дискусия точно за това - предимствата на 5Д заслужават ли си наистина цената в сравнение с 6Д?

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: i_v
Дата: 22-11-14 08:56

От търсачката, мисля доста е дискутирано:

текст Canon 5D Mark III или Canon 6D

текст Canon 6D или 5D Mk III?

текст Canon 5D Mark III vs Canon 6D
П.П.
Ама погледни и по чужди форуми, за ориентация ;)

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: sniffe
Дата: 22-11-14 15:00

Prisonbreak ето ти сватба. Снимките са само с твърд обектив! Използвах зуум понякога на партито, защото нямах наличен широк прайм.... Ще се радвам ако познаеш с какво съм снимал :) [beer]

[beer]

http://tanyogeorgiev.com/Melisa%2BChristopher

Отговори на това съобщение

Re: 24-70mm f2,8 Canon, Tamron или Sigma?

Автор: metodiev_martin
Дата: 22-11-14 15:08

Щом ще снимаш сватби, не можеш да разчиташ много-много на автофокусната система на 6д-то. Въпреки СИЛНАТА централна точка, която фокусира при много ниска осветеност, скоростта на фокуса при подобни събитие е от решаващо значение. При 6д-то не можеш да разчиташ на AL-Servo и точка различна от централната при лоши светлинни условия. При динамични събития, прекадрирането на 1.8, може да ти изиграе лоша шега.
Ако все пак искаш да се убедиш в ефикасността и разликата на двете тела, наеми ги заедно/по отделно за някое събитие и сам прецени. В интернет, можеш да прочетеш много хвалби и за двата, можеш да прочетеш и много негативи.
Лично аз предпочитам да ползвам 6д-то, като малко по-компактен фф за планини и нощни снимки, а 5д-то за събития.
А относно дискусията за 24-70, смело мога да кажа, че при ИСО стойности на и над 6400 , няма почти никакво значение коя от двете версии на канонския 24-70 ще ползваш.

Отговори на това съобщение

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед