Автор: Simbon4o
Дата: 21-10-14 20:29
Безогледалка.
Снимал съм с пентакс, никон, канон и каквото се сетиш огледално, дигитално, филмово(тези имат наистина яки визьори) и опита сочи, че с безогледалка е по-лесно. Оптичния визьор не е прецизен метод за фокус дори с клин... не може винаги да се фокусира в центъра. По дисплей е неудобно да се снима.
Пентакс и канон са сравнително пригодни за повече МФ обективи, не само техните си. Но ползването на ДСЛР за такива цели не е за всеки. Особено при проблеми с очите дори най-малките. На пентакс няма нужда от сложни преходници, но потвърждението е само по централна фокусна точка и не е винаги точно. Аз никога не го ползвах... На канон трябва да се ползва специален програмируем(или обикновен) чип за да има потвърждение на фокуса и това оскъпява малко преходника и го усложнява МНОГО, ако реши човек да го настройва. При кропските канони няма особени проблеми с обективите, но на ФФ моделите не всички обективи пасват или по-скоро можеш да го сложиш, но има вероятност огледалото да го удари и да си чупиш апарата. Това важи за половината, че и повече обективи.
Избора според мен е между две системи - фуджи и сони. Има и м4/3, но според мен резултатите с ръчнофокусни обективи от едно време са много лоши на матриците на малките олимпуси и панасоници. Просто обективите не смогват, а и кроп фактора изяжда много от ъгъла на гледане и бокето е доста по-малко. Самсунг е също страхотна система, но там няма възможност за ленс турбо да речем като адаптер и тилт адаптер ще се наложи да се прави нефабричен при желание да се ползва такова нещо, а това са основните причини да държа безогледалка в раницата - тези адаптери.
Последно се моташе в базара едно Х-Е1 дето си има и визьор за 650лв. Само не помня пиикинг сложиха ли му в различни цветове, че белия е много лош избор за пиикинг. Страхотна камера, само един два кусура има като всички фуджита - видеото е пълен ужас. Можеби най-гадното видео в актуалните модели камери. За снимки си е супер. Втория кусур за мен е лошата подръжка от роу конверторите, които аз ползвам. Роу на фуджи не се отваря с максимално качество от адобските конвертори.
За снимки и видео сони е добра система. За мен а3000 трябва да се избягва, липсата на механично перде съсипва дефокуса и бокето. Визьора и дисплея са ужасни и за прецизност при фокусиране не може и да става дума. Трябва винаги да се ползва увеличението и пак не е съвсем прецизно. Някакво мъчение е това тяло. Останалите имат и стават. Модела - според бюджета. За мен най-доброто без да влизаш с много пари е некс 6 - намират се по 600лв вече и си е добра камера, има си всичко като за сони. Като за сони понеже някои неща сони иска да им се плащат и се налага малко заобиколно да се получават(като таймлапс примерно), други са нарочно окастрени и въобще... но може да го накараш да прави почти каквото си искаш. Матрицата е съвсем прилична, визьора също, дисплея е маааалко по-добър от на моделите с тъч скриин. А7 е следващото ниво, но е безумно скъпо и според мен ненужно, освен ако човек няма парите и иска да се гъделичка. Има и а6000 - лично аз го пропуснах понеже ползвам сонито само за ръчнофокусни обективи и а6000 е по-зле за целите ми, а е по-скъпо доста.
ПС сега прочетох, че ще се мигрира от 5д2 - тогава избора е А7 само.
Публикацията е редактирана (21-10-14 20:33)
|
|
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
.![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[thankyou]](https://photo-forum.net/forum/smileys/thankyou.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram