PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 4 всички

последна

rаw или jpeg

Автор: sonda
Дата: 27-12-12 12:29

Привет колеги!Всеки момент чакам да си получа Д7000 и питането ми е относно запаметяване на изображението в тези два формата!Какви са минусите и плюсовете в двата режима...защо общоприетото схващане е за снимане в ROW..?Доколкото чета ROW -файловете подлежат на обработка..това ли е причината??

Отговори на това съобщение

Re: row или jpeg

Автор: harvester_vn
Дата: 27-12-12 12:32

Всички файлове подлежат на обработка. Някои повече, други по-малко.
Абе, аз да не съм назад с един ден..? [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: row или jpeg

Автор: photostoykov
Дата: 27-12-12 12:35

Снимай RAW+JPEG.
Като начало използвай готовия JPEG, а RAW съхранявай в оригиналния вид в отделна папка!
Когато задобрееш и натрупаш опит в обработването на JPEG ще се върнеш към RAW, за да видиш какво не е "видял" JPEG-а.

Успех!

Отговори на това съобщение

Re: row или jpeg

Автор: Myth
Дата: 27-12-12 12:37

RAW, имаш всичката информация, търпи корекции в големи граници, ако си недоекспонирал или малко преекспонирал, може да не се съобразяваш много с баланса на бялото, недостатък е, че е голям и задължително трябва да минеш през конвертора...
JPEG малък, лек....демек пести ти много място, обаче не прощава грешки при снимането, търпи корекции в много малки граници, просто няма достатъчно информация.
Ако се научиш да снимаш винаги с правилната експонация и баланс на бялото JPEG си има своите предимства.

Отговори на това съобщение

Re: row или jpeg

Автор: ZENON
Дата: 27-12-12 12:39

sonda,
3 реда въпрос -> 30 страници отговор.
Разтърси се из нета за причините поради които се снима РОУ и т.н.
Без грам лошо чувство, ма зададе въпрос на който аз лично немам време да отговарям :)
Най-общо RAW -> DEV. -> tiff/jpg. Mоже и без обработка ако искаш и save RAW.

Публикацията е редактирана (27-12-12 12:45)

Отговори на това съобщение

Re: row или jpeg

Автор: G.Grigorov
Дата: 27-12-12 12:43

Формулата е следната карти колкото са ти нужни и НИКАКЪВ jpeg.
NEF + CAPTURE NX 2 = МИР И СПОКОЙСТВИЕ

Отговори на това съобщение

Re: row или jpeg

Автор: hotsnail
Дата: 27-12-12 12:44

Щото не си струва да дадеш 2 бона за апарат пък да се скръндзаш 100 лева за 32 ГБ карта....

RAW (забалежи как се пише) файла запазва 12 или 14 бита за силата на светлината на всеки фотосензор, без да прави магарии.

От RAW за да се получи JPEG много сложен компютърен алгоритъм от групи фотосензори прави пикселите, в най-простия вариант гледа квадрат 2х2 фотосензора с два зелени, един червен и един син сензор и измисля 4 пиксела с червена, синя и зелена стойности на цвета. Освен това JPЕG пази само 8 бита за стойността на светлината.

Та накратко при преминаване от RAW Към JPEG се синтезира много изкуствена информация и се губи 30% от информацията дето я е имало в РОУ файла.

Та повечето хора предпочитат

1. Да имат контрол какъв алгоритъм да се ползва за измисляне на липсващата информация

2. Да имат контрол как 12-те или 14-те бита да се запазят при прехода към 8 бита.

Това е.

Просто пример за корекция която не става добре с JPEG - бял баланс. С RAW файла имаш цялата свобода която ти дава апарата. С JPEG ако се наложи по груба корекция изображението става отвратително - всички тонални преходи стават постеризирани.

Сега след всичко това с някои по-хубави апарати (не и марката която си избрал) JPEG e добра опция ако не ти се обработва в последствие изображението

Публикацията е редактирана (27-12-12 12:46)

Отговори на това съобщение

Re: row или jpeg

Автор: tzl
Дата: 27-12-12 12:46

Ето ти сравнение с палачинки (със сода):

RAW:
Имаш продуктите — брашно, яйца, зехтин, прясно мляко, сода, сол, мед. Можеш по малко да добавяш или отнемаш от количеството им. Повечето конвертори (Capture NX, Lightroom, CaptureOne...) автоматично ти готвят палачинката по default рецепта, но ти можеш да я донастроиш в дадени рамки.

JPEG:
Имаш готови палачинки и не можеш много да ги променяш, освен, че можеш да им добавиш малко медец или сирене, за да ги доовкусиш.

Така освен да снимаш, можеш да се научиш и да готвиш палачинки. За да решиш кое да избереш, трябва да решиш дали ще си готвач или само стилист на храна.

Знам, че тези, които снимат по много кадри на една фотосесия (3000-5000), примерно по сватби, предпочитат да снимат в JPEG. Тези, които снимат по по-малко, предпочитат да снимат в RAW.

Публикацията е редактирана (27-12-12 12:53)

Отговори на това съобщение

Re: row или jpeg

Автор: iasen2
Дата: 27-12-12 12:49

tzl [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: row или jpeg

Автор: ZENON
Дата: 27-12-12 12:56

Много писане. Следващия въпрос ще е за бленда, скорост и боке.
Нека докара изображение, пък после да го мисли как да го помни... [smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: rаw или jpeg

Автор: sonda
Дата: 27-12-12 13:11

hotsnail -защо да не се справя Никон-а с белия баланс??

Отговори на това съобщение

Re: rаw или jpeg

Автор: alphatier
Дата: 27-12-12 13:17

Щот са супер зле, не знам кой те е посъветвал да си вземеш Никон,ама е много зле,толкова ли нямаше HP или Benq-siemens,,че си взе Никон [smilie11]

[smilie11]

Публикацията е редактирана (27-12-12 13:17)

Отговори на това съобщение

Re: rаw или jpeg

Автор: sonda
Дата: 27-12-12 13:24

Моля???? [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: rаw или jpeg

Автор: tzl
Дата: 27-12-12 13:24

@sonda — Цифровата техника не разбира от бял баланс по рождение, а само прави догадки в момента на каква светлина снимаш. Догадките се правят от функционалността за автоматичен бял баланс, но можеш и ръчно да му сложиш някакви стандартни настройки за това какъв е цветът на доминиращата светлина в момента.

При снимане в RAW имаш пълен контрол върху белия баланс после в софтуера без загуба на информация в снимката. При снимане в JPEG имаш "сготвен" бял баланс както си снимал и нямаш начин да го промениш без да се промени изцяло изображението и да промениш драстично цветово снимката.

Та в случая те будалкат, използвайки факта, че не разбираш от това как работи цифровата техника. Този "проблем" го има при всички цифрови фотоапарати. При снимане в RAW имаш пълна свобода да го променяш ако и да не е точен по време на снимките.

Публикацията е редактирана (27-12-12 13:25)

Отговори на това съобщение

Re: rаw или jpeg

Автор: atrifonov
Дата: 27-12-12 13:56

Без да искам да обидя или засегна автора на темата, но щом задаваш подобен въпрос ама въобще не си готов за този апарат

Отговори на това съобщение

Re: rаw или jpeg

Автор: milenpi
Дата: 27-12-12 14:32

Е най-лесно е един чип и всички ще са научени:) [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: rаw или jpeg

Автор: fizo
Дата: 27-12-12 14:59

Като Никонец ти препоръчвам NЕF + Capture NX 2 (задължително проучи тази проста, но чудесна програма), след това от Captura си я save в NЕF или JPG и си я мажеш, колкото искаш във Шопа. Оригиналния NEF винаги го съхранявай отделно не променен.

п.с. За подреждане и разглеждане на снимки можеш да ползваш View NX, която също е едно малко бижу :)

Отговори на това съобщение

Re: rаw или jpeg

Автор: stoikovv666
Дата: 27-12-12 15:34

fizo, изобщо не се учудвам какви работи пишеш... щом си Никонец и толкова гръмогласно го обяви! [smilie18]

[smilie18]

Оригинални или неоригиналния <----ако има такъв RAW, не можеш да го при-цакаш ако пример го отваряш с photoshop! От там и извода няма смисъл да го пазиш отделно.
При всяка корекция на RAW се запазва информация в отделен файл(пример е снимката по долу)Ако ти се струва че си при-цакал нещо изтриваш файла с информацията за обработка и си го отваряш отново. [beer]

[beer]

https://photo-forum.net/static/site_pics/165/1356614181_Untitled.jpg

Публикацията е редактирана (27-12-12 15:34)

Отговори на това съобщение

Re: rаw или jpeg

Автор: pefoto01
Дата: 27-12-12 16:56

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: rаw или jpeg

Автор: hotsnail
Дата: 27-12-12 16:58

Да pefoto вервай си, а един мармот си завиваше шоколад

Публикацията е редактирана (27-12-12 16:58)

Отговори на това съобщение

Re: rаw или jpeg

Автор: alphatier
Дата: 27-12-12 17:06

Кой Jpeg е по-слаб,от А100 А350 А700 А900 а77 а99,щото съм снимал с А850+85 zeiss и Jpeg-a му беше меко казано доста добър [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: rаw или jpeg

Автор: uri64
Дата: 27-12-12 17:11

RAW и няма какво повече да се пише/приказва

Отговори на това съобщение

Re: rаw или jpeg

Автор: pefoto01
Дата: 27-12-12 17:13

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: rаw или jpeg

Автор: hotsnail
Дата: 27-12-12 17:15

pefoto и мармоата гледам се превива от смях

Отговори на това съобщение

Re: rаw или jpeg

Автор: pefoto01
Дата: 27-12-12 17:17

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед